Каде стоите на The Political Compass

[Psyside]

Кого манипулираат и на кој начин е изманипулирана жртвата, што ќе му биде сменето во животот, што го тераат да прави за нивна корист или во каква заблуда ќе живее?

Манипулираат лажна политичка определба со двосмислени прашања.

 

[Anon]

Манипулираат лажна политичка определба со двосмислени прашања.

Кое прашање е двосмислено, ја ќе ти го едносмислам.
Тебе ти испадна резултат кој чувствуваш дека не си?
И за другиве ти знаеш дека не се тоа што им дал тестов? :S

Го прочитавте ли ова воопшто?

In addition to matching you to the eight values, the quiz also attempts to match you to a political ideology. This is a work in progress and is much less accurate than the values and axes, so don't take it too seriously. If you disagree with your assigned ideology, send us an email at eightvalues@gmail.com with your scores, matched ideology, and preferred ideology, and we'll look into adjusting the system. Thanks!

I don't like my scores!
¯\_(ツ)_/¯
If you have any suggestions or constructive criticism, feel free to send it to eightvalues@gmail.com or open an issue on the GitHub page!

Многу нормално дека не го прочитавте, дека нема да им дадете критика/сугестија за да се променат (пошо е многу потешко од тоа да си го ладиш и мрчиш), туку само ќе си кењате на небитно место како класични фиромјани.

 

[Psyside]

;(

 

[Љубовен Каскадер]

Кое прашање е двосмислено, ја ќе ти го едносмислам.
Тебе ти испадна резултат кој чувствуваш дека не си?
И за другиве ти знаеш дека не се тоа што им дал тестов? :S

Го прочитавте ли ова воопшто?

Многу нормално дека не го прочитавте, дека нема да им дадете критика/сугестија за да се променат (пошо е многу потешко од тоа да си го ладиш и мрчиш), туку само ќе си кењате на небитно место како класични фиромјани.

Не се двосмислени прашањата, туку голем дел од нив можат да се одговорат различно во зависност од околности, ко геолокација, култура, временска рамка, импакт фактор итн.

Пример Oppression by corporations is more of a concern than oppression by governments. не е прашање што може да се одговори просто со да и не. Цела тема можеме да отвориме на оваа тематика, и ако сме as open minded as we could be, на пола и повеќе од нас веројатно ќе им се смени мислењето.
Зависи од степенот на опресија, зависи од начинот на опресија, зависи од реципроцитетот, пример кој се и колку бенефицира од корпоративна експлоатација итн.

Дури и вака, коа ќе ги ставиш на спектрум, политичко идеолошко определување е рестриктивна алатка и всушност многу опасно, бидејќи само по себе ипак поставува некои арбитрарни граници кои импликативно налагаат дека во оваа buffer зона можеш да бидеш само ако ги имаш овие сфаќања.

Поентата ми е дека сум досаден на забави и тупаџија.

 

[Anon]

не е прашање што може да се одговори просто со да и не

Затоа има 5 одговори а не два.

 

[Љубовен Каскадер]

Затоа има 5 одговори а не два.

5 одговори кои се варијација на да или не.
It is necessary for the government to intervene in the economy to protect consumers. Цели дебати се воделе на оваа тема, цели економски правци се воспоставувале, милиони книги постојат на темава со миљарда аргументи и ти го сведуеш на (Strongly) Agree/Disagree.

 

[Anon]

5 одговори кои се варијација на да или не.
It is necessary for the government to intervene in the economy to protect consumers. Цели дебати се воделе на оваа тема, цели економски правци се воспоставувале, милиони книги постојат на темава со миљарда аргументи и ти го сведуеш на (Strongly) Agree/Disagree.

Океј е па ај ако не да пишуваме став за ситуацијата и да ни го прегледува човечки фактор?
Или можеби некој AI/суперкомпјутер?

 

[Љубовен Каскадер]

Океј е па ај ако не да пишуваме став за ситуацијата и да ни го прегледува човечки фактор?
Или можеби некој AI/суперкомпјутер?

Не мора. Али затоа реков дека има вредност колку и квиз за "Кој покемон си?"

 

[Коловрт]

http://spekr.org/

Една варијанта на оној првиот компас, со тоа што овде се гледате во реално време со секое прашање.

 

[VOLK2234]

http://spekr.org/

Една варијанта на оној првиот компас, со тоа што овде се гледате во реално време со секое прашање.

"Hate speech should be banned"

А кој одлучува што е Hate speech, а што не е?

 

[Anon]

А кој одлучува што е Hate speech, а што не е?

Оној со објективен став, доволно информации и здрав разум одлучува.

 

[VOLK2234]

Оној со објективен став

Објективен став е релативна работа.

 

[tobi]

 

[LordDragonII]

http://spekr.org/

Една варијанта на оној првиот компас, со тоа што овде се гледате во реално време со секое прашање.

Liberal ми излезе [DOUBLEPOST=1502738312][/DOUBLEPOST]

Прегледај го приврзокот 175761

Јас сум под твојата точка само под линијата.
А комунист (авторитатизам) се мислев...

Расипан е интернетов нешто изгледа.

 

[Сталкерот]

Оној со објективен став, доволно информации и здрав разум одлучува.

Камо да имаше општо прифатена дефиниција за тоа што е говор на омраза а.к.а. Hate speech. Шо не ја измислиле некои, па мора сеа ние да се мачиме.

Hate speech is usually thought to include communications of animosity or disparagement of an individual or a group on account of a group characteristic such as race, color, national origin, sex, disability, religion, or SEXUAL ORIENTATION.

Земено од Encyclopedia of the American Constitution