Исповед

  • Креатор на темата Креатор на темата ada
  • Време на започнување Време на започнување
Да..ама поентата е друга..
1 Тимотеј 2:5
Зашто Бог е Еден , и Еден е Посредникот меѓу Бога и луѓето: Човекот Христос Исус,


Маркус, маркус... кажуваш нешто, а не го објаснуваш. Ајде објасни во која смисла само еден е посредникот, и што сака Господ да каже со тоа: на кои ќе им ги простите гревовите, ќе им бидат простени и на земјата и на небото?

Чекам конкретен одговор
 
Само еден е посредникот меѓу луѓето и Господ..оној кој умре на крстот за тебе..а ти го ставаш зад свештенството изгледа...

Сите Свети Тајни во православието, вклучувајќи ја и исповеста/покајанието, имаат своја заснованост во Новиот Завет, на точно одреден стих (кој веќе е изнесен на форумов). Така, паѓа во вода тврдењето дека православните нешто му „додале„ на изворното хрситијанство. Ништо не додале, туку засновале и практикуват онака како е одредено. Ако стиховите ги толкуваме изолирано (вон контекстот во кој се напишани) или ако ги толкуваме „скоковито„, незибежно ќе се најдеме во состојба да заклучиме дека Новиот Завет, или пак некои од Апостолте, си контрираат еден на друг. Неспорно е дека Христос е посрдникот помеѓу Него и Отецот, исто како што е неспорно дека токму Он им ја даде власта на Апсотлите да простуваат гревови, во Негово име. А дали гревот е „реално„ простен, не зависи толку од свештеникот, туку од Христа, лично. А веќе е пишувано за тоа како знаеме дали гревот веќе е простен од Христа или гревот и понатаму ќе „копка„ по умот човеков.
 
Сите Свети Тајни во православието, вклучувајќи ја и исповеста/покајанието, имаат своја заснованост во Новиот Завет, на точно одреден стих (кој веќе е изнесен на форумов). Така, паѓа во вода тврдењето дека православните нешто му „додале„ на изворното хрситијанство. Ништо не додале, туку засновале и практикуват онака како е одредено. Ако стиховите ги толкуваме изолирано (вон контекстот во кој се напишани) или ако ги толкуваме „скоковито„, незибежно ќе се најдеме во состојба да заклучиме дека Новиот Завет, или пак некои од Апостолте, си контрираат еден на друг. Неспорно е дека Христос е посрдникот помеѓу Него и Отецот, исто како што е неспорно дека токму Он им ја даде власта на Апсотлите да простуваат гревови, во Негово име. А дали гревот е „реално„ простен, не зависи толку од свештеникот, туку од Христа, лично. А веќе е пишувано за тоа како знаеме дали гревот веќе е простен од Христа или гревот и понатаму ќе „копка„ по умот човеков.
Pravoslavcite za sekoj stih imaat nekoe tumacenje ko sto za istiot bilo koja hristijanska verska organizacija ima svoe tumacenje taka da toa sto oni imaat tumacenje ne znaci nisto, na Biblijata imas neznam kolku tumacenja zatoa ima tolku razni crkvi a edna Biblija.
 
Божја...света тајна.....исповед . Непостои.

Ниту е Божја а никогаш и немало ништо свето во неа .

Потребата за измислување на една ваква манијалкална работа да се навлезе во интимата на луѓето се јавила со цел за масовна контрола на населението . И овааа работа е измислена после 300-тата година по нарачка на римските императори а како потреба на државата за едно тоталитарно владеење .
Имајќи предвид дека државата насила ја наметнала “христијанската”религија значи зад “верувањата” на црквата стоела вооружена сила која фино лепо без пардон ги ликвидирала “неверниците” што само по себе значело населението “доброволно” да се јавува кај свештенството кое во конкретниов случај дејствувало како јавно – тајна државна полиција – служба .Токму една ваква позиција на религијата со разноразните измислици за вечен живот, значи едно големо влијание над неписменото примитивно население плус подржано со вооружена сила од државата.....довело до тоа религијата да стане совладетел со државата .
И двете страни си го наоѓале интересот...државата си воспоставила тоталитарен режим со кој го контролирала секој поединец и неговата интима а црковниот сталеж како продолжена рака на државата како јавно – тајна полиција своето заслужено место си го наоѓала според класната поделба ...тие биле најголемите богаташи најголемите земјопоседници заедно со владетелот и владеачката феудална класа како крупни земјопоседници . Државата преку црквата можела да се пресмета со секој поединец поготово на удар била интелегенцијата и притоа да остане со “чисти раце”..оти “божјите луѓе” можеле да обвинат , да судат осудат и спроведат казна над секого кого си сакаат .. ..под усрани обвиненија дека е обземен од демони ѓаоли вештерки.....улавштии невидени ...ама луѓе мажи жени биле живи спалувани , брутално измачувани ...од таквите црковни будалаштии .Значи станува збор за еден перверзен метод со кој црквата си остварувала контрола над луѓетоа таа услуга дебело си ја наплатувала од владетелите , владеачките сталежи , класи , државата воопшто .
Па дури во некој случаи црквата превземала цели ингеренци од државата ...станала толку моќна што можела да си дозволи организирање на воени походи .

Ваквиот начин на исповед на гревови........нема никакво значење според библијата . Ниту тој на кого му ги кажуаш гревовите има право да ти ги прости . ако се направени кон трето лице.........мора да се платат . Кога Христ му отишол на Захеј дома ...не му ги простил парите што овој ги поткраднувал од трети лица....туку фино лепо си ги вратил крадените пари со 300 % камата . Христ вакви работи не простувал ..без разлика дали парите биле крадени од Евреи или други националности или вери .Нема милост нема прошка....краденото мора да се врати со соодветно обештетување .....Откако ќе се врати е после може проштавање а пред тоа никако . Тоа е обична црковна измислица ..лага .....дека некаков наводен божји човек бил овластен да простува гревови- кривични дела .

Исповед со покајание не проповедал Христ ( барем не бил прв ) туку ВНАТРЕШНИОТ СУДИЈА кај секој човек ...Илија – Јован – Крстителот огнениот сотирач Судија на Совесноста .Така што пораката е јасна ...секој сам себе да се преиспита во-со совесноста а никако пред некој себе реламиран наводно божји слуга .А ова тешко се прави пред 25-30 година од животот бидејќи млад човек колку и да му кажуваш ќе си ги направи еден куп грешки како и секој друг човек ...за да стекне позитивни и негативни животни искуства . Е после тоа може во себе исповед и покајание ноооооооо ако е направена штета кон трето лице мора да се надокнади .

А инаку ако некој неможе да си прости за некоја работа себеси тешко дека некаква си исповед ќе му помогне....сумњам .....
Или ако ти е тоа начин на душевно празнење како изговор.........тогаш дефинитивно ти пак ќе си го повториш делото ...само вака си нашол рамо за плакање .
Се на се ..........заостаната , забегана , неоправдана манијалкална работа......... Не се работи дека “исповед – покајание” е само еден жалосен остаток на најмрачниот период од “христијанаската” религија ( оти христијанството и не религија туку идеологија ) ...туку се работи за жалосен остаток од најмрачниот и најсрамниот период од човековата историја воопшто .

Ваквата пракса треба законски да се забрани
 
Божја...света тајна.....исповед . Непостои.

Ниту е Божја а никогаш и немало ништо свето во неа .

Потребата за измислување на една ваква манијалкална работа да се навлезе во интимата на луѓето се јавила со цел за масовна контрола на населението . И овааа работа е измислена после 300-тата година по нарачка на римските императори а како потреба на државата за едно тоталитарно владеење .

Викаш?
 
Сите Свети Тајни во православието, вклучувајќи ја и исповеста/покајанието, имаат своја заснованост во Новиот Завет, на точно одреден стих (кој веќе е изнесен на форумов). Така, паѓа во вода тврдењето дека православните нешто му „додале„ на изворното хрситијанство. Ништо не додале, туку засновале и практикуват онака како е одредено. Ако стиховите ги толкуваме изолирано (вон контекстот во кој се напишани) или ако ги толкуваме „скоковито„, незибежно ќе се најдеме во состојба да заклучиме дека Новиот Завет, или пак некои од Апостолте, си контрираат еден на друг. Неспорно е дека Христос е посрдникот помеѓу Него и Отецот, исто како што е неспорно дека токму Он им ја даде власта на Апсотлите да простуваат гревови, во Негово име. А дали гревот е „реално„ простен, не зависи толку од свештеникот, туку од Христа, лично. А веќе е пишувано за тоа како знаеме дали гревот веќе е простен од Христа или гревот и понатаму ќе „копка„ по умот човеков.
Дај Библиски стих каде што Бог вели исповедај ги својте гревови на свештено лице( Новиот Завет )
 
ослободување на душата од гревовите.

ДЕФИНИЦИЈА

ДУША Е СПОСОБНОСТ - МОЖНОСТ НА УМНО РАЗУМНИТЕ БИТИЈА ДА КРЕИРААТ СОПСТВЕНИ ВРЕДНОСНИ ЧУВСТВЕНО ЕМОЦИОНАЛНИ СИСТЕМИ КРИТЕРИУМИ....ШТО ЌЕ ГИ РАДУВА ШТО НЕМА ИТН

ХММММ

ДОБРО ДОНЕКАДЕ ПА И ИМА ВРСКА

ИАКО МНОГУ ПОВЕЌЕ Е ПОВРЗАНО СО СОВЕСНОСТА

ОК ПРИФАТЕНО
 
nema osloboduvanje od greoite, koa ke ti se sluci neso loso da ne se prais na udren nego da se stis deka kaznata stignala, i deka toa ispovedanje e drndrnjarinja, u sustina zivotot e pod najteski okolnosti i sve e sranje ustvari.
 
nema osloboduvanje od greoite, koa ke ti se sluci neso loso da ne se prais na udren nego da se stis deka kaznata stignala, i deka toa ispovedanje e drndrnjarinja, u sustina zivotot e pod najteski okolnosti i sve e sranje ustvari.

ДОДЕКА ЧЕСНО ПОШТЕНО НЕ СИ ГИ ИСПЛАТИШ
ГРЕВОВИТЕ НИКАКВИ ИСПОВЕДИ НЕ ТЕ ОСЛОБОДУВААТ ОД ВИНАТА

А ИСПОВЕДИ ....ТОА Е ГЛУПОСТ

ТРЕБА ДА СЕ ЗАБРАНАТ ТАКВИ РАБОТИ
 
ДЕФИНИЦИЈА

ДУША Е СПОСОБНОСТ - МОЖНОСТ НА УМНО РАЗУМНИТЕ БИТИЈА ДА КРЕИРААТ СОПСТВЕНИ ВРЕДНОСНИ ЧУВСТВЕНО ЕМОЦИОНАЛНИ СИСТЕМИ КРИТЕРИУМИ....ШТО ЌЕ ГИ РАДУВА ШТО НЕМА ИТН

ХММММ

ДОБРО ДОНЕКАДЕ ПА И ИМА ВРСКА

ИАКО МНОГУ ПОВЕЌЕ Е ПОВРЗАНО СО СОВЕСНОСТА

ОК ПРИФАТЕНО
Душата е енергија, не е способност...само ние треба да имама способност да ја "слушнеме" душата. И душата нема врска со емоционални системи и критериуми...сето тоа е креација на умот. Душата нема за што да се исповеда, човекот има.
А дека ќе си ги исплатиш гревовите, со тоа се согласувам...само не сме свесни, постојано враќаме нешто. Ако ви се случува нешто што не ви е по кеиф и се прашувате зошто баш мене...ете го одговорот, ако не е ваш гревот...тогаш е на некој ваш предок, но тоа е длабока тема...да не навлегувам
 
Дај Библиски стих каде што Бог вели исповедај ги својте гревови на свештено лице( Новиот Завет )

Како и секогаш, Маријанчо, па така и сега: „..на погрешно прашање, се дава погрешен одговор...„. Не се сеќавам веќе колку пати и колку цитати се дадени како одговор кон твоево прашање, и што уште е потребно!?
 
Како и секогаш, Маријанчо, па така и сега: „..на погрешно прашање, се дава погрешен одговор...„. Не се сеќавам веќе колку пати и колку цитати се дадени како одговор кон твоево прашање, и што уште е потребно!?
A ti na niedno moe postaveno prasanje ne mi dade Bibliski citat kade go pisuva toa sto go tvrdis.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom