Инквизиција

[marcus]

Со ова веќе можам да се сложам, иако јас не би го користела ни терминот Духовна Црква, додека постоењето на Бог како таков, не би го негирала, сепак, толку енергија да се вложи во нешто и да не постоело до сега, ќе се создадело.
Но само во транседентална смисла, никогаш во матријална.

Исус е доволно материјален..нели

 

[Сатори]

Исус е доволно материјален..нели

Мислев на Црквата, а Исус ... нека биде пророк, ама син на Бог, е таа титула не му ја признавам, ама па кога ќе размислам и јас сама не се признавам кога се ѕверам во огледалото со чудни реквизити.

 

[marcus]

Мислев на Црквата, а Исус ... нека биде пророк, ама син на Бог, е таа титула не му ја признавам, ама па кога ќе размислам и јас сама не се признавам кога се ѕверам во огледалото со чудни реквизити.

И таа црква, духовната е "видлива"..во верниците...ако веќе треба да ја бараш со очи
Инаку за инквизицијата..била создадена во погоден момент преку Христијанството да се наметнува еден систем на управување..ништо повеќе..насилен нормално...

 

[Вештица]

Инквизицијата е доказ за тоа што лошо може да направи една религија
Дури и никот ми е инспириран од инквизицијава, поточно до книгата Вештица
:helou:

Инквизицијата , нема врска со Црквата само со еден нејзин пандам(какви ги има и денес) кои своите световни, политички, материјални и какви ли други не интереси сакала да ги оствари во името на Бога(никој неможе да суди во името на Господ..СЕКОЈ ВЕРНИК ГО ЗНАЕ ТОА)..Инаку да се врти така пишува и во Библијата

срамота е ова што го збориш, приказни се кажуваат на мали деца

 

[Neemo]

Еве малку по опширно за мајката црква и нејзината ќерка инквизицијата, иначе палеле луѓе шо ке рекле дека земјата се врти сега откако ги видоа непобитните факти, велат дека тоа го има во религиските книги кој се полни со губре куп нејасни зборови кој можеш даги толкуваш како сакаш

 

[bucio]

Инквизицијата бил суд кој што бил реално прифатлив за политичкиот систем во тоа време.Не велам дека ниту била добра па ниту била лоша.Едноставно такви биле законите и така се судело по автоматизам.Некогаш во иднина следните генерации од нашава цивилизација и за нашиов политички систем и правосудство ќе ни судат, како ние што судиме за дел од таа историја.

 

[ateist]

Папата Грегор 9ти ја основа Инквизицијата во 1231 година. Значи официјално црквата го спроведува теророт, прогонот и убиствата на оние кој не го следат црковниот пат. Администраторите на инквизицијата беа директно одговорни на папата, (она што кај нас е попознато како “командна одговорност“). Во 1245 гпдина папата му дава право на инквизиторите да користат “секаков акт на насилство“ за спроведување на должностите.Франциско Пена, инквизитор на светата црква изјавува во 1578 дека “Не е цел на нашите судења и егзекуции да ги сочуваме душите на обвинетите, туку достигнување на општото добро преку влевање на страв во другите“ Папата Иноцент 4ти (пази Иносент - невин на англиски) во 1252 ја потврдува употребата на тортурата а инквизиторските цркви се претворени во места на хоророт. А што е така чудно... Официјално инквизицијата е “тргната“ како легална опција на црквата дури во 1917 со објавување на Codex Juris Canonici. Значи ставот на христијанската црквата за тортура , мачење и егзекуција на неверници, еретици и сите кои ја доведуваат во прашање светата црква и нејзините закони постоеше речиси 700 години! Само за една недела инквизиторот Роберт ле Борг испратил на клада 183 луѓе, Инквизиторот Бернард Фуи - 930 луѓе, при тоа за себе, а со право кое му го даде црквата им го конфискува имотот. Како уште една занимливост црквата остави право и за обвинување на починати при што од живите наследници го консфикуваше имотот. Сегде каде допре христијанството, допре и инквизицијата, во 1500 тата 879 судења на инквизицијата беа спроведени во Мексико, а во 1509 Енциско пишува: “Кралот има секое право да ги праќа своите луѓе во Индија (сегашна Америка) и да ги одземаат териториите од тие идолопоклоници, затоа што му е дадена од папата. Ако индиците (Америчките индијанци) одбијат, можат слободно да ги убиете или поробите како што Јехова му направи на Каанската земја.“

ХМММММММММ ...........
ЗОШТО СЕ МИСЛИ ДЕКА НЕМАЛО ИНКВИЗИЦИЈА И НА ИСТОК - ВО ПРАВОСЛАВИЕТО
.
.
.
.
.
Книга "историја на Македонскиот народ"..од др-Александар Стојановски , д-р Иван Катарџиев д-р Данчо Зографски и д-р МИхаило Апостолски..( култура мисла Скопје 1988 година )..........
страна 30 ...цитат
"Кога во 864 година дошло до склучување мировен договор со Византија , голем дел од териториите на Македонија бил веќе завладеан од страна на Бугарите . Според одредбите на договорот , Борис се обврзал да го прими христијанството , преку Цариградската патријаршија , ЗА ДРЖАВНА РЕЛИГИЈА ."-затворен цитат

.

Стр 37 . Богомилството претставувало нова појава.....
Тие биле против постоењето на црквите и манасирите , против крстовите , иконите празниците и сл .Пропагирале дека секој може да му се моли на Бога и без свештениците .
Тие биле предимно од редовите на селаните , градските сиромаси и робовите , па со восхит ги слушале проповедите на совршените , кои нив ги поттикнувале да се борат против феудалците .
Брзото ширење на богомилското движење гоп ринудило царот Петар да преземе енергични мерки за негово ликвидирање .За таа цел тпј побарал и добил инструкции од цариградскиот патријарх Теофилакт .според известувањето на Козма , тогаш настрадале илјадници богомили . Голем број оод нив биле фрлени во затвори И СПАЛЕНИ НА КЛАДА . Меѓутоа свирепите мерки не само што не го уништиле богомилството , туку тоа се повеќе се ширелои станувало општонародно движење

.
.


Стр 56 .Водачоте на богомилското движење на чело со ВАсилиј биле фатени и осудени на соборот во ЦАриград во 1111 година а потоа и ликвидирани .Но богомилското и павликијанското движење не само што не спласнале туку добиле нов подем по смртта на Алексеј 1 Комнен (1118 год ) така што ги зафатило скоро сите области во Македонија како и целата Византија па дури за малку и кир Манојло царот грчки не отпаднал од нашата благочестива (гнасотоја невидена) вера – се вели во Житието на Иларион Мегленски

.
.
ИМАЛО ИЛИ НЕ ИНКВИЗИЦИЈА И НА ИСТОК ?

МОЖЕ ЛИ ДА СЕ ОЧЕКУВА НЕШТО ПАМЕТНО И УБАВО ОД РЕЛИГИИТЕ ?

 

[Nemiseverue]

^
Вака поставено, да, и истокот си имал своја лична инквизиција.

Но, атеист, тебе мора да те силувал некој свештеник како мал. Религијата и верата се Бог и шеширџија... и да изедначиш црква со вера е ко да изедначиш атеист и оџачар (бидејќи и двајцата имаат можност да бидат близу до небото и боговите ама се валкаат во пепелта).
Сепак да не одам офтопик, да, ми се допаѓа размислувањето, линчот на богомилите е инквизицијата на истокот.

 

[DiesIrae]

Ako togasnata Crkva bila zatvor za slobodnata covekova svest, Inkvizicijata bila sekirata koja ja obezglavuvala sekoja pomisla za slobodoumie,i progres....

Cista zloupotreba na Ideoloski Pravec, za Vlast, Bogatstvo,Mokj i KONTROLA!
Ete toa bila Crkvata i Inkvizicijata...

 

[Сатори]

^
Вака поставено, да, и истокот си имал своја лична инквизиција.

Но, атеист, тебе мора да те силувал некој свештеник како мал. Религијата и верата се Бог и шеширџија... и да изедначиш црква со вера е ко да изедначиш атеист и оџачар (бидејќи и двајцата имаат можност да бидат близу до небото и боговите ама се валкаат во пепелта).
Сепак да не одам офтопик, да, ми се допаѓа размислувањето, линчот на богомилите е инквизицијата на истокот.

Но повторно се сведува на тоа дека инквизицијата како таква постоела, била крајно деструктивно настроена и контролирала широки народни маси, дури и да ги оставам на страна сите жени кои биле палени во името на Бог затоа што биле нечисти и поданички на демони, Џордано Бруно е во тој случај син на ѓаволот?

Манипулацијата на тоа ниво не велам дека дошла од тој Бог, ако го земеме христијанството во неговата првобитна форма, но дека било искористено тоа не може да се негира.
Затоа, оградување и не може да има до таа мера, Хитлер беше крив за пропаста на Германија, ама таа сепак пропадна.

 

[nihilista]

Religijata i verata vo bog se dve razlicni raboti, no ako nekoj gi negira i dvete ne znaci deka gi izednacuva.

 

[RAYTHEON23]

kopilji edni.spored katolicite papata e namesnik na gospod(kako polnomosno)znaci gospod zboruva preku nego zatoa golemite kralevi ne gonapagale rim oti samo papata mozel da krunisa a vo toa feudalno opstestvo ne e zabelezan pogolem pad na naukata i razvojot vo istorijata.papata TREBA DA SEIZVINI za INKVIZICIJAT

 

[marcus]

kopilji edni.spored katolicite papata e namesnik na gospod(kako polnomosno)znaci gospod zboruva preku nego zatoa golemite kralevi ne gonapagale rim oti samo papata mozel da krunisa a vo toa feudalno opstestvo ne e zabelezan pogolem pad na naukata i razvojot vo istorijata.papata TREBA DA SEIZVINI za INKVIZICIJAT

Јован Павле II уште во 2000 година се извини за сите злодела на Католичката црква влкучувајќи ја и инквизицијата..Само не знам дали Бог им простил..

 

[leandra]

Инаку за инквизицијата..била создадена во погоден момент преку Христијанството да се наметнува еден систем на управување..ништо повеќе..насилен нормално...

Точно.Систем за држење на широките маси под контрола.Дај му на човек власт и измери му го мозокот.Црквата низ минатото имала свои подеми и падови,во подемите била заштитно крило на власта и крваво ги придржувала.Во падовите,нејзината вистинска функција - душевен мир.
Но црквата е носител во заедничкото делување на народот низ годините.Столб на цврстина,кој доста ни помогнал да опстанеме до денес,како народ и како држава.
Инквизицијата,крстоносните војни и религиозниот фанатизам се доказ за управувањето на црквата (духовниот храм) од страна на човек,кој е под директна контрола на власта.

 

[marcus]

Точно.Систем за држење на широките маси под контрола.Дај му на човек власт и измери му го мозокот.Црквата низ минатото имала свои подеми и падови,во подемите била заштитно крило на власта и крваво ги придржувала.Во падовите,нејзината вистинска функција - душевен мир.
Но црквата е носител во заедничкото делување на народот низ годините.Столб на цврстина,кој доста ни помогнал да опстанеме до денес,како народ и како држава.
Инквизицијата,крстоносните војни и религиозниот фанатизам се доказ за управувањето на црквата (духовниот храм) од страна на човек,кој е под директна контрола на власта.

Прво не сум видел од тебе пост на религија..oд лани
Второ..Инквзицијата е...така...погруб начин на имплементирање на нечии системи за контрола на народните маси.Проблемот е што денес од тој суров и очигледен терор за контрола( на нешто што требало да биде од Бога даден) е поминато не еден многу по суптилен начин на зведување на луѓето кои искрено впуштајќи се во "играта" под изговор дека му служат на Бога всушност му се поклонуваат на еден старец кој себе си се смета за директен наследник на Исус..
Ако некогаш инквизицијата служела за искоренување на ересот и зацвстување на црковната дисциплина(демек)..денес тоа го прави добро осмислената политика и финансиите како стега ..Значи истата продолжува...Интересно некогаш инквизиторот му одговарал само на Папата ..значи имал огромна власт..баш ме интерсира кој ги има клучевите од денешната машинерија..