Идеализам или материјализам?
- Креатор на темата creeper
- Време на започнување
матријализмот зависи од идеализмот како што идеализмот зависи од матријализмот не моеш да ги оделиш......мегусебно функционираат зависно........градат една супсанца од која потекнува се само која лиу би била таа супстанца
R
Razorblade Kiss
Гостин
Не сум ни за ниедно,но веќе кога би морала да избирам,би избрала идеализам.Зошто?Затоа што и сама по себе на моменти знам да бидам голем идеалист,перфекционист,можеби и претерано.Забележувам и најмала грешка,како кај мене така и кај другите,па брзо се трудам тоа што побрзо да се поправи за да изгледа совршено,иако сум свесна дека ништо не е идеално,бидејќи недостатоците се оние кои ги прават работите поинтересни.
Отсекогаш сум била антиматеријалист,нештата што ги создала и довела на функција човечка рака се минливи во споредба на она што тој може да го стекне изградувајќи го својот дух.Добар баланс и на двете...тоа е вистинското.
Отсекогаш сум била антиматеријалист,нештата што ги создала и довела на функција човечка рака се минливи во споредба на она што тој може да го стекне изградувајќи го својот дух.Добар баланс и на двете...тоа е вистинското.
- Член од
- 16 февруари 2007
- Мислења
- 128
- Поени од реакции
- 0
creeper напиша:
добро, мислам мојш ти со го отвараш ова да објасниш со се. а инач е јас сум за материјализам
- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.308
Знаеш зошто материјализам... Зашто кога ќе ми текне дека пиперот на Зелено е 35 а на Буњаковец 40, џабе ми е што знам дека немам пари и за едниот и за другиот. :zid:
- Член од
- 25 март 2007
- Мислења
- 204
- Поени од реакции
- 14
Mislam deka ne moze da se izbira...
Po mene, nam lugeto neophodni ni se ideali za da mozeme da preziveeme. Potrebata za opstanok go naterala covekot da raboti, a rabotata mu go razvila mozokot. So razvivanjeto na mozokot covekot steknuva sposobnost da ja otkriva prichinsko-posledichnata povrzanost pomegu rabotite i vo toj moment ja steknuva sposobnosta da prasha "zoshto?". Po toj evoluciski moment na razvitok na razumot, covekot neminovno go postavuva i prashanjeto "Zoshto ziveam?". Od toj moment pa natamu, na covekot mu e neophodna prichina za da zivee, prichina za da prodolzi da se bori, prichina za da go zivee, teshkiot za nego, zivot. So drugi zborovi, na chovekot mu se potrebni ideali. Idealite se neophodni za da pretstavuvaat svetilnik koj ke ni ja dava nasokata vo momentite na krizi, depresii i slichno, patokaz koj ke ni pokaze kon shto da se dvizime koga se naogame na krstopat. Idealite ni se neophodni za da mozeme, so pomoshta na svojot razum, svesno da ja nasochime kon niv silata na svojot duh, za so nea da stigneme do ostvaruvanje na rabotite koi gi sakame. Bez idealite, duhot e mrtov, bespolezen, isto kako da go nema.
Zivotnite pak, uspeale da opstojat i bez da go razvijat svojot razum. Oni mozat da ziveat i ziveat bez da go postavuvaat prashanjeto "zoshto?", bez da ja otkivaat prichinsko-posledichnata povrzanost megu rabotite, bez da kreiraat i posle izuchuvaat ogromni nauki za toa kako funkcioniraat stvarite. Nie se smetame za superiorni poradi nashiot razum, a jas ne sum slushnal nitu edno zivotno da padne vo depresija, da se samoubie, ili sekojdnevno poleka da se ubiva so cigari, droga ili alkohol. Hmmm, i nie i ponatamu se smetame za najsovrsheniot vid na planetava??? :raz: :raz: :raz:. Znachi, konkretno za temata: Nema idealizam ili materijalizam. Nema tuka izbor. Materijalizam bez ideali e ziveenje bez silata na svojot duh, a toa za covekot e mnogu opasno. A za ziveenjeto samo na idei, bez leb i voda, ich ne praam muabet.
Po mene, nam lugeto neophodni ni se ideali za da mozeme da preziveeme. Potrebata za opstanok go naterala covekot da raboti, a rabotata mu go razvila mozokot. So razvivanjeto na mozokot covekot steknuva sposobnost da ja otkriva prichinsko-posledichnata povrzanost pomegu rabotite i vo toj moment ja steknuva sposobnosta da prasha "zoshto?". Po toj evoluciski moment na razvitok na razumot, covekot neminovno go postavuva i prashanjeto "Zoshto ziveam?". Od toj moment pa natamu, na covekot mu e neophodna prichina za da zivee, prichina za da prodolzi da se bori, prichina za da go zivee, teshkiot za nego, zivot. So drugi zborovi, na chovekot mu se potrebni ideali. Idealite se neophodni za da pretstavuvaat svetilnik koj ke ni ja dava nasokata vo momentite na krizi, depresii i slichno, patokaz koj ke ni pokaze kon shto da se dvizime koga se naogame na krstopat. Idealite ni se neophodni za da mozeme, so pomoshta na svojot razum, svesno da ja nasochime kon niv silata na svojot duh, za so nea da stigneme do ostvaruvanje na rabotite koi gi sakame. Bez idealite, duhot e mrtov, bespolezen, isto kako da go nema.
Zivotnite pak, uspeale da opstojat i bez da go razvijat svojot razum. Oni mozat da ziveat i ziveat bez da go postavuvaat prashanjeto "zoshto?", bez da ja otkivaat prichinsko-posledichnata povrzanost megu rabotite, bez da kreiraat i posle izuchuvaat ogromni nauki za toa kako funkcioniraat stvarite. Nie se smetame za superiorni poradi nashiot razum, a jas ne sum slushnal nitu edno zivotno da padne vo depresija, da se samoubie, ili sekojdnevno poleka da se ubiva so cigari, droga ili alkohol. Hmmm, i nie i ponatamu se smetame za najsovrsheniot vid na planetava??? :raz: :raz: :raz:. Znachi, konkretno za temata: Nema idealizam ili materijalizam. Nema tuka izbor. Materijalizam bez ideali e ziveenje bez silata na svojot duh, a toa za covekot e mnogu opasno. A za ziveenjeto samo na idei, bez leb i voda, ich ne praam muabet.
WhiteWeedy
Young salamander
- Член од
- 9 февруари 2006
- Мислења
- 30
- Поени од реакции
- 0
Vo idealizmot ima:
1. Pogolema analiza na mislenjeto, otkolku na znaenjeto.
2. Pogolema analiza na nejasnoto, otkolku na vistinata.
3. Pogolema analiza na tipovite mislenja i formite na svesta.
Vo materijalizmot ima:
1. Pogolema analiza na doznaenoto. otkolku na mislenjeto.
2. Pogolema analiza na vistinata, otkolku na nejasnoto.
3. Pogolema analiza na formiranoto mislenje, a svesta veke se gubi (no bi naglasil samo kaj najgolemite materijalisti).
Evo jas bi se klal vo Idealisti i malku nakaj materijalist (bez da sakam). Ama to e nemat nazad.
1. Pogolema analiza na mislenjeto, otkolku na znaenjeto.
2. Pogolema analiza na nejasnoto, otkolku na vistinata.
3. Pogolema analiza na tipovite mislenja i formite na svesta.
Vo materijalizmot ima:
1. Pogolema analiza na doznaenoto. otkolku na mislenjeto.
2. Pogolema analiza na vistinata, otkolku na nejasnoto.
3. Pogolema analiza na formiranoto mislenje, a svesta veke se gubi (no bi naglasil samo kaj najgolemite materijalisti).
Evo jas bi se klal vo Idealisti i malku nakaj materijalist (bez da sakam). Ama to e nemat nazad.
U
UnholY
Гостин
Идеализмот е верување дека светот е на некој начин создаден од дух...идеалистите не го одрекуваат постоењето на светот ама негираат дека тој може да се одвои од духот,додека материјализмот е верување дека се што постои е материја или своето постоење и го должи на материјата...
не знам за кое од овие две би можел да се одлучам ама кога веќе би се одлучил би рекол материјализам...
не знам за кое од овие две би можел да се одлучам ама кога веќе би се одлучил би рекол материјализам...