Идеализам или материјализам?

  • Креатор на темата Креатор на темата creeper
  • Време на започнување Време на започнување
Зашто се оптоваруваш со вакви прашања?????:pipi:
 
Идеализам,верување дека светот на некој начин е создаден од дух.
Материјализам,врување дека се што постои е или материја или своето постоење и го должи на материјата.

Јас сум за материјализам ако така беше замислена темата.Поточно моето верување е материјализмот.
 
Пууу... Ако почнеш да мислиш што е светот. Или како настанал ке полудиш. На пример. Мозеш да замислиш дека светот се повторува периодично. На пример, ние сме еден атом од некој предмет во некој поголем свет. А на пример некој атом или некоја мала честичка во било кој предмет е некој друг унимерзум.
После мозеш да замислиш како сите сме компутерски програми. А некој ( господ ) си игра со нас, како на симс.
Малце смешно е ама...
 
Платон или Аристотел?
Ако ми го видите чичково на аватар, ќе претпоставите дека сум приврзаник на дијалектичкиот материјазлизам, кој започнува со Хегел, а своите вистински корени и процут ги доживува со Маркс. Но, не е така! Лично, повеќе сум убеден во иделизмот, во Платоновото гледање на онаа пештера и свет на идеи. Едноставно, античките мислители биле и продуховени луѓе, херменевтичари, чии моќи се граничеле со магиски. Така и ги се здобивале со идеите, кои го движат светот. Материјата е само копија на предметот од светот на идеите. Материјата е резултат на големите способните на луѓето да ја реализираат идејата. Значи, идејата е архе, идејата е зачетокот на светот, тоа е праелемнтот од кој се настанало и во кој се` ќе се врати.
 
Thief напиша:
Платон или Аристотел?
Ако ми го видите чичково на аватар, ќе претпоставите дека сум приврзаник на дијалектичкиот материјазлизам, кој започнува со Хегел, а своите вистински корени и процут ги доживува со Маркс. Но, не е така! Лично, повеќе сум убеден во иделизмот, во Платоновото гледање на онаа пештера и свет на идеи. Едноставно, античките мислители биле и продуховени луѓе, херменевтичари, чии моќи се граничеле со магиски. Така и ги се здобивале со идеите, кои го движат светот. Материјата е само копија на предметот од светот на идеите. Материјата е резултат на големите способните на луѓето да ја реализираат идејата. Значи, идејата е архе, идејата е зачетокот на светот, тоа е праелемнтот од кој се настанало и во кој се` ќе се врати.
Кликни за повеќе...

Thief,
Идеата ја отелотворува материјата. И` дава значење, постоење и цел. Значи идеата е најбитна, без неа ништо, џабе е се` останато. Се` друго може да оди у таквото шо се онадуе.

Можеби, ама јок!!!:nenene:
За лесен и едноставен одговор кој би содржел доза на вистина, а да се придржуваме до твоето напишано (не дека си целосно у криво), е да ја именуваме идеата со еден проблематичен за многумина збор, а тој збор е ГОСПОД!!!
За човек кој застанал со мнението од пред 2000 и појче години па му е неопходен лесен и едноставен одговор како она прво било темница, па Господ (идеата) создал светлина итн. Можеби ќе се задоволи од одговорот. Всушност и не постои ништо лошо и во таквото гледање на нештата бидејки секако е некаков одговор, лаички одговор, ама сепак одговор.
Во денешницава ни наша насушна тоа за некои веќе не лепи. Не држи вода. Иако Неговото постоење е неоспорно, досегашната дефиниција за Него и народното верување во Него не соодејствува со технолошкиот и научниот развој во кој се наоѓа човекот. Тој е многу повеќе, а што? Е па, најверојатно ќе ни треба многу повеќе милениуми на постоење додека сфатиме, ако воопшто сфатиме некогаш што е.

Досега, како цивилизација, имаме откриено дека, не само во нашиот свет, ами и во целиот универзум нештата се со голема меѓусебна зависност едни со други. Едно нешто не може да постои или функционира без другото. Другото не може да постои без или да функционира без едното. Да се тврди дека идеата е единствена, независн и супериорна и се` друго се подредува под неа е само обид да се наметне човеково (политичко, во широкото значење на аборот) гледање на научното, односно нему како му одговара наместо како навистина е.

Материјата без идеата е ништо, односно човековата концепција на ништо, ама сепак постои бидејки е материја, но е материја бидејки идеата ја има дефинирано како таква.
Идеата е ништо или непостоечка (бидејки не е материја) без самото претходно постоење на некаква материја. Сепак идеата е опредметена и постоечка бидејки неоспорното постоење на материјата овозможува да постои идеата и покрај тоа што материјата без идеата не постои, односно како што ја познаваме.

Материјата и идеата се неодвоиви. Обидот да се одвојат и да се даде поголемо значење на едното наспрема другото е, накратко, нецелосно познавање на нештата. Од друга страна пак, кога ли тоа ние како вид ќе ги спознаеме нештата целосно?

Умереноста е мерка, кој ли само го рече тоа? Алал да му е!
Во средината на спротивставените екстремности се наоѓа вистината.

Овој одговор го дадов вака за да не мора да навлезам во одредените општествено-политички аспекти на постоењето на поделбата на материјализам или идеализам кои, за жал, се покажува дека сеуште се потребни да постојат.


Како и да е, за тоа што го напиша, заслужуваш една позитивна оценка во репутацијата да ти се тури!!!
 
Умереноста е мерка, рече Аристотел, а всушност ја присвоил античката (велат грчка, ама јас не им верувам, Грците само си краделе) мудрост.
Но, дали умереноста е мерка? Само треба да бидам умерен во правењето добро (таму треба императив да ми е неумереност, ами максимум) или правењето лошо (таму мерката треба да ми е тежнеење кон нула).
Ова е интересна тема и се` се мислам да отворам посебна, па да продискутираме. Тука, да се вратам на материјализмот и идеализмот.
Божјото постоење е токму отелотворување на идејата во материја, оти Бог, сам по себе и сам од себе, нема свој лик, ами е енергија (не во денешното физичко поимање на поимот) и, заправо, идеја. Идеја е, оти во него и преку него материјалното се опредметува. Та, Бог светот го создаде според својата ЗАМИСЛА (=идеја) и потем го опредмети, го материјализираше во текот на 7 дена и 7 ноќи.

Универзумската поврзаност на работите е само доказ за постоењето Негово. Ова го вели еден поранешен атеист (мислам дека тоа ти е познато :)). Едноставно, децималното преклопување и идеалната хармонија која го создала светот (само малку да биле изместени работите немало да постои ниту Свет, ниту живот) е доказ за неговиот вонвременски бит, надвор од нашата престава и можност за сфаќање.
Но, чуму материја, ако нема цел, ако нема идеја, ако нема замисла? Како до материјата, ако претходно Господ (=идејата)
не ја беше создал?

Или, мислиш дека постоењето БОжјо (на идејата) и на материјата е паралелно, но се работи за различни Светови - оној на Бога, кој е свет на идеи и продужовеност и овој нашиов, на материја. Рамноправноста е во нивното напоредно постоење, но заемна поврзаност преку надополнување? Односно, Бог ги контролира идеите, па преку Светиот дух ги испраќа на земјините поданици кои тоа го заслужуваат, а тие творат и создаваат материјални нешта?



И ти за твојот одговор заслжуваш зеленко и тоа не само едно. ;)
 
Thief,
А шо ќе кажеш на воа?

Дали пред не повеќе од 150 години некогаш постоеле диносаурите?
Одговорот е не!!!
Но дали е одговорот вистинит?
Се покажа дека не е, нели?
Диносаурите постоеле и се развивале пред милиони години и без да бидат свесни за своето постоење, нели?
Материјата може да постои независно од идејата!!!


Е се`а, дали пред не повеќе од 150 години постоело сијалица?
Одговорот е не!!!
Дали е одговорот вистинит?
Да!!!
Сијалицата (материја) е творба на идејата!!! Сите предмети потребни да се направи една сијалица веќе постоеле од поодамна, нели?

Значи за постоење на идејата се потребни предуслови, а тие предуслови се постоење на самосвено суштество со способност за перцепција на својата околина, интелегенција и то.

Но, чуму материја, ако нема цел, ако нема идеја, ако нема замисла? Како до материјата, ако претходно Господ (=идејата)
не ја беше создал?
Кликни за повеќе...

На твоето прашање чуму материја... Одговорот е дека секогаш не е потребно да се има некоја цел, односно целта се поставува според гледиштето на тој кој може да ја види или пак најчистиот одговор на оваа дилема која ја расправаме е:
Се` е сведено на човековиот аспект на нештата гледано според аршините кои ги поседува, односно го водат, во дадено време.

Е се`а за измите поврзани со оваа филозовска расправа...
Ај, подобро не, бидејки сета дискусија може да се сведе на:
Материјализам = неверување во постоењето на нешто возвишено како Господ.
Идеализам = верување во Неговото постоење

Кој како сака, како му одговара, така си гледа.
Имал или немал некој познавања или само смета дека има доволно познавања не му се пречка инаетливо да си го турка своето и нема ништо лошо во тоа се` додека лошо не направи, нели?

Поправи ме ако грешам!
 
Idealizam definitivno

Materijalizam - Covekot gi sozdade parite i parite ne samo sto mu ja e^aa mamata tuku i za kratko vreme ke go dovedat do smrt i nego i SE sto postoi na svetov!
 
Napishav ednash, i sega interesno znaejki deka ke se apdejtova, ili ke se vrati sve kako shto bilo nema da napisham poveke i da dolzam mnogu nego samo ke kazam deka idejata i materijata se imanentni, nedelivi, i ne moze ni ednoto bez drugoto.
Aristoteloviot dualizam, sosema mi izgleda avtenticen.
Osnovata na bitieto ja socinuvaat dve nacela: DUHOT i MATERIJATA.
 
Без материјализам нема да постои идеализам. Највише поради причината дека нема да имаш пари да се исхраниш самиот себе и да си ги задоволиш потребите, а уште помалце да ги реализираш сопствените соништа. Love it, or hate it, така ти е.
 
Toreador напиша:
Без материјализам нема да постои идеализам. Највише поради причината дека нема да имаш пари да се исхраниш самиот себе и да си ги задоволиш потребите, а уште помалце да ги реализираш сопствените соништа. Love it, or hate it, така ти е.
Кликни за повеќе...

pa ako ne postoea parite nikoj nemase da ima takvi sonista kakvi sto ima sega...bolje da zivees u prirpda kade sto nema nikoj da ima nad tebe i site ke bidete edno otkolku vo opstestvo kade sto si nikoj i nisto, kade sto preovladuvaat parite i kade sto drugi ustvari kazuvaat kako ti da zivees...narodov u zadnje vreme poveke se fura na materijalizam a toa mu go zagrozuva sopstveniot zivot, i ne samo toa tuku zagrozuva i drugi nevini zivoti...svedoci sme na mnogu raboti koi se slucija posebno vo poslednive 10-15 godini vo nasava mila Makedonija...zboruvam za periodot od koga se osamostoivme (kao demek)
taka da mislam deka materijalizmot ne samo sto ne e dobar za onie koi se pod tuku i tie sto "upravuvaat" vo nego si praat BAD u zivotot.
po nekoi si naucni psiholoski ispituvanja se smeta deka covek koj prekoraci cifra nad 2 milioni dolari e veke covek za kogo sto najvaznoto nesto se parite... covekot = parite...a toa mislam deka ne e ok.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom