- Член од
- 14 април 2012
- Мислења
- 33.425
- Поени од реакции
- 69.411
Тежок ремет ќе падни кога Јунајтед ќе завршат 6ти пак
Кога, ако, who knows...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
Тежок ремет ќе падни кога Јунајтед ќе завршат 6ти пак
@Џони Вајсмилер во врска со мајтапот... Не е мајтап туку лошо ја имаш составено реченицата и затоа стојат прашања, ќе се дообјасниш па ќе ти одговорам.
Сега кога знам на што си мислел. Ај вака
-Јас не ги споредувам достигнувањата на екипа со индивидуални статистики туку ти споредувам твои гледишта за ФАКТ. Не може за едно факт да ти биде статистика и упорно да се држиш до тој ФАКТ - бидејќи бил статистички показател, а за друго да викаш не ми давајте статистики зошто не значат ништо. Тоа е извртено да не речам подло водење дискусија колку да испадниш во право. Статистика е статистика - ако е валидна за квалитет на клубови тогаш треба да е валидна и за квалитет на играчи. И не од аспект на споредба клуб со играч (бидејќи така звучи твојата реченица што ме збуни) туку клуб со клуб и играч со играч.
Не ми викај по БИЛО КОЈ КРИТЕРИУМ туку дај ми твој за да немаш услови да ми вртиш пак како што правиш цело време. Еве ти давам слобода, дефинирај и јас ќе ти ги набројам 15-те клуба. По фер од ова нема да најдеш. Впрочем, 12 ти ги изборив и тогаш кога ја сокри опашката.
Баш спротивно на ова.
Зошто кога споредуваш играчи да не ја земиш во предвид статистиката и целокупните достигнувања на играчите во 1,2,3,5 години?Значи ти објаснав
Клуб со клуб кога ги споредуваме за листа се зема во предвид статистиката и целовкупните достигнувања на двете екипи за 1,2,3,5 години
Играч со играч се зема статистиката плус ПЕРФОРМАНСИТЕ на теренот,што всушност ти потенцирав погоре ако беше само статистика немаше да постојат скаути или менаџерите да одат да ги гледаат на натпревари туку ќе си гледаа само статистика и така ќе купуваа.
Е затоа ти потенцирам нон стоп на ова,ова не е извртено или подло водење на дискусија колку да испаднам во право и затоа статистиката неможи да биди валидна на исто ниво за квалитет на клубови и квалитет на играчи.
Јас ја сокрив опашката бидејќи ме мрзеше истото да ти го објаснувам тоа што ти го објаснував 10 страни претходно..
Значи во последните 1,2,3,5 сезони земени во предвид Дортмунд е пред Тотенхем во трофеи,достигнувања во фазите и места во првенствата ете ги критериумите..можи вака?..ама тогаш почна да го мешаш муабетот со лигите(дека потешка Премиер лигата) и ојде дискусијата у курац
Можеби, ја прочитав дека е нешто слично ко со Верати и за него.
Зошто кога споредуваш играчи да не ја земиш во предвид статистиката и целокупните достигнувања на играчите во 1,2,3,5 години?
Ти не рече се зема статистиката плус ПЕРФОМАНСИТЕ туку рече не ми цитирајте статистики зошто тие не значат ништо за квалитетот на играчот. Или сакаш и тоа мислење да ти го најдам. А тоа што потенцираше за скаути и менаџери се согласувам и не знам зошто го повторуваш кога никој не ти спомна за тоа.
Ти брат избегнуваш да дадеш директен одговор на прашање па ќе се измешаме во долги реплики.
Еве пак истото, никаде ама баш никаде не ти реков дека Тотенхем е пред Дортмунд или Дортмунд е пред Тотенхем. Сто пати ти реков исти курац се, но ако одиме по твоите критериуми што ги споредуваше овие два клуба, нема ни едниот да завршат во топ10 оти има други што исполнуваат поголеми критериуми по кои ги споредуваше овие два клуба а Дортмунд го ставаше во топ10. Треба да земам да ти цртам изгледа.
За секој трансфер на Манчестер може да прифатам спрдање ама за Шо не е баш на место. По онаква повреда сем Валенсија во поново време, не знам кој се вратил на место.
Па реално и Ремзи не си го искористи скроз потенцијалот. Мислам дека можеше да понуди многу повеќе од тоа што досега го има направено во кариерата.Ремзи
Па реално и Ремзи не си го искористи скроз потенцијалот. Мислам дека можеше да понуди многу повеќе од тоа што досега го има направено во кариерата.
Ости по марка и другите шпански медиуми шо се тресе.
Различна ситуација од Верати.Ова на Верати буквално како на сликата погоре што беше постирана.Не беше на шпанските, на англиските читав, телеграф или гардијан. Но и според твитов може да испаднам во право. Исто ко Верати и тој.![]()
Бидејќи клубот е константа,а играчот не е константа тој можи да остари да се повреди,да му раскини жената,да направи сообраќајка,да стани на лева нога,да се искоцка, и триста други пиздарии/поволности што еден динамичен живот за професионален спортист можи да ти го донеси.
Како прво, јас само ги спомнав во контекст на различните критериуми за значење на факт, еднаш статистиките биле а еднаш не биле. Ти пак почна да ги верглаш истите глупости кои што никаде не сум ги пишал и секако дека ќе ти повторам - оти не сум пишал ништо.Значи целовкупната дискусија беше за Лукаку,не знам зошто упорно ги вметнуваш Дортмунд,Топ 10 и Тотенхем во дискусијата кога одамна ја завршивме и не најдовме компромис па сега упорно се навраќаш на нејзе како да сакаш да се докажваме до утре нешто за што имаме различно гледиште..Јас кога ти спомнав кажи ми кои се останатите 4 клуба што ја составуваат Топ 10 ти ми наброј неколку клубови на иста позиција бидејќи нема соодветни критериуми за да кажиш кои се Топ 10..па затоа јас ти ја спомнав листата од Уефа дека тие се најмеродавни да кажат кои екипи се во Топ 10 по нивни критериуми бидејќи сигурно по коефициентот на јачината на првенствата и по самите успеси во Европа на екипите утврдија дека Дортмунд е на 7дма позиција,а јас ги споредвав Дортмунд и Тотенхем head to head 5 сезони за да докажам поента на твојата теза дека ти се исти што немаше логика..
И Арсенал игра редовно во ЛШ и нокаут фазата но ти мудро го избегна прашањето кога те прашав дали се лузерски тим.Можеби спрема твои критериуми Дортмунд не се ни во Топ 15 ама фактите говорат дека играат редовно ЛШ и со тоа во нокаут фазата..епа тие екипи што ми ги наброја во Топ 10 ниту играат редовно ЛШ ниту фазата на групите ја немаат поминато што во модерниот фудбал премногу се цени,па затоа ти ми ги спомна после лигите и нивната јачина и дискусијата отиде у курац.
Ако се гледаше успехот на лигите, Дортмунд немаше да е топ20 последниве пет години. Оти кучка е на Баерн, Лајпциг, Хофенхајм и Леверкузен.Ако се гледаше успехот само во лигите немаше Атлетико да биди во Топ 10,туку тие првично се претежно поради успесите во Европа и затоа неможи Тотенхем (како пример земен) да бидат пред Дортмунд,башка домашното првенство што Дортмунд се поуспешни и таму
Ако се гледаше успехот на лигите, Дортмунд немаше да е топ20 последниве пет години. Оти кучка е на Баерн, Лајпциг, Хофенхајм и Леверкузен.![]()
И Арсенал игра редовно во ЛШ и нокаут фазата но ти мудро го избегна прашањето кога те прашав дали се лузерски тим.
И повторно, играње втора фаза ЛШ не е ама никаков успех.
Овие што ти ги избројав играат редовно во ЛШ, можеби немаат стигнато далеку повеќето од нива ама сите имаат повеќе титули од Дортмунд - твојот втор критериум за квалитет. Капиш??
Како прво, јас само ги спомнав во контекст на различните критериуми за значење на факт, еднаш статистиките биле а еднаш не биле. Ти пак почна да ги верглаш истите глупости кои што никаде не сум ги пишал и секако дека ќе ти повторам - оти не сум пишал ништо.
Точно јас ставив 5-6 екипи на таа позиција. И тоа сите ќе одат пред Дортмунд ако факторот број на титули влезе во игра кој што упорно го форсираше. Што значи пред Дортмунд гледајќи пет сезони поназад според твои критериуми ќе се Реал, Барса, Атлетико, Севиља, Јувентус, Челзи, Лестер, Сити, Јунајтед, Наполи, Рома, Бенфика, Спортинг, ПСЖ, Монако. Значи ќе повторам ова се истите критериуми што го сметаш Дортмунд за топ10 и ги користиш за споредба со Тотенхем. Листата на УЕФА смета само Европски натпреварувања и како таква, секако се согласувам дека Дортмунд спаѓа во топ10 константни тимови во Европа - иако како што реков е дискутабилна оти планираат да ја менуваат формулата, но нејсе, дискусијата беше друга, ама пуста желба да си секогаш во право....![]()
Исти се, едниот има НУЛА титули а другиот една од можни 20 и кусур, напрај есап како што бараше и ќе видиш дали е исто.
Втора фаза ЛШ не е успех и никогаш нема да е.
.
Исти курац ти се сите, види ги пласманите на Дортмунд последниве пет години? Втора сила завршува позади дебитант во лигата или седми? Ах Џони, Џони. Ама битно јас сум почнал да кажувам колку била конкурентна ПЛ, не е битно што овие во свој двор не можат да покажат константност.Дортмунд е втора сила во Германија,овде ми делува како да се заебаваш бидејќи ни во некој најлуд сон неможат ботски екипи како Леверкузен,Лајцпих и Хофенхајм со една сезона да бидат пред Дортмунд или тие Дортмунд нив да му биди кучка..и да гледаме успех по лигите Дортмунд е во Топ 15 ама стрикно успех во лигите со оглед на коефициентите и квалитетот на самите лиги
Значи да сумираме:Арсенал се лузерски тим поради менталитетот на клубот,поради тоа што секогаш флопнуваат кога се фаворити во најбитни моменти,бидејќи секогаш кога треба да потегнат и да се вклучат во битката за титула тие ќе кикснат,бидејќи не ги болат поразите како останатите клубови,бидејќи се екипа составена од мекуши и пичкици што треба да играат балет,бидејќи имаат сенилен старец на клупата што го изгуби чуството за фудбалери и за успех воопшто во споредба со минатото..а не само поради резултатите
Дортмунд има играно во ЛШ многу пати против Реал Мадрид но никогаш се нема предадено и покажваше заби во секој натпревар,до последната минута се бореа и му парираа во 2013 и во 2014 ..против Јувентус кога беа распад систем во 2015 покажаа мадиња и заби во Торино..во 2016 лесно се справија со Бенфика и налетаа на Монако кои играа страшен напаѓачки фудбал сличен на нив ...
Арсенал во споредба со нив ги туркаа гаќите во нокаут битките,едноставно исто како боксер да не сака да влези во рингот и да ја предај службено а вака навидум имаат поквалитетен ростер од Дортмунд..е затоа се ЛУЗЕРИ
По твојот критериум се. Имаат многу повеќе титули од Дортмунд, сите набројани.Рома,Наполи,Бенфика,Спортинг,Монако,Јунајтед,Лестер и Севиља не се пред Дортмунд во Топ 10 во каков сакаш критериум користи..ајде за Јунајтед можеби е дискутабилно ама овие?..сериозен си?..Рома и Наполи што неможат ЛШ да фатат и испаѓаат во квалификациите уште?..Монако со една сезона?..Спортинг..Бенфика
..Лестер со една сезона?
..Севиља со три Лига на Европа и едно учество во ЛШ каде испаднаа во групната фаза?
..кочи малце со споредбите..Јунајтед двапати во првенството со истите критериуми завршува надвор од Топ 4 и има играно само еднаш во групната фаза во последните 5 сезони.....ќе ми извиниш ама овие болдираните не се пред Дортмунд па каков сакаш белосветски критериум користи за изминатите 5 сезони(нормално 5 ги спомнав дека ми се качи на гла за таа споредбата со Тотенхем).
Многу јако, две четврт-финалиња (толку памтам, може три да се максимум) во пет години, ебиветар константностИ да групната фаза е успех,па посебно ако стигни до 1/4 финале и тоа ако го правиш константно..неможи да ми ги ставиш тука Монако и Лечестер со една сезона а овие тоа го прават секоја година..неможи едноставно