- Член од
- 28 јануари 2007
- Мислења
- 9.850
- Поени од реакции
- 1.559
За првото не знаев траснав , а за второт не видов убо изгледа , како и да е подобар е фуџито.
Фото берза [помош при избор на фотоапарат]
- Креатор на темата Acid
- Време на започнување
За првото не знаев траснав , а за второт не видов убо изгледа , како и да е подобар е фуџито.
-={K-O-R-U-N}=-
Wanna play a game?
- Член од
- 14 февруари 2007
- Мислења
- 13.045
- Поени од реакции
- 3.301
- Возраст
- 38
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- www.facebook.com
Значи се на се, да го купувам овој Fujifilm FinePix S1600
Фала!
--- надополнето ---
Сега гледам, се е добро со апаратов.... ама бе 4 БАТЕРИИ???
Фала!
--- надополнето ---
Сега гледам, се е добро со апаратов.... ама бе 4 БАТЕРИИ???
- Член од
- 2 април 2006
- Мислења
- 14.363
- Поени од реакции
- 3.069
Епа сакаш полу-професионален.
Иначе боље опција ти се АА него литиумски, можеш да купиш од кај било ако ти снема на сред пат или слично, а со литиумските ќе се сликаш...у гз. Или ќе платиш 1000-2000 за нив.
-={K-O-R-U-N}=-
Wanna play a game?
- Член од
- 14 февруари 2007
- Мислења
- 13.045
- Поени од реакции
- 3.301
- Возраст
- 38
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- www.facebook.com
Епа сакаш полу-професионален.
Иначе боље опција ти се АА него литиумски, можеш да купиш од кај било ако ти снема на сред пат или слично, а со литиумските ќе се сликаш...у гз. Или ќе платиш 1000-2000 за нив.
Да ама што трае повеќе?
- Член од
- 2 април 2006
- Мислења
- 14.363
- Поени од реакции
- 3.069
Да ама што трае повеќе?
Релативно е, јас мислам дека со литиумските имаш полесен и потенок апарат, ваљда затоа ги користат.
Да ама што трае повеќе?
јас имам чкрапнато 360 слики откога го купив со 4 АА батерии и уште се нема сензор за батериите појавено ,а и плус имам и некое видео снимано во ХД и нема гајле
Tonchie
BATTERY +
Помала густина значи поквалитетна фотографија. Не за џабе Nikon D3s е 12 мегапиксели на 36х23,9 мм сензор.
Епа сакаш полу-професионален.
Иначе боље опција ти се АА него литиумски, можеш да купиш од кај било ако ти снема на сред пат или слично, а со литиумските ќе се сликаш...у гз. Или ќе платиш 1000-2000 за нив.
За 1200 денари имаш комплет од полнач и 4 АА NI-Mh батерии од 2700 mAh додека литиумските батерии достигаа највеќе до двојно помалку од тоа. Плус за дополнителни 700-800 денари ќе си купиш уште 4батерии и ќе имаш да се убиеш од фотографирање. За разлика од еден мој другар кој има Nikon P90 и после 150 фотографии се пакува бидејќи му се потрошила литиумската батерија.
- Член од
- 2 април 2006
- Мислења
- 14.363
- Поени од реакции
- 3.069
Не знаев стварно колку држат литиумскиве, не ги пратам.
Него, дај кажи ми избор за чкарт ричарџбл батерии од пазар ако знаеш, глеам има 3-4 марки и појма неам како стојат со квалитет. За ова мојов самсунг што тера со 6 години стара батерија има ептен убаво да му дое.
Tonchie
BATTERY +
Хух, не знам, и за дома (samsung идиотче) и за на работа (canon блиц) користам sanyo.
Од тие чкартните гледај да пишува на нив над 3000mAh (реално сеуште невозможно во АА формат) затоа што реално имаш над 2000mAh енергија во нив што за 6 години старо апаратче ќе заврши работа.
Од тие чкартните гледај да пишува на нив над 3000mAh (реално сеуште невозможно во АА формат) затоа што реално имаш над 2000mAh енергија во нив што за 6 години старо апаратче ќе заврши работа.
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Лошите карактеристики на 330ка
Разгледај некој Канон или Никон (боже прости ми) за тие пари
Awkward grip design is uncomfortable and insufficient for heavier lenses
Body feels somewhat hollow
LCD's tilt mechanism is less useful when shooting in vertical format
Menu and zoom buttons are difficult to use
Deploying the flash takes too many steps
No depth-of-field preview method
Average viewfinder accuracy (96% coverage), but our sample was shifted horizontally and rotated a noticeable amount.
Poor viewfinder accuracy in Live View mode (lower coverage and rotated slightly on our sample, very frustrating in critical framing situations)
Kit lens quality seems rather variable; from good to only so-so
Noise increases, detail suffers at ISO 800 and above
Awkward process for setting manual white balance
In-camera instructions for setting manual white balance are incorrect (!)
Poor flash coverage at wide angle with the kit lens
Extremely awkward grip design
Short battery life in Live View mode (not uncommon), slightly below average for optical viewfinder
Need to raise flash for AF assist
Continuous drive mode is insufficient for sports
Разгледај некој Канон или Никон (боже прости ми) за тие пари
Awkward grip design is uncomfortable and insufficient for heavier lenses
Body feels somewhat hollow
LCD's tilt mechanism is less useful when shooting in vertical format
Menu and zoom buttons are difficult to use
Deploying the flash takes too many steps
No depth-of-field preview method
Average viewfinder accuracy (96% coverage), but our sample was shifted horizontally and rotated a noticeable amount.
Poor viewfinder accuracy in Live View mode (lower coverage and rotated slightly on our sample, very frustrating in critical framing situations)
Kit lens quality seems rather variable; from good to only so-so
Noise increases, detail suffers at ISO 800 and above
Awkward process for setting manual white balance
In-camera instructions for setting manual white balance are incorrect (!)
Poor flash coverage at wide angle with the kit lens
Extremely awkward grip design
Short battery life in Live View mode (not uncommon), slightly below average for optical viewfinder
Need to raise flash for AF assist
Continuous drive mode is insufficient for sports
- Член од
- 23 мај 2009
- Мислења
- 22
- Поени од реакции
- 10
Еве јас земав Kodak MD41, сооглед на ограничениот буџет мислам дека перформанисите му се топ за тие пари.
Добредојдено е некој што се разбира повеќе да ми каже збор два за изборот апаратот и за Kodak како марка по што во последно време воопшто не ја гледам на нашиот пазар.
Позз
Добредојдено е некој што се разбира повеќе да ми каже збор два за изборот апаратот и за Kodak како марка по што во последно време воопшто не ја гледам на нашиот пазар.
Позз
Tonchie
BATTERY +
Кодак не успеа да се снајде со дигитализацијата на фотографијата, и со самото тоа потона во морето на производители кои се обидуваат тук-там да шитнат по некое point and shot апаратче.
Во однос на компактните и СЛР апарати предничат Canon и Nikon, а верно ги следат Samsung, Pentax, SONY, Lumix и Fuji.
За твоето апаратче, со здравје да си го служиш и убави фотографии да правиш :wink:
Во однос на компактните и СЛР апарати предничат Canon и Nikon, а верно ги следат Samsung, Pentax, SONY, Lumix и Fuji.
За твоето апаратче, со здравје да си го служиш и убави фотографии да правиш :wink:
- Член од
- 9 септември 2008
- Мислења
- 431
- Поени од реакции
- 63
здр..не сум ногу по фотографирањето,ама ако фотографирам сакам да биде барем просечно.треба ми апарат за домашна употреба.фамилијарно...исто така важно ми е и да не е превише голем,и да можам да го носам насекаде,а да не биде многу забележлив(на пр.мислам на плажа).си аресав едно апаратче canon g10,е сеа плс,помогнете ми дали вреди да се даде толку пари за него (околу 440 евра) или можам да најдам и нешто друго слично за помалку пари.фала ви ногу
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Mногу се 440 евра за “не сум ногу по фотографирањето,ама ако фотографирам сакам да биде барем просечно“
у ствари не многу туку ПРЕмногу
земи некој канон никон или сони поинт енд шот од 150-200 евра. Со 440 веќе си со една нога во ДСЛР опрема!
Не треба ни многу да се мислиш, за тие пари земи го најсимпатичниот или најмалиот или најпрактичниот. Секој ќе ти извади добри слики
Tonchie
BATTERY +
Canon G10 користат фото-репортерите кои одат во завојувани подрачја за да фотографираат без да бидат забележани. Сериозна опрема е тоа. Земи си Canon А1000 или некој сличен модел. Ем поефтин, ем и онака, никогаш нема да имаш потреба од (вистинското прашање е дали ќе можеш да се снајдеш со) напредни функции кои кај G10 чинат 200-300 евра повеќе.