Фан клуб - РК Вардар

За неколку работи не се согласувам...Јас не мислам дека титулата ја изгубивме зошто немавме среќа да одиме со поголема предност, сигурен сум дека сме поквалитетни да победиме и на вториов меч, ако имаме среќа ќе победиме и со поголема разлика. Мојсовски бил на рамниште на Душебаев и Карачиќ не ме јеби... :) Тоа што Мојсо личеше на Карабатиќ, кога во тимот имавме ние играчи од типот Вукашин Рајковиќ, Вук Лазовиќ е друга рбаота, фактот плус што често се повредува, на крај на кариера е...Не споредувајте играч со играч, сепак се работи за тимски спорт. Циндриќ, Миркуловски, (Атман нели можеби нема да игра) Вугринец - Лазаров, Карачиќ, Душебаев. Лазаров е друг играч по превземањето на тимот од Раул, колку бомби им бапна на Фленсбург, Карачиќ ни е можеби и најдобриот играч во моментов во тимот според мене, не би го сменил ни за Атман и Миркуловски заедно (жими мајка :D), Вугринец е во страшна форма факт, но и Душебаев е достоен, проблем е што не може доволно да се одмара за да биде свеж...Сите зборите за бек шутер...колку бомби им бапна и Душебаев и тоа под пасивен? Па според мене, од кога дојде Раул и не сме така лоши на бек, германски тимови наполнивме од бек, не зезајте колку лесни голови им дадовме..:) Крилата и пикерите се класа подобри од нивните, голман имаат подобар, ама и Диви и Милиќ пружаат добри партии...Очекувам тесен меч, но не очекувам пораз, утре ќе слави Скопје :D
 
Xsago напиша:
Ајде вака, ќе одиме со ред.



Апсолутно не се согласувам дека играчкиот кадар на Вардар бил за класа поквалитетен. Еве ќе одиме позиција по позиција:

бекови - Вугринец е поквалитетен бек од сите што ги има Вардар. Атман, најверојатно исто така, со тоа што тука некаде е во напад со Карачиќ и Душебаев, но е подобар во одбрана. Миркуловски е подобар од Прибак, Циндриќ е на слично ниво, ама понеискусен. Ф.Лазаров е тука некаде со Борозан, Петриќ е подобар од Кеџо. Намерно не го ни спомнав Наумче, бидејќи одамна не е фактор во оваа сезона, а инаку и тој би бил од рангот на Карачич/Душебаев. Се на се, предност: Металург
крила - крилата на Вардар се подобри и на левата и на десната страна, особено на левата, но и крилата на Металург се адекватни за да може тимот да биде јак. Тие не би рекол дека се слабост. Предност: Вардар
пикери - пикерите на Вардар се далеку подобри и покомплетни играчи од пикерите на Вардар. Тука е слабоста на Металург, пред се затоа што Димовски не може ни да се врати, а не пак да игра одбрана. Сите 3 на Вардар се подобри. Голема предност: Вардар
голмани - голманите на Металург се поквалитетни. Всушност Станиќ е многу поквалитетен, додека Мијатовиќ и Митревски се на слично ниво на Милиќ и Ангелов (Малумбрес според мене не е добар голман но е корисен како трет бидејќи може многу да му тргне на секоја 15та утакмица). Предност: Металург

Кога ќе ставиш се на кантар, екипите се тука некаде по играчкиот кадар.

Што се однсува до тактиката, Вардар игра повеќе системски ракомет, со прецизно осмислени акции, а Металург е повеќе read and react со елементи на одлична уиграност меѓу некои играчи бидејќи долги години се заедно. Едноставен е релативна работа, исто како што и комплексен не значи подобар. Навидум можеби делува едноставно, ама факт е дека тие до стотинка прецизно осмилени акции за Вугринец преку блокови од Димовски/Миркуловски не се воопшто лесни да се изведат без губење на многу топки. Да не ни зборувам за проигрувањето на пикерот. Дека Вардар многу повеќе може да рашири во напад преку крилата не е спорно таму е појак, ама при централни бековски напади, Металург е неспорно подобар. Не го потценувајте значењето на бековите шутери, убаво ви вели Коњаникот кој цела сезона е потресен што нема Вардар бек што може да распали од 9 без проблем.

Од друга страна, во одбрана Металург е поквалитетна екипа, макар што Вардар е подобрен последние месеци.



А зошто би се тргнало? Има некое правило каде пишува дека така треба да се игра? И обратно може да се каже нели, ако Вардар игра бавно и централно на граница на пасивен ќе биде топовско месо за Металург.

Нормално е и двете екипи да си ја форсираат играта кој повеќе им одговара, едните брзо и широко отворено, другите бавно и централно, ама тоа не ги прави едните подобри од другите и обратно.



Точно е тоа, ама затоа се споредува просечен ден на голманите кога се анализира. Константноста е битна. А за судиите, најчесто играта која тие ја дозволуваат е измеѓу онаа која ја посакуваат и двете екипи во една ваков дуел на тотално различни пристапи. Конкретно, мене ми изгледа дека Вардар често бара алиби во тоа што Металург сака бавно да игра. Па не можете вие сосила да ги натерате брзо да играат оти така ви одговарало. Се додека се во рамки на правилата што сакаат може да прават. А нападите на Металург не се бавни толку многу затоа што судиите им дозволуваат туку затоа што, штом се стигне до пасивен знаат како одејќи на шут да изнудат фаули и губат време при изведувањето на 9те метри. Не прекршуваат никакви правила со тоа ниту пак судиите ги фаворизираат.



Тактиката на Червар на секој полуписмен тренер од втора лига му е јасна и прочитана. Тоа не е нешто посебно. Ама 90% од екипите пак не можат да ја победат. Разликата во дуелите против овие тренери ја прават многу појаките играчи кои ги имаат, а не толку прочитаноста на тактиката. И најбитно од се, и во ракометот постојат противници и тактики кои ти лежат и противници и тактики кои не ти лежат. Ова го кажувам бидејќи добивам впечаток дека перцепцијата многу ви ја испореметија дуелите Вардар-Хамбург и Металург-Кил. Мое лично мислење е дека Вардар ќе изгубеше поблаго од Кил, но и Металург ќе го победеше Фленсбург без поголеми проблеми, па сега вие сфатете си го тоа како сакате. Сепак не смеете да заборавите дека Хамбург не игра добро сезонава, а Кил е во страшна форма моментално, по 20+ разлика победува во Бундеслигата и го презеде првото место пак од РНЛ.

П.С. Се ова ќе испадне дека ги бранам Металург и тактиката на Червар, ама не ми е тоа воопшто целта (и јас тактиката ниту пак однесувањето на Червар воопшто не ги сакам, ама дека човекот носи резултати-носи). Целта ми е дека различното не треба да се потценува затоа што е различно. И ако утре титулата ја освои Металург нема да биде затоа што судиите или салата одлучиле, ќе биде затоа што играчите на Металург + тактиката на Червар ги победиле играчите на Вардар + тактиката на Раул. И обратно, истото важи и Вардар ако ја освои титулата.
Кликни за повеќе...


Пред да ти реплицирам со што не се согласувам сакам да ти посочам само дека Вардар со аматер како Самсоненко на клупата и тим составен пред 3 месеци го победи истиот тој Металург :) Точно е и тоа дека имаше и потежок пораз (на голема заслуга на Мијатовиќ) каде што во првото полувреме повторно Вардар доминираше. Последнава утакмица во ниту еден момент победата не беше загрозена, туку прашањето беше со колку гола разлика.

Е сеа,

Се согласувам со тврдењето за Вугринец и уште повеќе боли тоа што он е тип на играч како што очајно му треба на Вардар, шутер од 9 метри. Цел фан клуб плаче за бек шутер. Но исто така е точно тврдењето дека голема заслуга за неговите голови имаат и поставените акции. Оти се виде на последнава утакмица од непоставена акција топката оди преку гол од него. Ако е слаба неговата игра, многу слаб е и нападот на Металург. Додека кај Вардар не е тој случајот, ако не изигра добро Дибиров тука е Карачиќ кој ги наполни и Хамбург и Фленс и Барса, ако не он Душебаев ќе пружи нешто, ако не од таму тогаш ќе паднат голови од пикер.

Со анализата на играчкиот кадар се согласувам, освен за тврдењето дека Миркуловски е подобар од Прибак и Лазаров ист со Борозан. Сметам дека Прибак е далеку покомплетен среден бек од Миркуловски со своите организациски способности. Одма се приметува разликата со Вардар кога Прибак е на среден. Миркуловски е генерално во тој случај подпросечен, освен што ете има подобар и похрабар влез од Прибак. Мене искрено ми делува на Карабатиќ wannabe. Истото и за Филип со Борозан, сепак Филип во последниов период игра многу добар ракомет посебно со пасови до крило и пикер а во последно време почна да шутира.

Конкретно ја не се бунам зашто они играат споро бидејќи тој е нивен концепт, туку проблем е моментот на голема импресионираност на судиите и страв да им се досуди пасивен. Ете некои пресметаа дека неколку напади траеа до 2 минути што е недозволиво. Во однос на тоа дали со умртвен ракомет Вардар ќе биде топовско месо се виде на последнава утакмица каде што луѓе ќе заспиеа од тоа колку беше мртва играта, па пак Вардар излезе како победник.

Со брза игра Металург би морал да тргне доколку Вардар наметне позитивен резултат и они мора да го бркаат. Сите знаеме што се случува со Металург кога ќе тргне да брка резултат.

Покрај тоа ја сепак психичкиот момент и непознавањето на салата како и притисокот за победа ги гледам како негативни во однос на Вардар за следната утакмицата во Автокоманда. Падот на крај на утакмицата кога требаше да се тргне по 5-6 гола не требаше да се случи, и уште поважно тој не се случи поради Металург туку поради самиот Вардар. Со тоа само се гледа дека Вардар има лимит поголем кој што може да го достигне додека од другата страна Лино го вади максимумот од своите.
 
Ја ќе се обидам со фудбалски рољи да ги споредам Прибак и Миркуловски.
Прибак ти е deep lying playmaker додека Жути ти е класичен box-to-box играч. :icon_mrgr:
 
П.С. исто така заборавив да додадам дека со играњето на Атман утре исто Металург добива голема предност. Е сеа со каков квалитет ќе игра ќе видиме. Сепак со него добиваат поголема длабочина на бековска и ќе биде многу поопасно по Вардар.
 
има официјално дека ке игра Атман? јас разбрав дека мали се шансите да заигра..
 
Одвај чекам да донесат правило со кое нападот ќе биде временски ограничен како кај кошарката...
Вистинска глупост е да се суди „пасивен напад“ по проценка на судии, особено кога не е возможно (дури и да сакаат) судиите да одржат ист критериум за двата тима. Дај им 30 секунди за напад и ќе видиш каква динамика ќе се добие во играта, стратегии и калкулации за тоа кој ќе биде последен во напад, нема да се умртвува играта со намерно влегување на фаул со цел да истече времето и тн... Што поскоро го воведат ова правило, толку подобро за сите.
 
Acid напиша:
Одвај чекам да донесат правило со кое нападот ќе биде временски ограничен како кај кошарката...
Вистинска глупост е да се суди „пасивен напад“ по проценка на судии, особено кога не е возможно (дури и да сакаат) судиите да одржат ист критериум за двата тима. Дај им 30 секунди за напад и ќе видиш каква динамика ќе се добие во играта, стратегии и калкулации за тоа кој ќе биде последен во напад, нема да се умртвува играта со намерно влегување на фаул со цел да истече времето и тн... Што поскоро го воведат ова правило, толку подобро за сите.
Кликни за повеќе...

И јас сакам, ама мора многу внимателно да се воведи, заради начинот на кој се третираат фаулите во ракометот. Доста сложено е да се реши, можеби ќе мора во пакет со ограничување на бројот на фаули или додавање по на пример 5 секунди после секој фаул.
 
И на тој начин ракометот би бил премногу зависен од судиите, кои би ги премолчувале погрубите фаулите на фаворизираната екипа. На крај од тие 30 секунди посед, 20 би биле ефективен напад кој лесно би бил сецкан и прекинуван со поситни па и погруби фаули. Едноставно такви се можностите и поставеноста во ракомет па затоа е и мал спорт во однос на фудбалот и кошарката на светско ниво.
Башка такво правило ќе значи run and gun игра без многу мозок, ограничена од јачината на шутерската линија.
А и воопшто не значи дополнително уживање за обичниот гледач. За некои уметност е играта на Лино, ситните осмислени детали, проникливоста во секоја акција и начинот да се бара триумф без оглед на се, да се користат сите спортски средства.
 
dagau напиша:
И на тој начин ракометот би бил премногу зависен од судиите, кои би ги премолчувале погрубите фаулите на фаворизираната екипа. На крај од тие 30 секунди посед, 20 би биле ефективен напад кој лесно би бил сецкан и прекинуван со поситни па и погруби фаули. Едноставно такви се можностите и поставеноста во ракомет па затоа е и мал спорт во однос на фудбалот и кошарката на светско ниво.
Башка такво правило ќе значи run and gun игра без многу мозок, ограничена од јачината на шутерската линија.
А и воопшто не значи дополнително уживање за обичниот гледач. За некои уметност е играта на Лино, ситните осмислени детали, проникливоста во секоја акција и начинот да се бара триумф без оглед на се, да се користат сите спортски средства.
Кликни за повеќе...
Е сега и ти, не е фудбал па да збориме за тактика на помалце голови и уметност во затварање на Барса или пресвртот на Ливерпул во Истанбул. Ракометот е спорт со повеќе голови, како таков треба да те импресионира тимот што дава голови и што игра допадлив ракомет. Кај не е толку привлечен ракометот, па и уште ако се калкулира на трпение на судии и долги напади и игра на одбрана...
 
RedBlack напиша:
Ke igra
Кликни за повеќе...
Како админон на ркметалург.ком си станал бе :icon_lol:

за утре напрскајте се сите со света вода, во црква одете, зејтини, молитви, аве марии, мора да го тргнеме малерот некако.
 
Ilumious напиша:
Како админон на ркметалург.ком си станал бе :icon_lol:

за утре напрскајте се сите со света вода, во црква одете, зејтини, молитви, аве марии, мора да го тргнеме малерот некако.
Кликни за повеќе...

Pa moze i ja sum toj a? :D
 
Ilumious напиша:
Како админон на ркметалург.ком си станал бе :icon_lol:

за утре напрскајте се сите со света вода, во црква одете, зејтини, молитви, аве марии, мора да го тргнеме малерот некако.
Кликни за повеќе...
Прво нешто после будење, уште пред да ми стапнат нозе на под, ќе се молам на Станиќ да не му се погоди денот :icon_mrgr:
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom