Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Фино друштво! Јас и да замолчам, камењата ќе прозборуваат!

Досега не сум сретнал православни камења.

 

[liberij]

Досега не сум сретнал православни камења.

Само телемитски?

 

[Ipsissimus]

Само телемитски?

Не. Изгледа камења зборуваат само во главите на христијаните.

 

[АДАМ X]

Таму од кај што ти цитираше пишува дека не бил ниту сатанист ниту дека жртвувал било што (погледни го подцртаниот текст).

Но тоа некој вели дека е документирано во неговите дневници, јас велам повели каде тоа можеме да прочитаме во Кроулиевите дневници (какви дневници) за да дојдеме до - каков заклучок?
Дека Кроули бил ... што?

Тоа што мастурбирал е лошо и го прави сатанист?
Тоа што бил со жени за задоволство и им плаќал за тоа е лошо и пак го прави сатанист и лош човек?
Сексот е лоша работа па затоа преку сексуален чин се создава човек?

Не знам зошто толку се пениш околу Кроули и неговиот живот кога ти читаш за Кроули од Википедија со нечии туѓи ставови за тоа каков бил Кроули, без да наведе авторот на есејот на Википедија ниту еден цитат од тие дневници, голем број книги и есеи...
Така лесно се води мислата на другиот да дојде до заклучок каков што сака авторот на есејот.

Ниту еден Телемит не сака да направи од човекот Кроули „сончев лик“ како што тоа го правеа и прават припадниците на стариот еон со нивниот лик, Исус - кој што мора да биде толку совршен што не ни потсетува на човек, а треба да биде пример за човештвото.

Не гледај на работи кои се далеку од стариот еон, преку призмата на стариот еон. Ништо не се добива.

Кроули е „сатанист“ и „лош човек“ за христијаните и тука ние ништо не можеме. Разбирливо е тоа...

Човек што зборува едно а прави друго е Што? Па политичарите го прават тоа, а колку што знам ги нарекуваме Лажговци. Целиот живот на твојот Алистер е неморален и исполнет со секакви глупости и тој човек ќе ве внесе во новиот еон. Страшно е колку само можам да се изначитам на глупостите. Алистер се претставува како пророк и тоа зборува многу.

Инаку Википедија дава извори од каде им се тврдењата за Алистер. Те молам ако веќе си Телемит (Изменето од модератор) прегледај го доказите па зборувај.

Booth, Martin (2000). A Magick Life: The Biography of Aleister Crowley. London: Coronet Books.ISBN978-0-340-71806-3.

Еве ти па погледни сам ако смееш?[DOUBLEPOST=1466035454][/DOUBLEPOST]

Колку си ти глуп човече, страшна работа! Магионичар не е исто што и магичар! Магиката е термин што Кроули го користи за да направи дистинкција од магија! Во книгата магика без солзи детално има дефинирано што е магика и како нема врска со магија! Оваа глупост што си ја истресол по незнам кој пат, уште еднаш докажува дека си подло човече што незнае ништо за оваа област а сепак се обидува да ја прикаже истата во најлошо можно светло!

Точно, бил бисексуалец. Само ограничени луѓе можат тоа да го сметаат за аргумент против нечија личност. Посебно сега, во ова време. Тоа што го нагласуваш, кажува многу за тебе.

Каков црн убиец бре тикво празна?! Како не ти е срам да бидеш толку беден и мизерен изговор од човек?! Како не ти е срам да лажеш и толку ноншалантно да клеветиш и набедуваш некого дека бил убиец? Кроули никогаш и никого не убил! Тоа е подла и мизерна лага од вакви кутри бедници како тебе!

Веќе ти постирав информации дека во тоа време прохибицијата на наркотици не постоела и дека дроги како хероин, опиум, хашиш и кокаин можеле да се најдат во обични аптеки, се препишувале како лек за кашлици, астма и слично! Се ставале во пијалоци и прехрамбени производи! Кроли конкретно прв пат со хероин дошол во контакт кога неговиот лекар му го препишал како лек против астма! Сето ова веќе ти беше кажано, и ти повторно си тераш по старо. Што значи дека си подло и лажливо човече!

Или си неписмен или си глуп! Текстот ти кажува дека судот пресудил во корист на Кроули(Болдот), ти како коментар на истиот велиш дека лажел и дека бил сатанист.....

Тоа што Кроули го правел и тоа што се обиде да го прикажеш тука се тотално различни нешта. Кроули бил далеку пред своето време, тоа во викторијанска Англија често пати му носело негативен углед. Да се биде бисексуалец и да се има повеќе од еден партнер во тоа време било незамисливо, но не и денес. Денеска на секој чекор имаш луѓе што имаат ист животен стил како и Кроули. Ти тоа на подмолен начин се обиде да го прикажеш против него претставувајќи го како монструм. И не се задржа само на тоа, користеше лаги дека бил убиец, го премолче фактот што наркотиците во тоа време немале ист третман како и денес па се обиде да го прикажеш и како наркоман и истресе еден куп глупости поради очигледното непознавање на термините што се користат во Телемата. Непознавањето на разликата помеѓу магика и магија од твоја страна резултираше со глупоста да кажеш дека бил магионичар......
Се на се....јасно е како ден дека си подмолно, злонамерно човече, што нема проблем да лаже, клевети и да уништува нечие достоинство користејќи лаги.

Те молам да не ме навредуваш и да го прочиташ убаво текстот. Тоа што се преправал и со болдот што си означил би требало да прочиташ до крај.

Crowley enjoyed this, and played up to the sensationalist stereotype of being a Satanist and advocate of human sacrifice, despite being neither.[98]

Читаш мајсторе? Се преправал дека е Сатаниста или со други зборови Лажел за да стекне слава.

Од дроги користел, опиум, хашиш и хероин што му создавале халуцинации и можеби тогаш ја измислил (Изменето од модератор....) телемата. Човекот сакал да креира со помош на дрога и од тоа ништо добро нема да излезе.

Трето, бил бисексуалец и многу сакал да биде одоздола.

Четврто, убил индиец кој се обидел да го ограби. Тоа не го измислувам јас туку го тврди Википедија со докази. Ај сега остани ми со здравје и поздрави го другар ти Спејс Травелер и неговиот Хорус.

 

[Ipsissimus]

Те молам да не ме навредуваш и да го прочиташ убаво текстот. Тоа што се преправал и со болдот што си означил би требало да прочиташ до крај.

Crowley enjoyed this, and played up to the sensationalist stereotype of being a Satanist and advocate of human sacrifice, despite being neither.[98]

Читаш мајсторе? Се преправал дека е Сатаниста или со други зборови Лажел за да стекне слава.

Не е навреда, факт е, тоа што те навредува вистината е сосем 15-та работа. Текстот ти вели дека уживал во целата таа фама што медиумите ја правеле околу него и си играл со стереотипите што му ги наметнувале. За оние што не се задоволувале со озборувања, Кроули во своите книги многу пати демантира дека е сатанист, дека жртвувал луѓе или дека се служел со "црна магија". За глупите, оставил да веруваат дека е тоа што жолтиот печат го претставувал да биде. Ти мислиш дека со википедија ќе станеш експерт за одредена област, без ниедна прочитана книга за областа и од човекот што се обидуваш да ги дискредитираш. Ако тоа не е глупо тогаш што е? Знаеш ли воопшто каква глупост е тоа што тврдеше дека бил магионичар?!

Од дроги користел, опиум, хашиш и хероин што му создавале халуцинации и можеби тогаш ја измислил телеграмата, извини телемата. Човекот сакал да креира со помош на дрога и од тоа ништо добро нема да излезе.

Неверојатно е како некој може да биде толку мизерен како тебе и после три пати нагласување дека прохибицијата на наркотици во тоа време не постоела, упорно да ја извртува вистината.... За жалење си, искрено! Бедно е ова што го правиш!
Кроули експериментирал со дроги, но во тоа време истите биле 100%-но легални! Ти постирав линк со конкретни продукти што биле произведувани со хероин, опиум, хашиш и кокаин. Плус, во книгата - Исповеди на еден зависник, Кроули јасно нагласува дека истите резултати што тој ги добивал со дрога, можат и треба да се постигнат без употреба на наркотици! Ти и покрај тоа што три пати ти го нагласувам ова, подмолно го премолчуваш!

Трето, бил бисексуалец и многу сакал да биде одоздола.

И што ако бил?! Во кој век живееш ти? Каква врска има приватниот живот на Кроули со нас? Безброј пати е нагласено дека ниту Телемата ниту ОТО не се култ кон личноста на Кроули! Неговиот живот е негов, не е модел за тоа како треба еден Телемит да живее. Ако некој е бисексуалец, тогаш негово право е да биде! Ако е стрејт, пак негово право е да биде стрејт! Поентата не е сите да бидат Кроули, туку секој да ја открие сопствената суштина и да живее според неа!

Четврто, убил индиец кој се обидел да го ограби. Тоа не го измислувам јас туку го тврди Википедија со докази. Ај сега остани ми со здравје и поздрави го другар ти Спејс Травелер и неговиот Хорус.

Самиот си кажуваш дека се бранел и пак упорно го нарекуваш убиец! Што требало да направи според тебе? Да остави да биде ограбен и убиен?

 

[Хептаграм XI]

...

Трета смена на работа не ти влијае добро на тебе и не расудуваш добро.
Ете ти книгите на Кроули па научи му ги размислите за овие или оние работи.

 

[SpaceTraveler]

Ми текнува пред едно 7-8 години зборував со една православна христијанка и ја прашував што е во хороскоп. Таа цело време одбиваше да ми каже и ми викаше

,,Јас сум дете на Бог во хороскоп"

А јас упорен ја прашував и добив одговори во стилот на

,,јас сум тоа што е Божјата волја да бидам"
,,Јас сум православна христијанка"

На крај после 30 пат кога и пукна филмот ми рече

,,Јас сум Овен и затоа сите мислат дека сум арогантна, но астрологијата е контрадикторна на православието и точка!"



Е за тие што прашавте, од таму ми е идејата дека астрологијата е контрадикторна на православието, од една овцичка.

 

[MIKI1]

Ми текнува пред едно 7-8 години зборував со една православна христијанка

Нема протестант, кој не ја кажува токму оваа прикаска: „..зборував со православни...„ и не извел погрешен заклучок.

Протестантите тоа обично го правар со бабички, кои ги среќаваат пред некоја црква и ги прашуваат (бабичките) зашто го прават тоа што го прават, а бабичките редовно одговараат: „по традиција„. Така, протестантите вадат „мудри„ заклучоци и велат дека православните се‘ што прават, прават по традиција, без да го познаваат Писмото.

Пуцаш од мудрост: наместо да прашаш бабичка, ти си прашал православна рисјанка...

 

[SpaceTraveler]

Нема протестант, кој не ја кажува токму оваа прикаска: „..зборував со православни...„ и не извел погрешен заклучок.

Протестантите тоа обично го правар со бабички, кои ги среќаваат пред некоја црква и ги прашуваат (бабичките) зашто го прават тоа што го прават, а бабичките редовно одговараат: „по традиција„. Така, протестантите вадат „мудри„ заклучоци и велат дека православните се‘ што прават, прават по традиција, без да го познаваат Писмото.

Пуцаш од мудрост: наместо да прашаш бабичка, ти си прашал православна рисјанка...

MIKI1 јас сум со младите, ти оди питувај бабички ќе си се спогодите и романтично и по вероисповест.

 

[MIKI1]

MIKI1.

Пак не ми кажа зашто е астрологијата спротивна на верата.
Така ти велит православната христијанка, така?...

 

[SpaceTraveler]

Пак не ми кажа зашто е астрологијата спротивна на верата.
Така ти велит православната христијанка, така?...[DOUBLEPOST=1466071454][/DOUBLEPOST]

Јас имам избор, тешко на тебе што немаш ништо.
Всушност почнав да се сомневам во контрадикторноста на православието и астрологијата откако забележав дека знакот на Риби е нацртан во Свети Горгија во Преспа! [DOUBLEPOST=1466071900][/DOUBLEPOST]Епа астрологијата е стара и Ведска ,,наука" @MIKI1 а нели за Кали дознаваме исто така од Ведите, што значи и Кали не е контрадикторна на православието, уствери не е бе, Свети Горгија ја имитира со копјето како што прикажав Јас во прашање за христијанството! Хм [DOUBLEPOST=1466071995][/DOUBLEPOST]Да се потсетиме!

 

[MIKI1]

Јас имам избор,

Признавам: „двоцевноста„ не е мој избор.[DOUBLEPOST=1466077164][/DOUBLEPOST]

Всушност почнав да се сомневам во контрадикторноста на православието и астрологијата откако забележав дека знакот на Риби е нацртан во Свети Горгија во Преспа!

Како не ти текна дека рибата е ранорисјански симбол...[DOUBLEPOST=1466077364][/DOUBLEPOST]

Епа астрологијата е стара и Ведска ,,наука" @MIKI1 а нели за Кали дознаваме исто така од Ведите, што значи и Кали не е контрадикторна на православието, уствери не е бе, Свети Горгија ја имитира со копјето како што прикажав Јас во прашање за христијанството! Хм [DOUBLEPOST=1466071995][/DOUBLEPOST]Да се потсетиме!

Св. Ѓорѓи ја убива ламјата, како симбол за демонот.
Кали му га убијала на самата на себе или му га убијала нешто друго?....

 

[SpaceTraveler]

Признавам: „двоцевноста„ не е мој избор.[DOUBLEPOST=1466077164][/DOUBLEPOST]

Како не ти текна дека рибата е ранорисјански симбол...[DOUBLEPOST=1466077364][/DOUBLEPOST]

Св. Ѓорѓи ја убива ламјата, како симбол за демонот.
Кали му га убијала на самата на себе или му га убијала нешто друго?....

И Кали убива демон само што приказната за Кали е 5000г. постара од св.Горгија.

Ти не дека ти двоцевка, само светиите тоа.

Sent from my C2000 using Tapatalk

 

[SpaceTraveler]

Немате оригиналност вие православците од кај католиците ги копиравте па сега и хиндуизам. Лудило! ТРОЦЕВКА

Sent from my C2000 using Tapatalk

 

[MIKI1]

И Кали убива демон само што приказната за Кали е 5000г. постара од св.Горгија.

Христос Е роден од Отецот, во вечноста, на „место„ каде не постои времмето.

Кали е човекова измислица под демонско влијание (сликата кажува сама за себе) и е измислена во створеното време и простор.

Разликата е очигледна.