Логично да се пристрасни од таму доаѓа нерелевантноста.Е да, членови од ОТО не се релевантни да демантираат, ама затоа таблоид како Курир, е јака релевантност да изнесува што е Редот и што се случува во него.
Докажи дека тие лаги се вистина! Ако неможеш, тогаш остануваш беден лажов и клеветник!
Докажи дека не се.
Подлите луѓе ми се одбивни и немам намера да ја кријам таа одбивност од нив. Што се однесува до дијалогов, поентата беше дали јас некого ценам или не поради тоа во што верува или поради тоа какви дела изнел. Еве ќе те земам тебе како пример, зошто кон тебе немам таков став? Дали сум ти рекол дека те презирам? Дека не те поднесувам? Ти претпоставувам веруваш во исто што и тие.
Ако постирам порака од член на форумов во која се тврди дека ти си имал секс со кучиња, ќе можеш ли да докажеш дека не си имал?
Што ти е проблемот? Какво цепидлачење?
Мислам дека се појави денеска.
Прашањето ти беше што е суштина, сега ме прашуваш како гледам на постоењето. Ако не е цепидлачење, барем ќе знаеше што си ме прашал.
Знам што те прашувам, бидејќи „имаш некаков проблем“ намерно избегнав некакви аналогни прашања, но нема везе...
Кој не знае кај се наоѓа?
А што вика твојот концеп, што ќе биде по смртта?
Истото тоа што било пред животот.
Непостоење?
Ако суштината е вечна, како може да има место за непостоење?
