Дали постои причинско последична поврзаност?

["_____________"]

Дали постојат причини и последици? Или постои само еден човечки произведен причинско-последичен концепт измислен за полесно перцепирање на работите, движењата и светот околу нас?

 

[Picasso`]

Am kak' ne postojt, kauzalitet ne samo kako filosofema od najrazlicen vid na proektirani mislovni procesi, nego i i kako dvizenje i dijalekticki proces
Interesante...

 

[Никола]

Њутн бе чоек. Третиот закон. За секоја акција постои и подеднаква реакција. Тој е насекаде во природата, нема што тебе да ти текнува или некој да го перцепира на начин кој му одговара.

 

[The Goddess]

Њутн бе чоек. Третиот закон. За секоја акција постои и подеднаква реакција. Тој е насекаде во природата, нема што тебе да ти текнува или некој да го перцепира на начин кој му одговара.

Дефинитивно се сложувам со Никола. Се ти е чиста физика


За се во животов има причина. Случајности не постојат. Секоја причина поминува преку остварувањето на нештата за на крај да резултира со одредена последица произлезена од остварувањето на тие нешта.

 

[Pravnice]

Дефинитивно се сложувам со Никола. Се ти е чиста физика


За се во животов има причина. Случајности не постојат. Секоја причина поминува преку остварувањето на нештата за на крај да резултира со одредена последица произлезена од остварувањето на тие нешта.

Ова беше добар пример дефинитивно.ама тие причинско последични врски постојат подднакво и во опшествоото и општествените науки и односи. Само што кај влијанието на човекот кај природните е многу помало.

 

[Nemiseverue]

Дали постојат причини и последици? Или постои само еден човечки произведен причинско-последичен концепт измислен за полесно перцепирање на работите, движењата и светот околу нас?

Секогаш сум бил поборник за свесноста од последиците за кои човек треба да биде свесен но... што ако и тоа е само еден вид исфорсиран систем за полесна контрола на масата? Како што е религијата и тврдењето, ако направиш грев ќе одиш во пеколот кој во голема мера и денес е всаден во свеста на луѓето иако е поставен пред пар илјади години.

 

[ex machina]

Дали постојат причини и последици? Или постои само еден човечки произведен причинско-последичен концепт измислен за полесно перцепирање на работите, движењата и светот околу нас?

Причинско-последичниот концепт е логичен ако времето е линеарно, т.е. онакво какво што ние можеме да го перципираме со нашите ограничени сензори и моќи за визуелизација.

 

[Delux]

Причинско-последичниот концепт е логичен ако времето е линеарно, т.е. онакво какво што ние можеме да го перципираме со нашите ограничени сензори и моќи за визуелизација.

kazi sea kaj go procita ova,ziti se

 

[jorgovan]

Jas mislam deka se e pricinsko -posledicno n ovoj svet

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Како што е горе, така е и доле.
- врховниот закон, на кој му е се подредено и од кој е се изведено. Особено голема аналогија има во поставеноста и функционирањето на кармичките закони.

 

[ada]

Њутн бе чоек. Третиот закон. За секоја акција постои и подеднаква реакција. Тој е насекаде во природата, нема што тебе да ти текнува или некој да го перцепира на начин кој му одговара.

Е видиш, Кант пак рекол дека не постои причинско-последична поврзаност, и дека тоа е само наш импут во прецепцијата, односно дека истиот реално го нема.
Повели [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant]линк на кој можеш подетално да се информираш за тоа негово гледиште.[/URL]

Имено, кога се разгледува било која филозофска тематика, неопходен е и специфичен пристап. Не може туку така да се отфрлаат нештата, без да се земат во предвид барем неколку главни филозофски учења.
Овде не се дискутира за математичка задача или за нешто друго од егзактините науки, за да може со нив, односно со нивните методи и тези да се побива.
Тоа ти е како да докажуваш дека сите полицајци се глупи, а притоа, како аргумент, да ги користиш вицевите за нив.
Apples and oranges idiom.

 

[Well]

Дали постојат причини и последици? Или постои само еден човечки произведен причинско-последичен концепт измислен за полесно перцепирање на работите, движењата и светот околу нас?

...normalno, sekoj chovek po priroda e gram-egoistichen, sekoj si ja vrti vodata nakaj negovata vodenica, koj poishe koj pomalce, zatoa i postojat sprotivstaveni mislenja, a taka i treba da e posho ke bide monotonija...prichina e egoizmot na chovekot, posledica e nivoto na tolerancijata i balansot koe se sovladuva niz zivotot, eve primer(koa se ragame se nekade do nashata 5 godishna vozrast - site raboti sho ke gi vidime mislime deka treba da se nashi-ponataka kako se razvivame uchime za prichinite i posledicite zasho nee taka)...

 

[GarDiaN]

Е видиш, Кант пак рекол дека не постои причинско-последична поврзаност, и дека тоа е само наш импут во прецепцијата, односно дека истиот реално го нема.
Повели линк на кој можеш подетално да се информираш за тоа негово гледиште.

Имено, кога се разгледува било која филозофска тематика, неопходен е и специфичен пристап. Не може туку така да се отфрлаат нештата, без да се земат во предвид барем неколку главни филозофски учења.
Овде не се дискутира за математичка задача или за нешто друго од егзактините науки, за да може со нив, односно со нивните методи и тези да се побива.
Тоа ти е како да докажуваш дека сите полицајци се глупи, а притоа, како аргумент, да ги користиш вицевите за нив.
Apples and oranges idiom.

Vo global se soglasuvam, sekogas mora site raboti da se zemat u predvid pred da se iskazi stav, iako ne mora tie filozovski tematiki od nekoj vilozof da se tocni. Za mene vo ovoj svet ima sve po nesto zavisi od toa kako ke sakas ili kako znaes da gi sfatis rabotite. Ima mnogu raboti so se slucuvaat slucajno( sudbina ), no ima i najcesto najmnogu raboti so imame kontrola vrz niv, i na kraj sekogas ke ima nekakva posledica dobra, losa ili ocekuvana i neocekuvana. Sekoe zivo ili mrtvo sustestvo sto postoi vrsi nekakva akcia so samoto postoenje ( dali nie go percipirame toa ili ne ili dali voopsto nekoj go percipira, toa si vrsi nekakva akcia i od toa ke ima nekakva posledica ). Znaci i sudbinata moze da bide vo slucaj ne sudbina oti sekad na nekoj fizicarski nacin moze da se predvidi ( akcia- reakcia) ili da se objasni. Taka da sudbina e sve sto ke se sluci a nikoj ne znael i nemozel da predvidi da se sluci( ne deka sakam da veruvam vo ova, ko covek so veruva vo gospod bi sakal da bidam demantiran ama samata fizika ednostavno ti gi objasnuva stvarite so sakas ili nejkes da priznaes se tocni). Po mene ke dojde vreme koga sve ke moze da se predvide sto ke se sluci, sto denes ke pravis sto po 20 godini ke pravis znaci vreme saat i minuta, no koga toa vreme ke dojde ke sfatat deka vise ne se luge tuku roboti, taka da podobro e da go zivees zivotot vo nesoznanie. Znaci i nekoj da rece pa ako znaes so ke se desi znaci mozes da go promenis, sekako deka mozes zatoa so stanuvas svesen za toa, no vo sekoj slucaj pak ke si ima posledica i toa vo najgolem slucaj negativna, zatoa sve sto e sozdadeno vo svetot najprvo ke go iskoristat do maksimum za losi raboti ( licen korist) a potoa za dobro. Po mene malce se ezam so pomislata deka sve e predvidlivo, zatoa sto ako sve moze so fizika da se objasni znaci nie nikogas ne sme odlucuvale nisto i nikogas ne sme bile svesni za nisto, deka sme bile kontrolirani od sve sto postoi. Iako ova tvrdenje mislam deka e tocno deka u stvari nisto ne kontrolirame nie oti ima fizicari so mozat da ti go potvrdat toa (so kako i zosto se slucilo i so ke se sluci) ja si precipiram da ne veruvam vo toa, i znam deka ke uspeam, zatoa sto taka znam deka ke ziveam ko prvo sreken zivot(normalen) nekogas nekoi raboti so se svateni podobro e da prestanes da gi razmisluvas zatoa sto vo globala site filozofi se na granica na ludilo, taka da zivej zivot vo verba deka ima sudbina i deka si imame svest vo samite sebesi deka nesto kontrolirame nie. Zatoa sto potsvesta ti ja kontrolira svesta, a svesta ja sozdava potsvesta

 

[dejan_k]

за се на овој свет , секоја причина си има своја последица

 

[Cool Hand Luke]

Од свое лично искуство можам со сигурност да кажам дека работи законот за (не)привлечност.