Дали Марија имала деца после Исус?

...сакам ТОЧНО толкување на библиските стихови. Себе си не се сметам за доволно писмен или достоен за таков потфат. Опасно е...

Znaci ti ne si se opredelil po svoi razmisluvanja za hristijanstvoto tuku nekoj ti go nametnal.
 
[zEUs];1726027 напиша:
Мариај била зачната од светиот дух и го родила синот божји Исус, а после тоа немала уште деца а и за ѓабе не ја викаат ,,дева Марија,,

Ја викаат Дева зашто го зачнала Исус без однос со маж, ама дева не останала зашто Библијата која е далеку поголем авторитет од тебе вика дека Марија имала уште бајаги деца....
 
Не ми наметнал, тоа е мој личен избор-јас така го прифаќам. Писмото и неговото толкување постојат уште пред мојот роденден.

А моите размислувања се од друга природа а не одново осознавање на вистините од Писмото. За оние поединци кои се исповедаат за христијани, не е битно само познавањето на Писмото, туку и неговото применување. Така, верата се збогатува и со дела, а не со испразно толкување на она што кажал овој или оној Апостол.
 
Ја викаат Дева зашто го зачнала Исус без однос со маж, ама дева не останала зашто Библијата која е далеку поголем авторитет од тебе вика дека Марија имала уште бајаги деца....

Па Библијата кажува дека немала односи со маж, не по мое видување:nesum:
 
[zEUs];1726239 напиша:
Го знам ова, ја сакав друго да кажем изгледа не се разбирамо.
Нели темава е ,,Дали Марија имала деца после Исус,, , и јас колку ја разбирам темава се збори за Марија(мајката божја) и дали имала други деца освен Исус, а мојот одговор е дека немала и дека Исус и бил единствен а Исус за да дојде на земјата Марија била забременета на неприроден начин од светиот дух.

А јас колку те разбрав, во своите претходни постови трдеше дека самата мајка Божја била зачната на надприроден начин, така? Се поправаш, гледам....
 
А јас колку те разбрав, во своите претходни постови трдеше дека самата мајка Божја била зачната на надприрден начин, така? Се поправаш, гледам....

Не го реков тоа, реков ,,Марија била забременета од светиот дух,, а сеа да не ти давам часоој по мак.
 
Не ми давај, прочитај се самиот себеси неколку постови претходно...
 
[zEUs];1726027 напиша:
Мариај била зачната од светиот дух и го родила синот божји Исус, а после тоа немала уште деца а и за ѓабе не ја викаат ,,дева Марија,,

На болтуваното мислев, долоку не си сакал нешто поинаку да кажеш а не сум те разбрал...Вака, како болтуваното, ќе испадне дека самата Марија е зачната (и родена) од Светиот Дух а не дека Исус, Синиот Божји е роден преку зачнување од Светиот Дух, ти текнува?
 
Не ми наметнал, тоа е мој личен избор-јас така го прифаќам. Писмото и неговото толкување постојат уште пред мојот роденден.

А моите размислувања се од друга природа а не одново осознавање на вистините од Писмото. За оние поединци кои се исповедаат за христијани, не е битно само познавањето на Писмото, туку и неговото применување. Така, верата се збогатува и со дела, а не со испразно толкување на она што кажал овој или оној Апостол.

Nema be Miki novo osoznavanje na vistinata edna e.
Tuku drugo sakav da te prasam kako nekoj ke go primenuva vo praksa i ke ja zbogatuva verata so dela ako voopsto ne go poznava Pismoto?
 
Навистина, ајде да завршиме со ова тема.

Но, јас сеуште немам видено нити една икона на која мајката Божја има повеќе од едно дете, освен малиот Христос. Сеупште немам прочитано ниеден богословски текст, кој вели дека мајката Божја раѓала деца и после Христа.
Pa moze bi nikade ne pisuva deka i nemala ali zatoa koga vikaat koij e i kako sto kaza marina21 procitaj go postot i ke vidis koj mu se braka i sestri znaci ima samo sto ne si videl.
 
Навистина, ајде да завршиме со ова тема.

Но, јас сеуште немам видено нити една икона на која мајката Божја има повеќе од едно дете, освен малиот Христос. Сеупште немам прочитано ниеден богословски текст, кој вели дека мајката Божја раѓала деца и после Христа.
Znaci mene ne mi trebaat ikoni ili nekoj knigi na nekoj si "svetiteli" vazna e samo biblijata zosto tamu se veli deka slovoto e vistinata citaj Jovan 1/1 pa natamu
 
Nema be Miki novo osoznavanje na vistinata edna e.
Tuku drugo sakav da te prasam kako nekoj ke go primenuva vo praksa i ke ja zbogatuva verata so dela ako voopsto ne go poznava Pismoto?

Може...

Православието ја познава и категоријата наречена „блажено незнање„, која се однесува на лица кои се аполутно неписмени, (па така не би можеле до го чита Писмото), но тоа не им пречи да бидат послушни кон своите свштеници-учители (зборувам за некои минати времиња, не за денес) и да го практикуваат веручението онака како што свештенствто ги поучува.

Познавањето на Светото Писмо не е никаква гаранција дека неговиот познавач ќе даде и добри дела. На пример, Писмото може да биде пропучувано на чисто рациоанлно-философско-научна основа, а притоа проучувачот воопшто и да не верува во напишаното а уште помалку да стори некое добро дело.

Pa moze bi nikade ne pisuva deka i nemala ali zatoa koga vikaat koij e i kako sto kaza marina21 procitaj go postot i ke vidis koj mu se braka i sestri znaci ima samo sto ne si videl.

Веќе има напишано пдоста работи за тоа дека по Христа, мајката Божја немала други деца. Бог ја предодреди Марија до Го роди Синот Божји а не и да раѓа други деца, како другите жени. Бог одреди праведниот Јосиф, нејзин роднина и човек во години да и биде формален сопруг. А другите браѓа и сестри, кои се споменати во евангелијата, не се родени браќа и сестри Христови (а како би можеле, кога само Исус е зачнат од Светиот Дух!???) туку се деца од претходниот Јосифов брак. По автоматизам, Јосифивуте деца се браќа и сестри Христови, но не и Негови неподредни роднини, оти ниту Марија ги има нив родено, ниту пак се тие безгрешно зачнати!
 
Може...

Православието ја познава и категоријата наречена „блажено незнање„, која се однесува на лица кои се аполутно неписмени, (па така не би можеле до го чита Писмото), но тоа не им пречи да бидат послушни кон своите свштеници-учители (зборувам за некои минати времиња, не за денес) и да го практикуваат веручението онака како што свештенствто ги поучува.

Познавањето на Светото Писмо не е никаква гаранција дека неговиот познавач ќе даде и добри дела. На пример, Писмото може да биде пропучувано на чисто рациоанлно-философско-научна основа, а притоа проучувачот воопшто и да не верува во напишаното а уште помалку да стори некое добро дело.



Веќе има напишано пдоста работи за тоа дека по Христа, мајката Божја немала други деца. Бог ја предодреди Марија до Го роди Синот Божји а не и да раѓа други деца, како другите жени. Бог одреди праведниот Јосиф, нејзин роднина и човек во години да и биде формален сопруг. А другите браѓа и сестри, кои се споменати во евангелијата, не се родени браќа и сестри Христови (а како би можеле, кога само Исус е зачнат од Светиот Дух!???) туку се деца од претходниот Јосифов брак. По автоматизам, Јосифивуте деца се браќа и сестри Христови, но не и Негови неподредни роднини, оти ниту Марија ги има нив родено, ниту пак се тие безгрешно зачнати!
pa koj rece deka se bezgresno zacnati. A kade pisuva deka nemala deca a oti na Isus mu velat neli e brat na voj i tie mu se sestri (ako ne mu se zosto mu gi narekuvaat sestri i braka)
I kade Bog preodredil ona da nema deca???
 
Od kade ti e soznanieto deka Josif bil vo godini i deka brakot so Marija mu bil vtor i deka za brakata i sestrite (bioloski) na Isus navedeni vo bibliskiot citat se misli na Josifovite deca od prviot brak.
Apsolutna izmislica

Nisto ne argumentiras konkretno.Vo slucajov tvoeto kazuvanje ne postoi vo Biblijata.

Uporno ja IGNORIRAS.
 
pa koj rece deka se bezgresno zacnati. A kade pisuva deka nemala deca a oti na Isus mu velat neli e brat na voj i tie mu se sestri (ako ne mu se zosto mu gi narekuvaat sestri i braka)
I kade Bog preodredil ona da nema deca???

Маријанчо, ајде дочитај ја таа глава малку повнимателно, па ќе видиш каде лежи одогвоворот. А еве го и стихот: „...Па, упатувајќи поглед кон оние што седеа околу Него, рече: „Еве ги Мојата мајка и Моите браќа....зашто оној кој ја исполнува волјата Божја, тој Ми е брат и сестра и мајка...!„ (Марко, 3.32, 3.33).
Од стихот јасно се воочува кого Христос го смета за мајка, брат и сестра. Ако е точно твоето толкување, ќе испадне дека СИТЕ машки и женски личности, кои седеле во неговата околина, се РОДЕНИ браќа и сестри Христови. А не биле...па затоа Он и додава дека сите кои ја следат Неговата волја, Му се и браѓа и сестри, но не се биолошки, родени од мајката Божја!

Od kade ti e soznanieto deka Josif bil vo godini i deka brakot so Marija mu bil vtor i deka za brakata i sestrite (bioloski) na Isus navedeni vo bibliskiot citat se misli na Josifovite deca od prviot brak.
Apsolutna izmislica

Nisto ne argumentiras konkretno.Vo slucajov tvoeto kazuvanje ne postoi vo Biblijata.

Uporno ja IGNORIRAS.

Ништо не игнорирам. Она кое не е запишано во Писмото, запишано е на други места. Таман рабоата ако сите вистини се запишани само во една книга-колкав би бил нејзиниот обем и број од страници!!!???
А каде е црковната историја, каде се житијата од подвижниците, каде се беседите од Светиите?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom