Истите ракетни мотори како и денес ( или некои изработени од посовршени материјали, на пример јаглеродни наноцевки-нанотехнологијата е доста успешна во креирањето нови материјали ), со таа разлика што ако постои „посовршено“ гориво, за помал волумен на горивото ( т.е. резервоарите ќе бидат ), моторот ќе работи подолго...
Да ама таму, ракцијата за погон беше материја-антиматерија, нешто што сеа барем привидно ни е многу далеку.
E pa aj togas jas utre ti nosam cisterna nafta, zemi ja taa nafta i bez da upotrebuvas motor patuvaj ne so poveke od 100km/h. Ncncncncnncnc......Никакви мотори, праам муабет за гориво
Погрешно го сфати...
Најголем проблем е големината на забрзувањето односно силата што треба да издржи при тоа забрзување.... Ајде сега смисли и решение за тоа за да бидеш комплетен.
Toј што го почна овој муабет мислеше на тоа зошто ни требаше толку време да стигнеме до марс, а проблемот беше до горивото а не до моторите.
Моторите се проблем и за подсветлосни брзини (патување до Марс, за прифатливо време), горивото е секаде околу нас, да бидам појасен си чул за јонски мотори и што тие користат...а и се прават некои испитувања околу нив во институтот за млазен погон во Америка, проблемот е што поради нивната огромна големина тешко би се со класични методи однеле до орбитата од каде би можеле да функционираат.
Ти зборуваш за надсветлосни, или светлосни брзини? Физичките закони, не се проблем за ова? масата која ќе ја има телото на таа брзина и т н..?
Па со подносливо забрзување од 1 ге, околу една година, и исто толку за кочење. Измеѓу тоа е патувањето по инерција.