Црна Хроника

  • Креатор на темата Креатор на темата Macka12345
  • Време на започнување Време на започнување
Сите забораваме дека полисијата излезе со готово соопштение дека сами се фрлиле, дека биле сами и штотијазнам, без да се отвори истрага, докази, траги, форензики. Мвр веднаш ја осудува мајката.
Од друга страна првично сведоци тврделе дека се расправала со некого внатре. А и ова не е на одмет да стои.
FB_IMG_1772615198425.jpg

Стопати кажана лага, станува вистина. Кој испитал дали се фрлила, дали имала историја на душевни болести или суицидални мисли? Што сум зборел со жени овде, велат инстинктот на мајката е до последно да го штити детето, без оглед на болките кои ги трпи. За тоа имам и фамилијарно искуство од скопскиот земјотрес.

Значи ја не знам кој е и во каква душевна состојба ама без иследување да се осудува некој кој бил секојдневно малтретиран само северна Кореја го може.
 
Сите забораваме дека полисијата излезе со готово соопштение дека сами се фрлиле, дека биле сами и штотијазнам, без да се отвори истрага, докази, траги, форензики. Мвр веднаш ја осудува мајката.
Од друга страна првично сведоци тврделе дека се расправала со некого внатре. А и ова не е на одмет да стои.
Прегледај го приврзокот 471509

Стопати кажана лага, станува вистина. Кој испитал дали се фрлила, дали имала историја на душевни болести или суицидални мисли? Што сум зборел со жени овде, велат инстинктот на мајката е до последно да го штити детето, без оглед на болките кои ги трпи. За тоа имам и фамилијарно искуство од скопскиот земјотрес.

Значи ја не знам кој е и во каква душевна состојба ама без иследување да се осудува некој кој бил секојдневно малтретиран само северна Кореја го може.

Без докази можеме да шпекулираме до задутре и пак ништо нема да значи, од тоа што е објавено вратата од станот била затворена од внатрешна страна и во моментот мажот не бил таму.

Веројатноста дека ова е некоја огромна теорија на заговор, со толку очевидци, полицајци итн. е блиску до 0.

Мажот е некој ситен насилник, и да имал некој силен грб, сите би се дистанцирале од него во ваква ситуација.
 
Модерниот феминизам е се,освен борба на жените за исти права. Феминизмот е "правилен" до 20ти век,кога навистина жените била маргинализирани.

Само некои ограничени како ти во случајов гледа на модерниот феминизам како добра работа.
Така е, феминизмот е крив.
Бтв ова е од последниве 48 часа.
Зборувај ми за исти права.
HCqTzmxXIAAjSM9.jpegScreenshot 2026-03-06 at 08.36.24.pngScreenshot 2026-03-06 at 08.35.38.png
 
Модерниот феминизам е се,освен борба на жените за исти права. Феминизмот е "правилен" до 20ти век,кога навистина жените била маргинализирани.

Само некои ограничени како ти во случајов гледа на модерниот феминизам како добра работа.
Во ред е царе. :D До 20ти се супер како движење, од 20ти па навака кога жените почнаа да добиваат масовно право на глас, еднакви плати, пристап до работни места, тогаш почнаа работите да одат надоле и ради нив и ќе пропаднеме како цивилизација.

На западот феминистичките движења за правата на жената се посилни него во други региони (и имаат подолга историја). Следствено на тоа и жените се имаат изборено за поголем пристап до институции на моќ (компании, државни позиции, и тн), имаат глас во јавнен живот и власт. Со тоа имаат подобри услови и поадекватна заштита споредено со региони каде нема феминистичко движење.

Подоле е бројка на фемициди (убиства на жена од партнер или член на семејство). Европа (како запад нели) има бројки што се најниски на фемицид (и по глава на жител и тотална бројка). Во региони каде што феминизмот е маргинализиран, бројките се високи. Со други зборови во општества со силна струја што се бори за заштита на правата на жената, помалку жени се убиени од таткото или мажот, него земји каде што феминизмот не е изразен (каде што интензитетот на борба е низок).

Реалноста е дека нивната борба е многу важна и има плод (иако како и кај секое движење има екстреми и проблеми). Кај нас треба да се грижиме за заштита на жените, поготово каде што има семејно насилство. Тоа ни треба и како друштво и како држава. И нормално, за луѓе што викаат "а што направи да заслужи за да ја убие?" или "а што се облекла така, па очекува да не ја силуваат?" - се тоа да иде под мач бато. :pivo2:

Додаток: не е феминизам тоа што го слушаш од Ендру Тејт додека спремаш јуфки, него како струја е многу посериозна и покомплексна него карикатури од ТикТок.

Screenshot 2026-03-06 at 15.05.34.png
 
Без докази можеме да шпекулираме до задутре и пак ништо нема да значи, од тоа што е објавено вратата од станот била затворена од внатрешна страна и во моментот мажот не бил таму.

Веројатноста дека ова е некоја огромна теорија на заговор, со толку очевидци, полицајци итн. е блиску до 0.

Мажот е некој ситен насилник, и да имал некој силен грб, сите би се дистанцирале од него во ваква ситуација.
Ако вака излага мвр со веќе подготвени пресуди, тогаш обвинителство и форензика не треба да постојат.
Кој испитал дали сама се фрлила или некој асистирал.

Сопругот на жртвата, регистриран семеен насилник, дилер на дрога и сторител на десетина други кривични дела
И не знам што значи ситен криминалец во случајов. Напад на полицаец, насилство, дилање дрога се се само не ситен криминал.
сега власта се вади на веќе покојната мајка, наводно ги повлекувала пријавите. А за дрога, насилство, кражби и за тоа ли била виновна покојната.

Криминалци меѓу оние кои треба да ги штитат ранливите, децата и мајките и криминалци меѓу оние кои се платени да не штитат ви го перат мозокот.
 
Да, за да не му стане животот и нему пекол ( поголем од тоа што веќе му бил ). А на жртвата, да не си и во кожата. Да го истрпиш се тоа со години и години уназад, за да дојде момент, жута минута, што и да е што ќе те турне после работ.
И тоа е тоа што некој ќе го разбере, а некој не.
Od kade nejze pravo da go odredi ova? Deteto go imalo cel zivot pred nego, za dobro ili za loso. Kje bese ni prvo ni posledno izrasnato vo takva sredina. Zrtvata ne e samo zrtva vo slucajot.
 
Сите забораваме дека полисијата излезе со готово соопштение дека сами се фрлиле, дека биле сами и штотијазнам, без да се отвори истрага, докази, траги, форензики. Мвр веднаш ја осудува мајката.
Од друга страна првично сведоци тврделе дека се расправала со некого внатре. А и ова не е на одмет да стои.
Прегледај го приврзокот 471509

Стопати кажана лага, станува вистина. Кој испитал дали се фрлила, дали имала историја на душевни болести или суицидални мисли? Што сум зборел со жени овде, велат инстинктот на мајката е до последно да го штити детето, без оглед на болките кои ги трпи. За тоа имам и фамилијарно искуство од скопскиот земјотрес.

Значи ја не знам кој е и во каква душевна состојба ама без иследување да се осудува некој кој бил секојдневно малтретиран само северна Кореја го може.
Не кажа полицијата дека сами се фрлиле, туку дека паднале од балкон, по претходна пријава од случаен минувач. Пред да излезе полицијата со соопштение (на 03.03.2026 12:54h), мора да има и имало истрага на лице место од Обвинителството, каде биле собрани сите потребни докази, траги, форензики.

Така да, не туку пробувај да спинуваш ваква трагедија, премизерно е.

2.03.2026 21:51h
 
Od kade nejze pravo da go odredi ova? Deteto go imalo cel zivot pred nego, za dobro ili za loso. Kje bese ni prvo ni posledno izrasnato vo takva sredina. Zrtvata ne e samo zrtva vo slucajot.
Кажав и пак ќе кажам, логички развој на настаните.
Со низа претходни непостапувања на органите, на мајката и е јасно дадено до знаење дека детето би останало со таткото, и доколку дојде до развод, и доколку нејзе ја нема.
Самата, на сопствена кожа искусила што значи тоа, а најверојатно кога таа не би била во сликата, цел негов фокус би се насочил на детето. Што значи самото би искусило тоа што таа го преживувала толку долго.

И фокусот на дисусијава нека е леснотијата со која се кажува "ни прво ни последно", као не е страшно, како и фактот што грото од луѓето тука чувствуваат поголема потреба да ја осудат неа, отколку насилникот и институциите.
Не се бара одговорност од него, и таквите како него, не се збори како да се подобри системот за заштита на жртвите, не се збори како МВР и Социјално со одредени практики самите ги наведуваат жртвите се подлабоко во замката.
Не, тука главен фокус на дискусијата е да се осуди жената.
 
A be logicki razvoj na nastanite mozeme da zememe I deka friziderot I se rasipal na zenata pa se iznervirala pa go frlila deteto niz prozor, pa se samoubila, pa friziderot e sega kriv.
 
Во ред е царе. :D До 20ти се супер како движење, од 20ти па навака кога жените почнаа да добиваат масовно право на глас, еднакви плати, пристап до работни места, тогаш почнаа работите да одат надоле и ради нив и ќе пропаднеме како цивилизација.

На западот феминистичките движења за правата на жената се посилни него во други региони (и имаат подолга историја). Следствено на тоа и жените се имаат изборено за поголем пристап до институции на моќ (компании, државни позиции, и тн), имаат глас во јавнен живот и власт. Со тоа имаат подобри услови и поадекватна заштита споредено со региони каде нема феминистичко движење.

Подоле е бројка на фемициди (убиства на жена од партнер или член на семејство). Европа (како запад нели) има бројки што се најниски на фемицид (и по глава на жител и тотална бројка). Во региони каде што феминизмот е маргинализиран, бројките се високи. Со други зборови во општества со силна струја што се бори за заштита на правата на жената, помалку жени се убиени од таткото или мажот, него земји каде што феминизмот не е изразен (каде што интензитетот на борба е низок).

Реалноста е дека нивната борба е многу важна и има плод (иако како и кај секое движење има екстреми и проблеми). Кај нас треба да се грижиме за заштита на жените, поготово каде што има семејно насилство. Тоа ни треба и како друштво и како држава. И нормално, за луѓе што викаат "а што направи да заслужи за да ја убие?" или "а што се облекла така, па очекува да не ја силуваат?" - се тоа да иде под мач бато. :pivo2:

Додаток: не е феминизам тоа што го слушаш од Ендру Тејт додека спремаш јуфки, него како струја е многу посериозна и покомплексна него карикатури од ТикТок.

Прегледај го приврзокот 471508

ДО 20ти век се подразбира до 2001 година,не до почетокот 1901.
Во понова историја нема право кое го ужива маж,а на жената и е скратено. Феминизмот доведе до едначење на половите во сите сфери.
Да, жените биле обесправени низ историјата и тоа е факт,меѓутоа сега не е така.

Еднакви плати е најглупиот концепт што некогаш создавал дискусии. Нема потреба да коментираме за ова.

Болдираново е типичен пример на напад кон некој што не мисли ко вас. Потсмев и ставање у исти кош заедно со некои ниско интелигентни луѓе кои не знаат што зборат. Тоа е одбрамбениот механизам. Иако врска немаат моите ставови со Тејт ставовите или овој србинот. Или напади како јуфките,Тик ток,Ендру тејт бла бла.

Ајде кажи ми една привилегија или право што ја уживаме ние,а жените го немаат тоа?


Ова AI табелава која си ја извадил кажува по број на Тотал убиства,не по глава на жител.
Ако гледаме по глава на жител Америка и Океанија (каде движењата се најсилни) се пред Азија? Како би го објаснил тоа?

Не тука да ми ставаш табели со тотал жртви каде што Азија има х20 повеќе жители од Европа.
Автоматски споено мислење:

Така е, феминизмот е крив.
Бтв ова е од последниве 48 часа.
Зборувај ми за исти права.
Прегледај го приврзокот 471511Прегледај го приврзокот 471512Прегледај го приврзокот 471513

Кои права ги немаш ти,а ги имам јас?
 
Кои права ги немаш ти,а ги имам јас?

Ајде, кои права им се ускратени на жените во цитатот, или на било која жртва на семејно ( и какво било насилство )? Да ти олеснам еве ти листа со основни човекови права.

  1. Право на живот.
  2. Слобода од измачување.
Ти пишав и статистика некоја страна поназад, за број на жртви од насилство, како и дистрибуцијата помеѓу половите, како за жртвите, така и за насилниците.
Ваљда сам може да изведеш заклучок.
 
Кажав и пак ќе кажам, логички развој на настаните.
Со низа претходни непостапувања на органите, на мајката и е јасно дадено до знаење дека детето би останало со таткото, и доколку дојде до развод, и доколку нејзе ја нема.
Самата, на сопствена кожа искусила што значи тоа, а најверојатно кога таа не би била во сликата, цел негов фокус би се насочил на детето. Што значи самото би искусило тоа што таа го преживувала толку долго.

И фокусот на дисусијава нека е леснотијата со која се кажува "ни прво ни последно", као не е страшно, како и фактот што грото од луѓето тука чувствуваат поголема потреба да ја осудат неа, отколку насилникот и институциите.
Не се бара одговорност од него, и таквите како него, не се збори како да се подобри системот за заштита на жртвите, не се збори како МВР и Социјално со одредени практики самите ги наведуваат жртвите се подлабоко во замката.
Не, тука главен фокус на дискусијата е да се осуди жената.
Trgni go nastrana forumot, kade ima cudna bagra zadnji godini, slucajot krena golema fama vo javnosta i apsolutno site go krivat nego, i se zbori i za MVR i za Socijalno i nivnite greski(koj gi imalo mnogu) i za podobruvanje na sistemot. Komentari protiv devojkata ima samo tuka.

Imas napraveno nekoe scenario sto tebe ti e logicen razvoj na nastanite no e daleku od vistinata. Gi znam koj se devojkava i likov od malo, i poverojatno e da se frlila vo znak na revolt zasto kje bide zameneta. No ajde, duri i da e tocno tvoeto scenario, ima eden kup lugje vo Makedonija so tesko detstvo i sudbini. Da im presuduvame na niv vrz baza na toa e ludo, usto poludo e sto ti taka empaticna so lesnotija go kazuvas toa bidejki deteto kje imalo tezok zivot.
 
Ајде, кои права им се ускратени на жените во цитатот, или на било која жртва на семејно ( и какво било насилство )? Да ти олеснам еве ти листа со основни човекови права.

  1. Право на живот.
  2. Слобода од измачување.
Ти пишав и статистика некоја страна поназад, за број на жртви од насилство, како и дистрибуцијата помеѓу половите, како за жртвите, така и за насилниците.
Ваљда сам може да изведеш заклучок.
Maloto devojce nema pravo na zivot? Cija raka go frli toa malo devojce od 6 kat vo sigurna smrt?
Na toa mislis?
 
Ајде, кои права им се ускратени на жените во цитатот, или на било која жртва на семејно ( и какво било насилство )? Да ти олеснам еве ти листа со основни човекови права.

  1. Право на живот.
  2. Слобода од измачување.
Ти пишав и статистика некоја страна поназад, за број на жртви од насилство, како и дистрибуцијата помеѓу половите, како за жртвите, така и за насилниците.
Ваљда сам може да изведеш заклучок.
Очигледно не знаеш што збориш.
Немала она право на живот.

Право на една индивидуа значи дека одредена слобода или право и е загарантирана и уредена со устав/закон итн.
Доколку некоја жена е тепана,убиена или силувана ,нејзе правото и е ускратено од индивидуа , која ќе биде соодветно казнета поради тоа што е регулирана таа слобода со закон.

Неможеш да ми праќаш search од тиме мк ,и да ми кажеш сите жени немаат права.

Жените не се еднакви со мажите во муслиманските земји,таму ПО ЗАКОН им е забрането да возат,облекуваат фармерки,прават фризури,работат,учат,се љубат во паркови ,шетаат сами итн.
 


На секој ден вакви вести уште ги кривите жените.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom