Човештво, теории на настанувањето
- Креатор на темата Гогото
- Време на започнување
Што прашува еден креационист:
- Оти бре ако човекот “еволуирал“ од мајмун, не еволуирале сите мајмуни во луѓе до сега?
Значи правиш грешка во старт! Човекот не еволуирал од мајмунот, туку човекот и мајмунот имаат заедничко потекло, т.е. водат потекло од еден заеднички предок. Еволуцијата не е процес кој избрал неколку мајмуни да родат луѓе и толку. Она што всушност реално се случило е генетскиот дрифт на една популација на примати. Значи една популација од примати се поделила на две групи (од било кои причини) и тие две групи се населиле на различни места. Од тука, во двете различни места постоеле два различни услова за живот. Токму тие услови за живот ги принудиле приматите да се менуваат. Едната група нашла поволна средина и си уживала, а другата маки терала и почнала да се менува. Се менувала за да преживее. Кога тие промени ќе влезат во генетскиот код и кога ќе почнат да се пренесуваат од генерација на генерација, е тогаш станува збор за еволуција на видот. Приматот од еден вид ќе помине во друг. На тој начин, низ долг процес дошло до денешниот човек. А групата примати кои останале во џунглата (не заминала во саваните) и ден денес е таму и се сретнува како види по дрвата и рика.
Е доколку ние земеме една група на шимпанзи и ги ставиме во савана, давајќи си себеси и на идните милион генерации завет дека ќе го набљудуваме нивниот живот на таа локација, по многу години, генерацијата која ќе има среќа тогаш да живее ќе рече дека мајмунот еволуирал, но не треба да значи дека пројавил карактеристики типични само за човекот!
Еве го и заклучокот: за да може да еволуира еден вид мора да биде поставен во средина која ќе го принуди да се менува. Се додека условите за живот му се погодени, видот нема да еволуира! И мајмунот ќе си остане мајмун!
Некое друго прашање? :smir:
- Оти бре ако човекот “еволуирал“ од мајмун, не еволуирале сите мајмуни во луѓе до сега?
Значи правиш грешка во старт! Човекот не еволуирал од мајмунот, туку човекот и мајмунот имаат заедничко потекло, т.е. водат потекло од еден заеднички предок. Еволуцијата не е процес кој избрал неколку мајмуни да родат луѓе и толку. Она што всушност реално се случило е генетскиот дрифт на една популација на примати. Значи една популација од примати се поделила на две групи (од било кои причини) и тие две групи се населиле на различни места. Од тука, во двете различни места постоеле два различни услова за живот. Токму тие услови за живот ги принудиле приматите да се менуваат. Едната група нашла поволна средина и си уживала, а другата маки терала и почнала да се менува. Се менувала за да преживее. Кога тие промени ќе влезат во генетскиот код и кога ќе почнат да се пренесуваат од генерација на генерација, е тогаш станува збор за еволуција на видот. Приматот од еден вид ќе помине во друг. На тој начин, низ долг процес дошло до денешниот човек. А групата примати кои останале во џунглата (не заминала во саваните) и ден денес е таму и се сретнува како види по дрвата и рика.
Е доколку ние земеме една група на шимпанзи и ги ставиме во савана, давајќи си себеси и на идните милион генерации завет дека ќе го набљудуваме нивниот живот на таа локација, по многу години, генерацијата која ќе има среќа тогаш да живее ќе рече дека мајмунот еволуирал, но не треба да значи дека пројавил карактеристики типични само за човекот!
Еве го и заклучокот: за да може да еволуира еден вид мора да биде поставен во средина која ќе го принуди да се менува. Се додека условите за живот му се погодени, видот нема да еволуира! И мајмунот ќе си остане мајмун!
Некое друго прашање? :smir:
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Зошто ние сме еволуирале до ова ниво, а останатите животни не, иако живееме во иста средина, а сме живееле и тогаш? И тоа едвај има знаци дека еволуиираат. А кај нас сето тоа се случило во временски аспект - дур да трепнеш. Објаснение?
.Зошто ние сме еволуирале до ова ниво, а останатите животни не, иако живееме во иста средина, а сме живееле и тогаш?
Најпрво кое е тоа ниво? Еволуцијата не подразбира стрикно определен процес кој треба да создава “свесни“ организми. Тоа е процес кој директно подлежи на законите на природата. Денешниот човек е последица на определени збиднувања кои му ја дале привилегијата да ја развие свеста и на тој начин да се искачи на врвот на хиерархијата.
Општо е познато дека еволуцијата е дивергентен процес, води кон постојани расчленувања и оддалечувања на еден вид од друг. Значи, во природата не може сите организми да еволуираат до ниво на “свест“, да бидат бипедални и да имаат развиено говорен систем.
Точно е дека со некои животни живееме во иста животна средина (само со некои, но не и со сите!). Сите живи организми се отворени системи кои се во постојана интеракција со природата, па таа е еден одосновнитемеханизми на еволуцијата. Доколку таа се промени и живите организми во неа ќе бидат принудени да се променат (под услов да преживеат). Друго, средината никогаш не е постојана, од миг во миг таа постојано се менува, а со тоа и организмите се менуваат. Но, не треба да значи дека кај нив ќе дојде до идентични промени. Некои организми се поиздржливи на студ, а некои не. Значи тие што се издржливи на студ нема да се променат бидејќи немаат повод за тоа, а тие што не се издржливи ќе мораат да развијат систем за “издржливост“ под услов да преживеат. Од тука следува дека исти услви во природата не предизвикуваат исти ефекти кај видовите!
И тоа едвај има знаци дека еволуиираат.
Знаци на еволуција во текот на својот живот нема да видиш. Тоа е така затоа што еволуцијата опфаќа долготраен процес на натрупување на мали и речиси незабележителни промени во особините а организмите. Од тука, животниот век на човекот е премногу мал за да може со своите очи да го опсервира процесот на еволуција на било кој вид.
А кај нас сето тоа се случило во временски аспект - дур да трепнеш.
Еволуцијата на човекот не се случила за “дур да трепнеш“ време. Преминот на човеколикиот мајмун во човек се случува пред околу 2.3 до 2.4 милијарди години. Ова време гледано од страна на еволуцијата на е премногу долго! Еволуцијата е процес кој директно зависи од времето, но и од условите кои владејат во средината во која опстојува набљудуваниот вид. Толку условите се тие кои ја определуваат брзината на еволутивниот процес, а со самото тоа го определуваат и временскиот интервал во кој се случува процесот. Човеколикиот мајмун ја променил животната средина (џунгла) во која не подлежел на селективен притисок од природта бидејќи се му било угодено и по мерка. Заминал во друга животна средина која дијаметрално се коси со средината во која предходно живеел. Од тука, тој подлежи на селективен притисок поради тоа што ништо не му се вклопува со предходниот живот. Селективниот притисок го принудува да се менува, да ги менува навиките, а со тоа и да еволуира. Значи времето на еволуција зависи од условите во природата. Човекот бил под голем притисок и затоа брзо еволуирал за релативно кратко време!
Се надевам дека одговорив на прашањето. Ако нешто друго не е јасно, ќе се обидам (доколку можам) да дадам одговор :smir:
THE_CHOSEN_ONE
1903-2012
- Член од
- 13 август 2007
- Мислења
- 3.735
- Поени од реакции
- 1.341
Зошто до сега не се пронајдени подвидовите?
- Член од
- 24 јули 2008
- Мислења
- 666
- Поени од реакции
- 134
Mislis na podvidovi pomegju majmun i denesen covek? Ako e taka, togas ima nekolku podvidovi.
Homo habilis from about 2.4 to 1.5 million years ago
Homo erectus from about 1.8 (including ergaster) or from about 1.25 (excluding ergaster)
Homo sapiens from about 200 thousand years ago to the present
ne e mnogu tekst i mislam deka ne e problem sto ne preveduvam, sepak vazni se brojkite
Inaku ima i drugi vidovi sto se predlozeni no vo nedostig na pronajdeni fosili od istite, ne moze so sigurnost da se zakluci dali tie se odvoeni vidovi ili podvidovi.
Trite vida pogore se generalno 3 vidovi na Homo sto ziveele na planetava, a se usvoeni kako takvi so potkrepa od naucni dokazi.....
Se nadevam na ovie podvidovi mislese?
P.S koristam poim vidovi, no ako zememe relacija covekolik majmu-denesen covek, ovie pogore se podvidovi...
Меѓувидовите се организми кои се наоѓаат меѓу два различни вида, т.е. имаат карактеристики и од едната и од другата страна. Тоа е процесот на еволуција во средината на точката на специјација. Такви видови се сигурно до сега најдени во голем број.
Претпоставувам дека мислиш на преодните видови!
Точниот преоден облик на било кој вид е многу малку веројатно некогаш да се најде. За тоа има повеќе причини. 1. Бројот на сочувани фосили е многу мал во однос на организмите кои живееле низ геолошкиот период. 2. Менливоста е основна за сите видови. значи тие посотјано се менуваат. Па секој фосил кој ќе биде пронајден и ќе наликува на веќе најден фосил (кој се сметал за преодна форма) веројатно е да бил негов предок (па и тој станува преоден вид).
Денес е познато дека птиците водат потекло од Архаеоптерикс, преоден рептилен облик. Но, во иднина може да биде најден друг вид кој ќе биде поблиску до денешните птици, а сеуште ќе ги глече линиите од рептилите. Истиот ќе се смета за преоден облик ...
Предлагам дискусијата да се пренесе во темата “Теорија на Еволуција“ во потфорумот Наука и технологија :smir:
- Член од
- 29 септември 2008
- Мислења
- 219
- Поени од реакции
- 5
Ja imam slusnato deka nie lugeto sme bile kako sega sto gi vikaat anglicanive ''bigfoot" ama koga sme pocnale da se razvivame prosecnata visina ni bila 4 metri!!
No za srekja nasite predci bidejki tesko mozele da fatat plen za da jadat, piele jajca od sekakvi ptici!!!
A jajceto e dokazano deka ne mu dava na coveckiot organizam da raste i da se razviva pravilno
Zatoa nie sega sme so olkava visocina i prosekot ni e 1,70 do 1,80 !!!:pos2:
Pozz do site !!!:back:
tuka si greska,toa sto go tvrdis e mesanje babi i zabi,sustestvata nareceni bigfoot se samo sledniot cekor vo evolucijata na gorilata i nisto drugo,odnosno nemaat nikakva vrska so anatomijata na lugeto
spored naukata poteknuvame od edna rasa na giganti koja se narekuva golijati,i sme vo blisko genetsko srodstvo so neandertalcite
Г
Господ
Гостин
Дождот паѓа од облаци високи 6000+ метри...какви ли биле тие жени кои паднале:wink:
Apokalipto
Tredici
- Член од
- 4 март 2007
- Мислења
- 15.576
- Поени од реакции
- 2.586
Црвени, како и картонот кој авторот на тој дожд го доби заради мајтапот.
bucio
Урбан индијанец.
- Член од
- 8 јули 2008
- Мислења
- 16.330
- Поени од реакции
- 7.799
Зошто ајкулите не евоулирале во свесно битие кое што владее со планетава земја? Туку ние сме евоулирале од некој си безначаен примат кој што е долу во синџирот на исхраната?
Потоа викаш две места два различни услова за живот, точно е тоа, ама зошто инуитите не евоулирале крзно туку мораат да трчаат како будали да ловат животни за нивното крзно, со цел да преживеат во таа околина?
cvetanovskiigor
›———————‹
Мене многу ми е глупо и не ми се свиѓа теоријата на Чарлс Дарвин...
Интересно прашање, со оглед на фактот што на сите тие живи суштества влијаела иста клима, исти услови, исто зрачење, исти постапки, па тукуречи заедно опстојувале едни до други...колку и дали воопшто е објасниво тоа што едни еволуирале, други не...едни еволуирале во еден вид за разлика од други, интересни "моменти" од развојот чии вистински причини не ми се чини дека во скоро време ќе ги дознаеме.
cvetanovskiigor
›———————‹
Не бе , човек настанал од мајмун.
Еве како еден ден( отприлика 10000 год. П.Н.Е.) се разбудил и рекол ја повеке нема да бидам мајмун , кој сака да биде човек ајде по мене.
И доста почнале да го следат , другите за жал си останале мајмуни.
Еве како еден ден( отприлика 10000 год. П.Н.Е.) се разбудил и рекол ја повеке нема да бидам мајмун , кој сака да биде човек ајде по мене.
И доста почнале да го следат , другите за жал си останале мајмуни.