Бунтовниот Исус

[Let 3]

еден факт што покажува дека евангелијата не се легенди е тоа што не се доволно уметнички за да бидат легенди. Поголемиот дел од животот на исус е непознат а во легендите тоа не е дозволено. Обично легендите во целост го опишуваат животот на херојот.
тоа го потврдува и примерот кога воскреснатиот исус им се јавуа на учениците, некој добар измислувач на легенди би составил сцена како исус се враќа на некој спектакуларен начин, коко одржува некој енергичен говор целиот во светлина. ама евангелијата не го пишуваат тоа, туку дека Исус едноставно застанува пред учениците и ги прачува: имате ли нешто за јадење? Што е многу по логично за да се смета ва вистински извештај.

Околу живото на Исус се испреплеле легенди. Не постоеше градот назарет во време на Исус но сепак сите се убедени дека е дојден од Назарет. По едно евангелие е роден за време на Херод значи 5-6 година ПНЕ, во друго е роден во време на Римски попис кој се одржал во 7ма година од нова ера. По едно евангелије родениот Исус бега во Египет од колежот на невините, по друго евангелије Исус го носат во Назарет (кој не постоел) заради пописот, по едно евангелије Исус бил крстен од Јован кој го познал како спасител по друго Јован од затвор праќа ученици да го прашаат исуса кој е и дали е тој месијата кој го очекуваат, по едно евангелие проповедал околју година дена - по друго 3 години, во едно евангелие тајната вечера е ден пред пасха по другото е самиот ден на пасха, по едно евангелие имаше две судења пред евреите по друго едно, по едно евангелие едно рекол на крстот пред да испушти душа по друго друго, се разликуваат и кој го нашол празниот гроб и што виделе внатре и на кого му се појавил воскреснат прв и како се вознел на небото....... и сето тоа зачинето со одење по вода, оживување на мртви, оздравување на болни претварање на вода во вино, искушувања од сатаната во пустината, наранување на иљадници со малце леб и риба, воскреснување, прорекнување.........

Легенда е.

 

[Miki Gorbacov]

Околу живото на Исус се испреплеле легенди. Не постоеше градот назарет во време на Исус но сепак сите се убедени дека е дојден од Назарет. По едно евангелие е роден за време на Херод значи 5-6 година ПНЕ, во друго е роден во време на Римски попис кој се одржал во 7ма година од нова ера. По едно евангелије родениот Исус бега во Египет од колежот на невините, по друго евангелије Исус го носат во Назарет (кој не постоел)

Назарет постои и денес во Израел северно од израелската рамница на галилејските ридови можеш да видиш на google earth убаво се гледа. библијата пишува дека еднаш израелците сакале да го фрлат од некоја стрмнина на планината, според лука 4:29. А југозападно од денешниот Назарет постои 12 метри вискока карпа каде што најверојатно се случило тоа. понатаму биб кажува дека Исус поминал меѓу луѓето и отишол во капернаум, град кој што се наоѓа на многу мало растојание од назарет.

 

[Let 3]

Назарет постои и денес во Израел северно од израелската рамница на галилејските ридови можеш да видиш на google earth убаво се гледа. библијата пишува дека еднаш израелците сакале да го фрлат од некоја стрмнина на планината, според лука 4:29. А југозападно од денешниот Назарет постои 12 метри вискока карпа каде што најверојатно се случило тоа. понатаму биб кажува дека Исус поминал меѓу луѓето и отишол во капернаум, град кој што се наоѓа на многу мало растојание од назарет.

Све е тоа лепо али Назарет настанал (е основан) околу втори век од новата ера. Нигде не се споменува пред тоа, а и археолозите имаат мака да го најдат, католичките аархеолози таму ископуваат од 1950 година и до денес не го најдоа Назарет од времето на исус. Најдоа некои римски винарии и римска керамика, али Назарет - го нема. Во Стариот завет, во Талмудот во разните патописи и истории на Галилеја каде се споменати градови села населби .... Назарет го нема!
Сепак Назарет (денешен) собира пари од околу милион туристи госишно па и кренаа црква над римски гробници и туристичка атракција е римската винарија од втори век... али туристи не знаат многу за тоа, тие со стравопочит ги обиколуваат гробовите но не им се споменува од кој период се и чии.
Бизнис.

 

[Toecutter]

IESVS·NAZARENVS·REX·IVDAEORVM

Ова шо значеше?

 

[831]

IESVS·NAZARENVS·REX·IVDAEORVM

Ова шо значеше?

Toa e магиска формула I.N.R.I - A Magical Formula is generally a word whose meaning illustrates principles and degrees of understanding that are often difficult to relay using other forms of speech or writing. It is a concise means to communicate very abstract information through the medium of a word or phrase.

These words often have no intrinsic meaning in and of themselves. However, when deconstructed, each individual letter may refer to some universal concept found in the system that the formula appears. Additionally, in grouping certain letters together one is able to display meaningful sequences that are considered to be of value to the spiritual system that utilizes them (e.g., spiritual hierarchies, historiographic data, psychological stages, etc.)

A formula's potency is understood and made useable by the magician only through prolonged meditation on its levels of meaning. Once these have been interiorized by the magician, they may then utilize the formula to maximum effect.

 

[Human]

^Исус, господар на Евреите. Или така нешто слично...

 

[Let 3]

IESVS·NAZARENVS·REX·IVDAEORVM

Ова шо значеше?

Исус Назарен Цар Јудајски

Со тоа што Римјаните го ставиле на крст натписот покажале зошто го осудиле и убиле исуса.
Ради политички бунт против Рим.

 

[Toecutter]

Исус Назарен Цар Јудајски

Со тоа што Римјаните го ставиле на крст натписот покажале зошто го осудиле и убиле исуса.
Ради политички бунт против Рим.

Тоа веројатно значи дека околу Исус може да се извлечат два заклучоци, еден историски кој заклучува дека тој бил претендент на јудејскиот престол (со право веројатно) и другиот, базиран на црквата (тука се горе долу сите филијали едногласни) за Исус како син божји и спасител на човештвото, преземајќи го товарот на сите гревови дотогашни и идни на сите луѓе на планетава.

Има секако и други теории и толкувања но овие 2 се доминантни, едниот како научно утврдена историска хронологија, другиот како црковна доктрина.

 

[Let 3]

Евангелијата се напишани покасно и тие направија оид да она штое очигледно то ест дека Римјаните го заробија, осудија и убиа Исус го прикажат како всушност дело на Евреите. Тие не можеа да го сменат фактот дека римјаните го распнаа и убија пошто тој факт беше познат ширум еврејската заедница но се обидоа да изменат причината и поводот за тоа распнување. Толку наивни обиди имаше покрај тие во евангелијата, тврдеа на пример дека Пилат сакал да го спасе исус но римеките легии кои биле пратени за да го сшпречат распнувањето стигнале доцна ако цела ноќ трчале кон ерусалем, или писмото на пилат до римскиот цар каде бара исус да се прогласи за бог...... сето тоа се бајки легенди и прикаски обвиткани околу висттината за Исус а тоа е дека тој бил јудеец ни на крај памет не му било основање на нова вера, туку борба против римската окупација и ослободување на јудеја и останатите делови и воспоставување на едно еврејско царство.
Тоа пропадна, римјаните го зарбија и како неприател на рим го осудија и распнаа.

 

[DBack]

Амин