Британски европратеник го "расплака" нелегално избраниот претседател на ЕУ

  • Креатор на темата Креатор на темата VOLK2234
  • Време на започнување Време на започнување
Tipov ima pravo, posebno vo slucajot so nekoi raboti kako izbiranje na lugeto koi ja vladeat EU se otide predaleku, no vo srzta na celiot ovoj problem e toa sto Britancite nikogas i ne ja sakale EU. I da gi izberea na izbori, na Britancite pak nemase da im bide po kejf.
 
Hawk2401 напиша:
Tipov ima pravo, posebno vo slucajot so nekoi raboti kako izbiranje na lugeto koi ja vladeat EU se otide predaleku, no vo srzta na celiot ovoj problem e toa sto Britancite nikogas i ne ja sakale EU. I da gi izberea na izbori, na Britancite pak nemase da im bide po kejf.
Кликни за повеќе...

Точно, многу добра поента. Британците во суштина никогаш не сакале трајни сојузи, унии и слично. Сите ја знаеме политиката на splendid isolation која ја практикувала Британија во минатото. Привремени сојузи да, ама врзувања од ваков тип - НЕ. Единствена причина според мене зошто се во ЕУ е за да не си дозволат себе премногу да се изолираат и да бидат исклучени од процесот на донесување на одлуки на европско ниво.
 
Алал да му е почитувам си кажа тоа што си го мислел, без маски и лицемерие :pehar:.
 
fmi напиша:
Многу ми е интересно,зашто сметаш дека председателот на ЕУ нема легимитет? Беше приет Лисабонски договор,внатре пишува jaсно дека се создава нова институциja, беше избран от собранието на ЕУ.... Што не му е легитимно? :toe:
Кликни за повеќе...
Мора да направиш разлика помеѓу легалитет и легитимитет.
Легалитет има секако но легитимитет нема ниедна европска институција па дури ни Европскиот парламент на кој на изборите излегоа помалку од 50% од глесачите
 
кнез напиша:
Мора да направиш разлика помеѓу легалитет и легитимитет.
Легалитет има секако но легитимитет нема ниедна европска институција па дури ни Европскиот парламент на кој на изборите излегоа помалку од 50% од глесачите
Кликни за повеќе...
:toe: Извини,но легитимитет имат сите еуропски институции.Кога зборуваш за ЕП и за 50%,никаде во ни един догоор не пише дека е дложно да има излезли поне 50% да гласат,па после да имат легитимитет... секи има право и да не гласа.... :toe:Това исто е право на секи граганин...:toe:
Вистината е една Рампоj обрка големите рацуноци на Великобританиja,които сакаха да имат това место-председател на ЕУ.Това беше и плана на САД,но тетка Меркел и чичко Саркози не беха никак согласни ... сега просто гледаме един циркус... от некои които ги боли... но нив ке ги заболи след време,когато ке изтекат преференциите ком ЕУ договорени по времето на Тачар.
 
Тоа што ти го пишуваш се вика легалитет.Тоа значи дека тие по претходно утврдена процедура се избрани да дојдат на власт и тоа никој не им го спори
Легитимитет е кога мнозинството од вкупниот број ја подржува таа работа.Инаку и диктаторите и другите водачи имаат легалитет ама немаат легитимитет.Се надевам дека сега подобро ја објаснив разликата меѓу тие два поими.И пратеникот многу добро ја разбира таа разлика и зато го збори тоа.
 
fmi напиша:
:toe: Извини,но легитимитет имат сите еуропски институции.Кога зборуваш за ЕП и за 50%,никаде во ни един догоор не пише дека е дложно да има излезли поне 50% да гласат,па после да имат легитимитет... секи има право и да не гласа.... :toe:Това исто е право на секи граганин...:toe:
Вистината е една Рампоj обрка големите рацуноци на Великобританиja,които сакаха да имат това место-председател на ЕУ.Това беше и плана на САД,но тетка Меркел и чичко Саркози не беха никак согласни ... сега просто гледаме един циркус... от некои които ги боли... но нив ке ги заболи след време,когато ке изтекат преференциите ком ЕУ договорени по времето на Тачар.
Кликни за повеќе...

И Садам Хусеин на избори добиваше 100% од гласовите. Да, човекот е легално избран, ама НЕМА легитимитет, затоа што народот, мнозинството не го поддржува, затоа што знаеме како бил избран и со помош на кои диктаторско-тоталитарни мерки.

Претседателот на ЕУ, никој не вели дека не е легално, преку законски начин избран, ама нема поддршка, нема легитимитет, нема од каде да го црпи тој легитимитет.
 
кнез напиша:
Тоа што ти го пишуваш се вика легалитет.Тоа значи дека тие по претходно утврдена процедура се избрани да дојдат на власт и тоа никој не им го спори
Легитимитет е кога мнозинството од вкупниот број ја подржува таа работа.Инаку и диктаторите и другите водачи имаат легалитет ама немаат легитимитет.Се надевам дека сега подобро ја објаснив разликата меѓу тие два поими.И пратеникот многу добро ја разбира таа разлика и зато го збори тоа.
Кликни за повеќе...

Ако немаха одобрението на граганите,ке гледавме ЕУ во штраjкове....
Ама като гледам не е станало това... :toe:

Crazy in Love напиша:
И Садам Хусеин на избори добиваше 100% од гласовите. Да, човекот е легално избран, ама НЕМА легитимитет, затоа што народот, мнозинството не го поддржува, затоа што знаеме како бил избран и со помош на кои диктаторско-тоталитарни мерки.

Претседателот на ЕУ, никој не вели дека не е легално, преку законски начин избран, ама нема поддршка, нема легитимитет, нема од каде да го црпи тој легитимитет.
Кликни за повеќе...
Ама чекаj сега председатела на ЕУ се бира от собранието на ЕУ,а не от граганите....нема как да е избран от хората...:toe:
 
fmi напиша:
Ако немаха одобрението на граганите,ке гледавме ЕУ во штраjкове....
Ама като гледам не е станало това... :toe:


Ама чекаj сега председатела на ЕУ се бира от собранието на ЕУ,а не от граганите....нема как да е избран от хората...:toe:
Кликни за повеќе...

Па добро де, јас пример ти давам само како може човек да е легално избран, а да нема легалитет.

Легалност и легитимитет се различни работи.

А во ЕУ нема да има штрајкови, затоа што луѓето си ја бркаат работата и си гледаат за своите земји, само во главните органи на ЕУ се замараат за ЕУ. :)
 
Ако одиш по истата логика,нито един комисар нема легитимитет во ЕУ,ако одиш по тази логика и председателот на комисиjaта исто нема,ако одиш по тази логика и ОН нема легитимитет,ако одиш по таа логика и НАТО нема исто.....и уште многу други организации,за които граганите не бират преко...
Това са организации,които са доста над граганите на отделните држави членки.
 
Легитимитет немаат институциите на ЕУ и тоа го знаат сите правници во ЕУ
Не знам сега зошто е потребно од толку бранење на тие институции во врска со легитимитетот кога е тоа општо познат факт и сигурно не им пречи штом не се бунат
Не е убаво да се правиме поголеми католици од папата.
 
Татар,матар,чувар,ама на вас логика ви фали... :tv:
ЕП се бира ПРЕКО от народа на ЕУ, истиот този ЕП бира председателот....
Е извинете ме,но ако ЕП нема легитимитетот на народите и со своja избор на председател ако не му го префрла,jaс сум трамваj :wink:
 
Пак мешаш две различни институции а тоа е посредно избирање и легитимитет.Посредното избирање и легитимитетот немаат врска меѓу себе.
ООН имаат легитимитет зошто мнозинството граѓани на овој свет ја подржуваат таа институција со нејзините механизми да може да спречува војни и страдања на народите и државите.
 
Crazy in Love напиша:
Претседателот на ЕУ, никој не вели дека не е легално, преку законски начин избран, ама нема поддршка, нема легитимитет, нема од каде да го црпи тој легитимитет.
Кликни за повеќе...

Според логикава, нашиот претседател има легимитет?
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom