Библија v.s. Куран

[marcus]

ajde decki koj ima prosecen angliski neka go dzirne klipceto...btw MIKI i SPIROS edno prasanje do vas: od kade se fosilite i skeletite od dinosaurusite so se iskopani? tie se dokaz za evolucijata (so e sprotivno na biblijata). i ne mi doagjajte so odgovor TIE GI STAVIL GOSPOD TAMU ZA DA JA TESTIRA NASATA VERBA VO NEGO zasto veke gi iam cueno i tie slepi odgovori

Библијата е напишана далеку пред некој воопшто и да се се сети(да го измисли) зборот диносаурус...ама затоа во Стариот Завет 21 пат се спомнува зборот Змеј...кој би бил прикладен за ова што ти го бараш..ако на тоа го додадеш и Потопот...се е јасно..нормално ако циташ малце повеќе..тогаш веројтно ќе ти биде јасно и дека еволуцијата е обична недокажана теорија...реликт од 19-тиот век...

 

[ebozoven]

OK aj da kazeme deka si u pravo u vezi ova (iako ne se soglasuvam) da te prasam: Go gledase klipceto? i kazi mi so mislis u vezi toa.

 

[marcus]

Доволно погледнав да имам исто мислење за неговиот настап каков што има тој за религиите..Сепак ме интересира едно нешто гледам ги оптегнал папките во 2008 па си размислувам дали има настапи во живо..во местото кое мисли дека не постои...

 

[Let 3]

Дали има некое пророштво во Библијата или Куранот дека луѓето ќе се спуштат на Месечината дека тоа ќе бидат Американци ?

 

[marcus]

Дали има некое пророштво во Библијата дека луѓето ќе се спуштат на Месечината дека тоа ќе бидат Американци ?

Зошто воопшто Библијата би се занимавала со такво нешто..таа е направена за спас на луѓето не за предвидување на технолошките иновации...Пак ли некоја заврзлама ти се мота по главата..

 

[MIKI1]

Украс и забава? Ако е така тогаш нема полош бог од тој во кој што ти веруваш чим прави живи суштества да претставуваат предмети. Значи единствената разлика од телевизор и животно е тоа што едното има „душа“,а другото не? А и од кај да знаеш... Може ете телевизорот е како мачка или како желка, има душа али не искажува емоции... А дрвата, бактериите, микроскопските организми што се?

- Напишав „украс„ и „забава„ во знак-наводник, за да не биде погрешно разбрано. Но да, животните навистина биле украс на Едемската градина, се додека Творецот не го создаде Адам.
- Сите растенија, животни и човекот се живи битија а не безживотни предмети.
- Разликата помеѓи ТВ-то и животното е разлика како од Земјата до Небото.
- Животното има душа и со таа душа е мноооогу поблиско до човекот отколку бездушниот ТВ апарат до човекот.
- Микроскопските организми се микроскопски организми. И тие имаат своја улога во Светов, онака како Творецот промислил и онака како ние тоа суште не го разбираме. т.е. само делумно го разбираме.

 

[Let 3]

Зошто воопшто Библијата би се занимавала со такво нешто..таа е направена за спас на луѓето не за предвидување на технолошките иновации...Пак ли некоја заврзлама ти се мота по главата..

Не барав јас да има во библијата технички податоци за ракети или пресметки на потисна сила на носачите. Него онака макар одалеку дека еден ден на небесно тело ќе стапни човек. Пошто сепак и тој астронаут е потомок Адамов па мислев дека таков настан ќе се одбележи.
А дали е предвидено дека масовно ќе се воскреснуваат мртви со помош на електрошокови по болници? то е веќе малце навлезено во вера пошто нели мртов чоек враќаат во живот?

 

[MIKI1]

ajde decki koj ima prosecen angliski neka go dzirne klipceto...btw MIKI i SPIROS edno prasanje do vas: od kade se fosilite i skeletite od dinosaurusite so se iskopani? tie se dokaz za evolucijata (so e sprotivno na biblijata). i ne mi doagjajte so odgovor TIE GI STAVIL GOSPOD TAMU ZA DA JA TESTIRA NASATA VERBA VO NEGO zasto veke gi iam cueno i tie slepi odgovori

Фосилите и скелетите од „саурусите„ (леле, пак „сауруси„!) се припадност на денес непостоечки животни. Претпоставка е дека „саурусите„, како полутоплокрви, не ги издржале климатските промени и поместувањата на контитненталните плочи. Тие не се никакви докази за еволуцијата, која, уште како тероија, има купишта нелогичности и празнзини, кои ниеден материјал не може да ги исполни.
„Саурусите„ немаат блага врска со нашата вер(б)а во Творецот.

Како што си се изнаслушал „слепи„ одговори и јас сум се изначитал „докази„ за постоење еволуција, кои се лесно соборливи.

 

[Let 3]

Антибиотиците стануваат неефикасни поради тоа што бактериите развиле отпорност према нив
Еволуирале.

 

[MIKI1]

Убо.
Тоа значи дека и микроорганизмите сакаат да живеат. А тоа не значи дека еволуирале. Од каква кон каква состојба еволуирале? Што евоулирало кај нив? Какви биле претходно а какви после еволутивниот скок? И тако даље и томе слично...

 

[Let 3]

Убо.
Тоа значи дека и микроорганизмите сакаат да живеат. А тоа не значи дека еволуирале. Од каква кон каква состојба еволуирале? Што евоулирало кај нив? Какви биле претходно а какви после еволутивниот скок? И тако даље и томе слично...

Види на пример китовите имаа закржлавени карлици и ножни коски кои денес му немаат никаква потреба или улога. Дал бог направил нешто несовршено или со тек на милиони години престанала потреба да се служи со нозе китот.
Човечката рипка и кртот имаат очи али нефункционални. Закржлавени. Не работаат. Дали бог направил несовршено битие или престана потреба и користење на очите па полека закржлавиле од ко се повлекле да живеат во темница, Човекот има во себе слепо црево. И тоа е закржлавен орган без функција. Дали бог кога не правел по ликот свој направил несовршенство или престанала потребата со тек на време од таков орган.
Колкав и да си верник колку и чврсто веруваш во библијата кога со рецептата од на доктор одиш в аптека земаш лек кој е направен и тестиран на еволутивно наши најблиски роднини- свињи и мајмуни. Џабе молитви џабе носење масло в црква, ако лекот помине и од него оздрави мајмун, ќе оздравиш и ти. Затоа што потекнуваме од ист предок.

 

[ebozoven]

da evoluirale.im evoluiral imuniot sistem za da mozat da opstanat:zid:

Убо.
Тоа значи дека и микроорганизмите сакаат да живеат. А тоа не значи дека еволуирале. Од каква кон каква состојба еволуирале? Што евоулирало кај нив? Какви биле претходно а какви после еволутивниот скок? И тако даље и томе слично...

 

[MIKI1]

Види на пример китовите имаа закржлавени карлици и ножни коски кои денес му немаат никаква потреба или улога. Дал бог направил нешто несовршено или со тек на милиони години престанала потреба да се служи со нозе китот.
Човечката рипка и кртот имаат очи али нефункционални. Закржлавени. Не работаат. Дали бог направил несовршено битие или престана потреба и користење на очите па полека закржлавиле од ко се повлекле да живеат во темница, Човекот има во себе слепо црево. И тоа е закржлавен орган без функција. Дали бог кога не правел по ликот свој направил несовршенство или престанала потребата со тек на време од таков орган.
Колкав и да си верник колку и чврсто веруваш во библијата кога со рецептата од на доктор одиш в аптека земаш лек кој е направен и тестиран на еволутивно наши најблиски роднини- свињи и мајмуни. Џабе молитви џабе носење масло в црква, ако лекот помине и од него оздрави мајмун, ќе оздравиш и ти. Затоа што потекнуваме од ист предок.

Потекнувам еод ист Творец а на крај памет не ми паѓа дека некој мо пра-пра-кунун дедо бил мајмун. Ми го на вредува И-КУ_то.

da evoluirale.im evoluiral imuniot sistem za da mozat da opstanat:zid:

Кога според Писмото се објаснува како се случил одреден настан, велиме дека Бог заповедал, а настанот се случил . Совршено едноставно! Во случајот со Адам, Бог директно делува и го твори Адама, а подоцна, од Адам ја одвојува и Ева. Значи, ИМА начин според кој нештата се случиле. А кога е во прашање еволуцијата, никој досега не објаснил КАКО се случил одреден еволутивен скок. Но, да не должам, има цела тема на форумов која се занимава со „за„ и „против„ еволуцијата па прочепкај малце таму.

 

[Let 3]

Потекнувам еод ист Творец а на крај памет не ми паѓа дека некој мо пра-пра-кунун дедо бил мајмун. Ми го на вредува И-КУ_то.

Како дискутираш за еволуција а не знаеш ни што е тоа ни што заговара.
Еволуцијата не кажува дека луѓето потекнуваат од мајмуни.
Гледаш., ниту знаеш што е а го негираш!
Зато кажувам јас, не оставајте религијата да ве држи во ропството на незнаењето и неукост, отфрлете го превезот преку очите и слободно погледенте го светот, истражете го, тоа е едно прекрасно место.

Према тебе еве што е еволуција на кој основен и едноставен закон почиваа таа
Еволуција е .................. ???

 

[MIKI1]

Еволуцијата е заснована на рационалниот став дека НЕМА Бог, а пошто Го нема, ај сеа ние ќе си измислиме начин на кој ке си ги толкуваме работите. Еволуцијата е заснована на „факти„ кои ги чинат остатоци од изумрени битија, кои „факти„ се така фино-лепо поредени по редослед (патем кажано-погрешен) што на рационалните луѓе им дава за право да ВЕРУВААТ дека сложените битија настанале од поедноставните.
Или, како што вели Филип Џонсон„. ,,еволуцијата е нов тип на ВЕРА...„. А тоа значи дека и еволуционистите ВЕРУВААТ во настани кои и самите не ги ВИДЕЛЕ.

Ај назад на муабетот.