Шо би ве натерало да станите Атеисти?

[DaedaIus]

Јахве, велиш, нема(л) дефинирано атрибути?

Ај пак?

Според твојава телесна премудрост, кои се тие атрибути кој Јахве ги нема? Или поинку, кои се тие (атрибути) кои ги има? А кои се тие (атрибути) кои Он би требало да ги има?

Или, како што би ти рекол мојот омилен проф, „..Од погрешни претпоставки, извлекуваш погрешни заклучоци....„.

Користењето „латинизми„ не значи дека аутоматски си у право...

Мики, ти си најголем теолошки некогнитивист, само уше не знаеш. Можеш ли да ја поимаш Сеприсутноста, Семоќноста и Севременоста (додади „Се“ на што сакаш) на Господ? Не можеш, пошто ти си физички и просторно лимитиран + ќе испаднеш возгордеан ако почнеш да се курчиш дека поимаш такви работи.

Чим не можеш ништо од тоа да поимаш и Бог е поголем од твоите мисли - ти си на ист чамец со мене!!! Само ти се залажуеш дека можеш да веруваш во работи кои не ги разбираш!

Мики, за прв пут се слагаме у животот за нешто иако ти не си свесен дека си истото што и ја! <3 Мики, ајде да напраиме црква на „Теистички Некогнитивизам“ - ќе бидеме пионери!

 

[MIKI1]

Мики, ти си најголем теолошки некогнитивист, само уше не знаеш. Можеш ли да ја поимаш Сеприсутноста, Семоќноста и Севременоста (додади „Се“ на што сакаш) на Господ? Не можеш, пошто ти си физички и просторно лимитиран + ќе испаднеш возгордеан ако почнеш да се курчиш дека поимаш такви работи.

Сам прашал-сам одговорил.

Бидејќи истиот одговор важи и за тебе, веќе почнуваш да запаѓаш во контрадикција....треба уште само да ти текне![DOUBLEPOST=1531863904][/DOUBLEPOST]

Чим не можеш ништо од тоа да поимаш и Бог е поголем од твоите мисли - ти си на ист чамец со мене!!! Само ти се залажуеш дека можеш да веруваш во работи кои не ги разбираш!

Продолжи да се залажуваш самиот себе, а јас ќе се потпирам на од Бога ни објавените вистини, меѓу кои се и вистините за Неговите атрибути.[DOUBLEPOST=1531864019][/DOUBLEPOST]

Мики, запрв пут се слагаме у животот за нешто иако ти не си свесен дека си истото што и ја! <3 Мики, ајде да напраиме црква на „Теистички Некогнитивизам“ - ќе бидеме пионери!

Исти сме само пред Бога-во огревовеноста и во одгворноста, а у све друго сме различни.

Што се однесува до „црквата„, што ќе ти ја-сам Бог веќе ни додели Една, Света, Соборна и Апостолска.

Секоја друга „црква„ е само збирка од граѓани под исти керамиди...

 

[DaedaIus]

Сам прашал-сам одговорил.

Бидејќи истиот одговор важи и за тебе, веќе почнуваш да запаѓаш во контрадикција....треба уште само да ти текне![DOUBLEPOST=1531863904][/DOUBLEPOST]

Продолжи да се залажуваш самиот себе, а јас ќе се потпирам на од Бога ни објавените вистини, меѓу кои се и вистините за Неговите атрибути.[DOUBLEPOST=1531864019][/DOUBLEPOST]

Исти сме само пред Бога-во огревовеноста и во одгворноста, а у све друго сме различни.

Што се однесува до „црквата„, што ќе ти ја-сам Бог веќе ни додели Една, Света, Соборна и Апостолска.

Секоја друга „црква„ е само збирка од граѓани под исти керамиди...

Се зезам бе. Го поштувам твоето право да веруваш во што сакаш.

Иначе не знам дали си го гледал, ама ако не си го гледал, обавезно да го гледаш „Името на Розата“ - од Ано и базирано на истоимената новела од Умберто Еко. Таму имаше едни, мислеа дека хуморот е од ѓаволот - па никогаш не кажуваа шеги, не се смееја... Дури и криеа едни списи од Аристотел, у кои он оправдуе хумор.

 

[MIKI1]

Се зезам бе. Го поштувам твоето право да веруваш во што сакаш.

Иначе не знам дали си го гледал, ама ако не си го гледал, обавезно да го гледаш „Името на Розата“ - од Ано и базирано на истоимената новела од Умберто Еко. Таму имаше едни, мислеа дека хуморот е од ѓаволот - па никогаш не кажуваа шеги, не се смееја... Дури и криеа едни списи од Аристотел, у кои он оправдуе хумор.

Да, го имам гледано филмот. Мислам дека Ш. Конери беше главна фаца, а Слејтер (?) глумеше негов ученик.

Смеата навистина е не е препорачлива дури и во православната Црква, но што имаат овие нешта заедничко со твојата почетна „теза„ за неможноста од опишување на Јахвеовите атрибути и последично, немањето потреба од вер(б)а во Бога?

Патем кажано, во учењето од Црквата наведени се мал миљон од Божјите особини, кои, се чини, не ти се познати па оттаму и извлекуваш погрешен закчлучок...

 

[Almeida]

М'ќи, те читам у дискусијава и делуеш ко џокер у покер (да не праам една полоша аналогија со твојава улога).

 

[xope]

Еден доказ, само еден доказ дадете за постоењето на бог, доста е.

 

[MIKI1]

Еден доказ, само еден доказ дадете за постоењето на бог, доста е.

Ќе ти понудам 2 докази за Божјото постоење, а ти ќе ми понудиш еден (не појќе...) за Божјото непостоење.

Може?[DOUBLEPOST=1531941166][/DOUBLEPOST]

М'ќи, те читам у дискусијава и делуеш ко џокер у покер (да не праам една полоша аналогија со твојава улога).

Almeida,

ми делуеш изгубено у Вселенава, а секако дека не знаеш да дискутираш, што е последица од возвишениот атеистички и непостоечки морал...

 

[Taker]

Ќе ти понудам 2 докази за Божјото постоење, а ти ќе ми понудиш еден (не појќе...) за Божјото непостоење.

Се надевам дека разбираш англиски

 

[xope]

Ќе ти понудам 2 докази за Божјото постоење, а ти ќе ми понудиш еден (не појќе...) за Божјото непостоење.

Може?[DOUBLEPOST=1531941166][/DOUBLEPOST]

Almeida,

ми делуеш изгубено у Вселенава, а секако дека не знаеш да дискутираш, што е последица од возвишениот атеистички и непостоечки морал...

Ај ти даде 3, јас ќе ти дадам 2, може? Да имаше ти што да понудиш ќе напишеше, а не на прашање одговараш со прашање.

 

[Ipsissimus]

Се надевам дека разбираш англиски

Џабе, милион пати му е објаснето ова на Мики, не вреди. Човеков е непоправлив трол.

 

[Almeida]

Може и да разбира англиски. Не е проблемот во јазикот.

 

[Сабазиј]

Да, го имам гледано филмот. Мислам дека Ш. Конери беше главна фаца, а Слејтер (?) глумеше негов ученик.

Смеата навистина е не е препорачлива дури и во православната Црква, но што имаат овие нешта заедничко со твојата почетна „теза„ за неможноста од опишување на Јахвеовите атрибути и последично, немањето потреба од вер(б)а во Бога?

Патем кажано, во учењето од Црквата наведени се мал миљон од Божјите особини, кои, се чини, не ти се познати па оттаму и извлекуваш погрешен закчлучок...

Смеата и другите шали - комики, зафрканции, фори и фазони не се добра работа, и оттаму е разбирливо дека не се препорачливи. Мислам, да влезе некој оклештен во храм кај го има тоа?! Сите што позирале и се изнаредиле на икони и фрески се мртви сериозни, пошто таму на никој не му е до смеење и замисли таму некој да почне да урла од што му е смешно. Не за џабе М. Твен еднаш претпоставил дека на небото нема хумор. Кој сака вицови нека го чита тој тефтерот на Аристотел од книгата на Еко и нека се смее колку сака. Е не, ќе се заебаваме.

Атрибутите на Јахве се променливи, затоа што низ вековите се менувала претставата за тоа какво е (какво би требало да биде) божеството. Јахве од Стариот Завет се разликува од Отецот од Новиот Завет и по табиет, и по крвожедност (намалува со геноцидните склоности), а повеќе од забележливо е дека новозаветната варијанта е морално многу поизделкана, пософицистирана. Старозаветното божество претставува микс од она што Евреите го присобрале и позајмиле од соседите (од Египќаните - Атон, од другите Семити - повеќе варијации на Баал) и она што самите низ вековите го надополниле. Од локално божество чии интереси се сконцентрирани на Блискиот Исток и на проблемите на Евреите со останатите племиња и племенски сојузи и со понекоја од понапредните цивилизации Јахве подоцна прераснува во бог со многу пошироки и поголеми овластувања, кој наедно се секира и за други пациенти а не само за Евреите, како што долго пред тоа било случај.
Слично е и со развојниот пат на христијанството и на исламот (мешавини, позајмувања, дополнувања, коктели, што секако е непријатно за најголемиот број верници кои не се склони да признаваат вакви работи, но што е, тука е). кои се spin off на јудаизмот.

 

[MIKI1]

Ај ти даде 3, јас ќе ти дадам 2, може? Да имаше ти што да понудиш ќе напишеше, а не на прашање одговараш со прашање.

Да, имам што да понудам и тоа ги чинам 10г.

Што имаш ти да понудиш, освен ништо, што и не е некоја понуда?

И што рече, кој е доказот дека Бог не постои?

Немаш доказ, така?[DOUBLEPOST=1532095114][/DOUBLEPOST]

Се надевам дека разбираш англиски

Еве, ти разбираш англиски. И сега?...Кај ти е доказот?

 

[xope]

И повторно не одговара туку поставува безвеза прашања. Не ти чини тактиката.

 

[MIKI1]

И повторно не одговара туку поставува безвеза прашања. Не ти чини тактиката.

хоре,

токму твојава тактика на јавно покажување неспособност за одговараање на поствено прашање ја сметаш за своја доблест?...

Еве го уште еднаш моето прашање до тебе:

https://forum.kajgana.com/threads/Шо-би-ве-натерало-да-станите-Атеисти.93218/page-5#post-8451685