Ф
Флеш
Гостин
сеа читав брзо,се спрема да прави нова емисија ,погоди со шо тематика .......... Ацета
Антички Македонци
- Креатор на темата sinan99
- Време на започнување
- Статус
- Член од
- 26 јули 2013
- Мислења
- 287
- Поени од реакции
- 180
- Возраст
- 27
Од тоа ние патиме,ние сме криви што не испратиме наши луге таму,пример никој не знае за еден од најголемите стручњаци во Европа проф. док.Наде Проева прв доктор на античка историја во Македонија,нејзините книги според мене се едни од пореалните заедно со оние на Јуџин Борза и двата со докази тврдат дека македонците биле посебен народ,со своја култура,а тоа и аматер може да го воочи само ако ги прочита Филипики.сеа читав брзо,се спрема да прави нова емисија ,погоди со шо тематика .......... Ацета
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Кога ќе ми покажеш натпис ОД АНТИЧКО време каде што се споменуваат “Грци“, ќе признаам дека сум бил во заблуда. А дотогаш ти си тој кој е во заблуда
Историја од документарци на телевизија не се учи
Ниту пак интернет е најсигурен и релевантен извор, затоа што таму кој како стаса - тоа пишува. Денес си го пишал, утре го нема или си го преправил... Друго е пишаниот збор. Позади пишаниот збор не можеш да се скриеш и да речеш : -не бе, сум згрешил! И во моментот да го преправиш. (додуша, со Македонската Енциклопедија се обидуваат
)Би ти препорачал да се запишеш во Библиотека и многу да читаш, и тоа да читаш “апокрифни“ дела (ова е слично на Светото Писмо
) - од нив ако научиш нешто, ќе научиш...А сите тие историчари, археолози и ини “научници“ кои го посветиле својот живот на изучување на “грчката“ “цивилизација“....
Па што да ти кажам... Човештвото е преполно со “научници“ кои скоро 2000 години го проучувале Светото Писмо и Бога, луѓе кои и умирале и гинеле за своето “дело“, луѓе кои од религиски аспект го проучувале светот (кој според нив, нели, бил рамна плоча околу која се вртело сонцето и ѕвездите). Напишани се за таквите работи еден куп смртно сериозни дела кои биле цитирани, преведувани, врз нив биле надградувани и други дела... Но, ниедно од тие дела не се базира ниту на Светото Писмо, а камо ли на реалноста...
Но тоа е така... Човештвото е апсурдно, и како некое стадо се поведува према оној кој е најгласен, најупорен, или најагресивен... Само чекам момент кога ќе бидат оповргнати (или корегирани на пр. и Ајнштајновите теории, па да се смеам од некоја страна - доколку се докаже постоење на вонземјани кои не посетуваат редовно и кои патуваат побрзо од светлината, тогаш неговата теорија ќе заврши в канта, иако е сега неприкосновена). А за сите тие теории има “цврсти“ докази - математички, лабораториски и сл...
Зевс бил Бог на светлината. ЅЕ на македонски значи “светло“, “гледање“ (на децата исто така им се вели “ѕе“ и се мисли - “те видов“). Од Ѕеус, произлегле : Деус, Теос, Тхеос, Деи, Дон (ГОСПОДар), Ден (период од деноноќието што е светол) и т.н
За Хера има повеќе мислења - некои викаат дека е временски период (босанците викаат “Ура“ за “саат“), или пак произлегува од “Герој“ (Херој) = “воин“, “борец“... Како и да е и двата термини се во употреба кај нас (и Ура и Герој). А пак нечие мислење е дека потекнува од Ќера (ќерка - Х честопати се чита и како “Ч“).
А Хермес е Бог покрај другото и на трговците и трговските договори, а веридбата (АРМАС) е сепак еден вид трговски договор пред бракот да биде склучен (кој што ќе даде). Инаку, “АР“ значи “земја“, а “МЕС“ значи - “син“, па Ермес (Хермес) може да значи и : “син на земјата“... (пример : името Рамзес е всушност РАМЕС, или во превод : “СИН (мес) на РА“ (Богот Ра), Мојсие е всушност “МЕСЕС“ (новороденче), Тутмозис е всушност ТОТ-МЕС (син на Богот Тот), Гилгамеш (син на Гилга) Вавилонскиот МЕС-АНИ-ПАДА (Ани- Ану е Бог на небото или преносно - самото небо, а Пада заборавив што значеше, не терај ме да барам сега... - не ситничари
). Ај се потрудив... ПАДДА значи “висок“, “голем“ (или во превод Месанипада кој е првиот забележан Сумерски владетел значи : “син на вишното Небо“, или “син на Големиот Бог на Небото“. Тука го имаш и МЕС-КАЛЛАМ -ДУГ (славен борец чиј гроб е пронајден во Месопотамија) и чие име значи : “Син (јунак) на Добрата Земја“... Ај доста е... Забегав
[DOUBLEPOST=1405016303][/DOUBLEPOST]
Како Алеф и Алфа е светски најпознато и прифатено, што не значи дека и турското (?) ајван не испадне дека е поврзано со истата проблематика
Сепак, мислам дека не е поврзано, затоа што светов е полн со Ајвани, кои немаат поим ни од буквата “А“ ниту пак од било какво писмо... А сепак се на клучни позиции и функции
.
Последно уредено:
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 74
- Поени од реакции
- 82
- Возраст
- 25
[DOUBLEPOST=1405016303][/DOUBLEPOST]
Како Алеф и Алфа е светски најпознато и прифатено, што не значи дека и турското (?) ајван не испадне дека е поврзано со истата проблематика
Сепак, мислам дека не е поврзано, затоа што светов е полн со Ајвани, кои немаат поим ни од буквата “А“ ниту пак од било какво писмо... А сепак се на клучни позиции и функции
Зарем турскиот јазик не е само дијалект на едниствениот и најстар јазик-македонскиот?
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Ако мислиш дека ме за....аш се лажеш.
Уште веднаш те прозрев, ама се правев “ на удрен“ да те видам до каде ќе одиш.Патетично...
Патем, огромен дел од турската популатција се потурчени византиски граѓани, кои се пак потомци на Фригијците - венетски народи, а бидејќи и Македонците се дел од нив - логично е дека има (и навистина има) многу Македонизми во турскиот јазик. Но, не! Турскиот нема врска со македонскиот јазик...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 74
- Поени од реакции
- 82
- Возраст
- 25
Турчиштата се вчера дојдени од џенем, ни јазик ни писмо имале. Ја со Ниче Македон бев пред некоја година во Турција да ги бараме чинтијаните на баба му на Александар Маќедонски и сите тураци зборуваат македонски. Ја викам чешма, тие одма ми покажуваат чешма, во кафана нарачуваме ракија, одма ракија ни носат. Единствено проблем имавме со зејтин (за на пеливански турнир ни требаше) а турците ни дадоа маслинки. Али јебига, не може се да се погоди.Ако мислиш дека ме за....аш се лажеш.
Патетично...
Патем, огромен дел од турската популатција се потурчени византиски граѓани, кои се пак потомци на Фригијците - венетски народи, а бидејќи и Македонците се дел од нив - логично е дека има (и навистина има) многу Македонизми во турскиот јазик. Но, не! Турскиот нема врска со македонскиот јазик...
Messanger
Аскер
Оставете ја Ономастиката кај сте се фатиле да ја користите за јазик за кој не знаеме ништо, бил пред милениуми а денес зборуваме словенски, таквите како Ташко Белчев да си се лажете сами себе со нивните теории. Зборуваме за антички македонци еден народ различен од хелените кои попримиле културни елементи од развиениот југ, толку...И самата хеленска култура е со примеси на египет и Феникија, асимилација не постои во тој период...Се оптоваруваме со не важни работи.
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
За време на средновековието и совремието, Македонија беше позната како балкански регион населен со етнички Грци, Албанци, Срби, Бугари, Евреи и Турци“
Појавата на македонска националност се должи на заедничката македонска и бугарска борба против хеленизацијата.Со воспоставување на независна бугарска држава и Црква во 1870те, конфликтот доби нови моменти.До тоа врема разликувањето помеѓу “Македонец“ и “Бугарин“ едвај да постоеше вон дијалектолошките разлики помеѓу стандардниот “источен“ буагрски и тој што беше говорен во Македонија.“
“Современите Словени, и Бугари и Македонци не можат да воспостават врска со Антиката, бидејќи Словените влегоа на Балканот векови по пропаста на античкото македонско кралство.Единствено најрадикалние словенски фракции-повеќето емигранти во Соединетите Држави, Канада и Австралија - се обидуваат да воспостават врска со антиката.“
“Македонците се новопојавен народ во потрага по минато кои би им помогнало да ја легитимизираат нивната неизвесна сегашност обидувајќи се да воспостават нивен единствен идентите во словенски свет доминиран историјски од Срби и Бугари.“
“Тешко е да се знае дали незивисна македонска држава би се појавила да Тито не го призна и подржи развојот на македонска народност како дел од неговата етнички организирана Македонија.Тоој го стори тоа да се спротистави на Бугарија, која со векови имала историјски барања на подрачјето на запад до охридското езеро и сегашната граница со Албанија.“
E.Borza, “On the shadows of Olympuѕ
R
Rigel Kent
Гостин
Ако си го барал овој за некаква потврда на твоите ставови , си се прелажал .
http://history-of-macedonia.com/2008/09/23/fyroms-national-myth-and-eugene-borza/
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Сите теории ги градите на лажни темели, а тоа е дека на Балканот се доселиле “Словени“. Такво нешто не постои. Избришете го од главата еднаш за секогаш. Македонското царство, да, пропаднало, но не пропаднал народот?!?!?
И не постојат никакви материјални докази (и покрај огромните напори на југословенските археолози), за некакво доселување на Словени. Ниту археолошки наоди, ниту пак записи на некои словенски водачи (никој не превзема таков огромен чекор како што е преселбата во нови територии без водач). Па и каубојците со своите карвани имале водачи кои ги воделе во населувањето на Америка, а најпознатите водичи се познати и со име и презиме. А овде немаме ништо. Едно ГООООЛЕМО НИШТО! Дури нема запис ниту за некоја битка која ја воделе, па ни за најмала чарка меѓу доселениците и староседелците.
А бре една наезда на африкански скакулци по патот каде што поминува остава пустош, а не една огромна маса на доселеници која јаде, пие, стока која пасе (страк трева нема да остане)... Нема ниту еден гроб од доселениците (можеби тие не умирале кој ги знае, ниту по патот ниту пак на местото на кое се доселиле?!).
Не знам... Дали толку не приметувате или намерно се правите дека не приметувате колку е таа ТЕОРИЈА за доселувањето на Словените од зад карпатите моронска и фантазмогорска...
И не постојат никакви материјални докази (и покрај огромните напори на југословенските археолози), за некакво доселување на Словени. Ниту археолошки наоди, ниту пак записи на некои словенски водачи (никој не превзема таков огромен чекор како што е преселбата во нови територии без водач). Па и каубојците со своите карвани имале водачи кои ги воделе во населувањето на Америка, а најпознатите водичи се познати и со име и презиме. А овде немаме ништо. Едно ГООООЛЕМО НИШТО! Дури нема запис ниту за некоја битка која ја воделе, па ни за најмала чарка меѓу доселениците и староседелците.
А бре една наезда на африкански скакулци по патот каде што поминува остава пустош, а не една огромна маса на доселеници која јаде, пие, стока која пасе (страк трева нема да остане)... Нема ниту еден гроб од доселениците (можеби тие не умирале кој ги знае, ниту по патот ниту пак на местото на кое се доселиле?!).
Не знам... Дали толку не приметувате или намерно се правите дека не приметувате колку е таа ТЕОРИЈА за доселувањето на Словените од зад карпатите моронска и фантазмогорска...
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Ако не дошле Словените во Европа и Балканот,тогаш не дошле ниту Хуните и Аварите кои ја освоија Панонија-кои стигнаа до Рим,не се доселија Германите низ сите земји од западна Европа.
- Член од
- 5 февруари 2007
- Мислења
- 10.768
- Поени од реакции
- 13.595
1. Ако бараш археолошки наоди на земјанки, тогаш и нема да најдеш ништо. За словените може да дознаеме само индиректно преку византијските записи каде убаво си стои црно на бело за неколкуте опсади на Константинопол заедно со аварите, неколкуте опустошени околии на Солун, неколкуте наврати на уништените до темел градови као Ниш, Белград, Софија....
Работата е што Византијците ги викале различно секое словенско племе. Исто фактот дека словените биле толку расцепкани на племиња кои некогаш се усојузувале но никогаш под капа на некој појак словенски поглавар, ами некој странец (Бугар-татар, Авар).
Messanger
Аскер
Словените де факто се населиле можеби не доволно да ја променат демографијата, но тие се населиле. Цел Балкан зборува словенски, се појавува потреба од азбука, топонимите 100% променети...ако сакаш арх. Докази има, во Виница има на пример, во Штип има остатоци од аварска коњска опрема а не пак од словени...
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Кои Авари се доселиле во Панонија? Псеудо-Аварите? Кои се нивните остатоци-наследници и култура?
Освен името и јазикот (и гулашот - дискутабилно), кои се остатоците од Хуните? Ај провери што се генетски Унгарците...
Исто е и со Германските племиња. Можеби освојувале, ама ништо битно не сториле за да го сменат генетскиот и културниот момент на Французите. И во Македонија 5 века биле Турците. И сега Турци сме? Генетски и културно? Колку има кај нас турцизми, толку има и македонизми во Турција.
Земјанките не се исклучиво пронајдок на “Словените“. Но, ако Словените навистина се различен народ од домородниот, би требало да остават некаква материјална култура која ќе се разликува од домородната, па ќе можеме тогаш да кажеме : “ете, ОВА е “словенска“ култура!“. Но! Такво нешто нема! Нема дисконтинуитет во ништо, ама баш во ништо. Не држи вода тоа дека тие не оставиле пишан траг затоа што биле неписмени, затоа што скоро СИТЕ народи имаат некакво писмо. Дури и Индијанците од Северна Америка имале писмо иако биле номадски народи.
Сме дознавале индиректно за нив... ЗОШТО индиректно? Толкава маса народ не оставила ништо зад себе, па мора да дознаваме за нив од два-три византиски списи, за кои е дискутабилно (доколку не се современи додатоци-фалсификати) ЗА ШТО се мисли кога се пишувало “Словени“...
Градови разрушувале многу војски кои се движеле низ Македонија, па не велиме дека тоа е доказ за тоа дека тие се доселувале некаде од некаде... Кутузов си го запалил сопствениот град Москва. Зошто Словените да не ги разрушуваат ТУЃИТЕ утврдени градови НА СВОЈАТА територија? Доколку денес започнеме војна со Албанците и при тоа од борбите биде уништен НАШИОТ град Тетово од НАШИТЕ гранати -значи ли тоа дека ние сме натрапниците? Дека ние “сме дошле од некаде“ и сме ги избркале Албанците-“староседелци“? И сме им го разрушиле градот? Па на тој начин тие и денес тоа го прикажуваат...
Гледаш колку лесно се манипулира со вистината? Расцепкани сме и денес на разни “племиња“ и најчесто под капата на разни “господари“ (СССР, Русија, САД, ЕУ...) ама тоа ништо не докажува... Сепак си имаме и сме имале сите водачи...
- Член од
- 3 јуни 2013
- Мислења
- 1.944
- Поени од реакции
- 1.192
Те свакам што сакаш да кажеш,но преселбите постоеле,тоа е неминовно.Доволно е да направам споредба со подоцнежните преселби и освојувања на Америките,колонизацијата на Австралија,за да ги сватам античките преселби.Ако одиме по таа логика дека Словените се всушност Македонците и се движеле од југ на север,тогаш кои се староседелците во Русија.Дали од север кон југ или обратно,преселба постоела.Дали се случила пред 1500 години,или 150 000 години човекот постеволутивно се раширил низ сите континенти.
- Статус