Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.544
- Поени од реакции
- 5.223
Па на пример треба да е аеро и хидродинамичен.
И да има поголема пропусна моќ. Да не заборајме дека треба да е невидлив и за радарите.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
Па на пример треба да е аеро и хидродинамичен.
И да има поголема пропусна моќ. Да не заборајме дека треба да е невидлив и за радарите.
Во право си. Од што може да извлечеме заклучок дека не е совршен. А ако не е совршен според верниците, не би требало ни да постои...За да биде совршен би требало да е истовремено и во различно време вевидлив и видлив и за радарите и за не-радарите, иначе за каква совршеност зборуваме?
Во право си. Од што може да извлечеме заклучок дека не е совршен. А ако не е совршен според верниците, не би требало ни да постои...
Тоа е логичен заклучок.Па и не постои
Тоа е логичен заклучок.
Не само на погорното мислење, туку и на сите раскази од библијата, куранот и сл.
Мене никогаш не ми била јасна Окамовата острица али то је тоPostoi nesto sto se narekuva ontoloski dokaz za postoenjeto na Bog, a odi otprilika vaka:
Bog e sovrsen, a bidejki postoenjeto e posovrseno od nepostoenjeto, Bog mora da postoi...
Ludnica...
Nikogas ne mi bilo jasno zosto postoenjeto e posovrseno od nepostoenjeto...
Не знам за тебе, ама јас се кинам од смеење ко ќе ги читам теистиве.... ај тука, ај во подфорум Хумор. Таму барем има и нешто шо се вика интелегентен хумор.
Мене никогаш не ми била јасна Окамовата острица али то је то
Okamovata ostrica e izvorendno vazno i korisno logicko orudie, koe vo princip nema vrska so religijata...
Има врска со се околу нас, е сеа ако некој сака да си кажува приказни, тоа си е негово .
За да ти поврзам со религијата Ајнштајн (наводно) рекол "Се би требало да е направено едноставно, но не поедноставно ". Иако изразот е анти-острица, дава добра претстава за можноста на постењето на Бог.
За да е полесно "Everything should be made as simple as possible, but not simpler."Ova skoro da nema nikakva vrska so Okamovata ostrica, no za toa potoa. Mozes da mi objasnis kako taa izjava na Ajnstajn dava dobra pretstava za moznosta za postoenje na Bog? Ne sum siguren duri dali e ova semanticki i gramaticki ispravna recenica...
За да е полесно "Everything should be made as simple as possible, but not simpler."
Доколку Бог е посовршен од овој свет(посложен) (го создал демек) како настанал Бог?
1. Ако бог не настанал т.е. е вечен, работата е претставена преедноставно
2. Ако настанал( "еволуирал") текот на енергијата е од помалку сложена состојба кон сложена состојна па пак назад т.е. Бог се создал од материјата/енергија за Бог да ја создаде истата материја/енергија
ај хоуп у гет да поинт![]()
Nikogas ne mi bilo jasno zosto postoenjeto e posovrseno od nepostoenjeto...
Toa nego da si go prasas, najbolje. Moze kje ti kaze. Toj samiot, vo tvojata kniga vika "JAS SUM LJUBOMOREN BOOOOOG!!"
Znaeme nie od kade e ostanat muabetot, ama nie sme ateisti i nie moze da ti kazeme kako se razvivala politeistickata izraelitska religija vo monoteisticka, ama ti kje kazes "neeeee, Gospod e EDEEEEN".
Epa ne e!
Vo momentov na zemjata ordiniraat povekje od 5000 bozestva na koi lugjeto, koi koga im bilo vremeto da ucat - begale od shkolo, pa sega, koga se stari magarinja, im se klanjaat za da si se utesat i/ili prostat.
Bog ne postoi. Bogovite si gi izmisluvale lugjeto za da si gi objasnat prirodnite pojavi za koi nemale kapacitet da gi objasnat. Sega e drugo vreme. Denes, za recisi site fenomeni koi gi macele starite narodi postoi precizno, racionalno i upotreblivo objasnuvanje.
Zatoa sega mokjta na Bog se sveduva na pojavuvanje po tostovi, kompiri i po nekoj prezervativ.