Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

[tarikat]

И што се случува конечно дека луѓето конфузни грбови и не биле така, а друго нешто. Е многу решки станаа смешни сте.

Не е ли жално за секое нешто што излегува од секое едно место да има толку невообичаено објаснување?
--- надополнето: Nov 12, 2011 1:52 PM ---
Вашиот грб е над нашиот, но луѓето се конфузни. А мислите ли дека таков проект како Рислија Манастир не е правен од случајни и глупави луѓе во антиката да тргне наопаку така сè?
--- надополнето: Nov 12, 2011 1:54 PM ---
Бидејќи јас не мислам. Изработката се гледа дека е маестрално, а тогаш немало модерна техника и затоа е дело на голем мајстор.

грешка 1 - Самуил е згрешите и во сите хроники и на една слика дури е наречен б'лгароубиец
грешка 2 - во Рилскиот манастир имало будали и се конфузни грбови и уредување
грешка 3 - на монетите на Александар пишува на јазик кој е целосно неразбирлив за вас
грешка 4 - византиеца Василиј не е б'лгароубиец, а е убиец на Македонци и тој е Македонец. Во исто време Самоил се бори за ослободување на Македонија од Татари (кои едно време велите дека доаѓаат тука во 12-тиот век а тој е пррз година 1000 но тоа е мала подробност)
...

 

[Bratot]

Веројатно тебе ти припаднала улогата на водечки кловн меѓу бугарските пропагатори на форумов, но тоа не значи успеваш да не’ насмееш.

Во врска со твоите неумесни шеги, постојат изрични факти на оваа тема кои совршено ги објаснуваат и депласираат вашите пропагандни заблуди.

Не си ги протегај нозете подалеку од чергата и не ме терај да ти ја завршам кариерата.

 

[Ч Е Н Т О]

Нема смисла да ти обеснјавам исти работи секој пат само за да прашаш пак следниот пат и да ме избришат. Многу млади веќе разбираат какви се.

Еве те оставаат без да те бришат и ти на најдобар начин ја покажуваш потребата да ве бришат овде = ТРЕСЕЊЕ ГЛУПОСТИ ВО СЕКОЈ ПОСТ БЕЗ ВРСКА СО НИШТО!

Секако дека јазикот не е бугарски. Турските Бугари од Азија се само едно од племињата во составот на Дунав Бугарија - најмалку број и претопени во словенските племиња. Ние не негираме словенските корени, но вие велите дека не сте Словени, а античките Македонци. Е како тогаш не разбирате напишаното на монетите на Александар Велики. Не ми кажувај дека грчката азбука била најмногу распространета тогаш, зашто и да ви го прочитаат пак нема да дознаете. Тоа сме го зборувале како наркоман си ќе дојде ден и сите македонистите кои перење мозоци и се правите на луди ќе плаќате.

1. За никакви "претопувања" или за тоа што сте вие денеска не е моето прашање (до тоа ќе дојдеме подоцна кога ќе се одлучи барем еден доволен број од вас КОЈА од теориите--или ќе измислите нова овде--ќе решите да ја застапувате за "произходот" на тие дојденците од Азија чие име вие до ден денешен го носите!

2. Еве и во овој пост ТИ јасно и гласно си го кажуваш својот став и јас те поздравувам за тоа. Сега престани да спамираш со глупости и остави барем еден доволен број од твоите сонародници овде да се произнесат за истото, па да видиме дали се слагаат со тебе или се повеќе за некоја друга теорија (која и да е таа).

3. Си има соодветни теми овде за Словените и за се во врска со нив, повели на некоја од нив и кажи си што имаш да кажеш. Само едно да ти е јасно и на тебе и на сите = дури и според најзадртите пан-славистички теории пак вие имате дебела утка, зашто Словените се дојдени овде ПРЕД твоите турко-бугари од Азија и тие имаат интерација со домородното МАКЕДОНСКО население, итн. Да не се навраќаме на истите работи кои веќе неколку пати сами си признавте на други теми дека се вистина, а тоа е за јазикот и писмото, итн. А да не зборам дека св. Кирил и Методиј се деца на Солун = МАКЕДОНСКИОТ град Солун коишто "одлично говорат словенски", итн. Значи маф ти е работава...

4. 3еми ти најди ми монети или друг пишан материјал од тие азијатите чие име го носиш и прочитај и разбери ги ти да те видам, штом си толку писмен?

Еве ПАЈОНСКА монета, од ПАЈОНЦИТЕ од ПАЈОНИЈА (нели драпате на други места по нетов како ние требало да се врземе со нив, зашто до тука ни била денешната граница и слични моронштини), ајде прочитај ни ја ти:

Сега и Пајонците ли се Грци?!?

Ах бре проста маса аспарухова, бреее...

Со тебе заврши муабетот на оваа тема. Ти си го даде одговорот, и денеска си го потврди, така да додека не се избере една од теориите, можеш слободно да одмориш.

------

Ајде еве од овој пост во секој мој нареден пост ќе нотирам колку бугари дале соодветен одговор и се определиле за одредена теорија за "произходот" според прашањето, за да збереме доволен број и да видиме после за која од нив ќе продискутираме со факти и аргументи.

Засега од толку тролање и спам овде имаме еден јасен одговор и еден срамежлив одговор, за кој ќе треба појасно и прецизно изјаснување за да биде нотиран.
Другите бујрум, отворен и слободен ви е пристапот овде = ОДГОВОРЕТЕ НА ПРАШАЊЕТО!


ТУРКСКА-ТУРСКА теорија = 1 глас.

.

 

[Кариес]

Писмото кое ова Бугарчињава го определуваат како Грчко - тоа воопшто не е. Тоа е повеќе Македонско отколку Грчко, затоа што Македонците се служеле со него уште кога Грците се наоѓале во Етиопската пустина (на нивниот происход укажуваат малите букви од Грчкиот Алфабет, кои се по формата слични на арапското писмо). И самиот Херодот кажува дека Грците го превзеле тоа писмо од Феничаните кои се гранка на Венетите односно староседелците на Европа (а со тоа и на Балканот) на Мала Азија и дел од Блискиот Исток. За таквото нешто сведочи карпестото писмо нашироко распространето низ Балканот, вклучително и Винчанското кое е најповеќе студирано и кое писмо по сите свои карактеристики кореспондира на новот писмо (така наречено “Грчко“) од кое произлегле и Кирилицата и Латиницата...

 

[Bratot]

Гледаш Ченто каде може да доведе наивната толеранција и добра волја?

Тарикат не е толку глуп колку што се чини од неговото пишување, туку си ја врши задачата, ама на неговите лепешки секогаш ќе се залепи по некоја мува, пред се’ од најдобра намера да не се остане должен на провокацијата, како камошот Кариес, сепак резултатот е - банално трошење простор на темава и затрупување на фактите кои Бугарите се обидуваат да ги скријат.

 

[Ч Е Н Т О]

Брат, немам што да додадам на мојот последен пост овде.

Ми се чини ако сакаме некако да дојдеме до конечен одговор и дури потоа да разврземе дискусија по таа теорија што ќе си ја изберат самите тоа е единствениот начин = ЗАБРАНА за постирање од Македонци и други и оствање простор само на Бугарите коишто ќе дадат јасен одговор, се друго = КАНТА.

Бриши се ова до мојот пост #337, каде најдолу почнувам да бројам која теорија колку гласа има.

Тоа не ка остане, и од сега темава под посебен надзор.

Тешка задача, ама ај барем еднаш да истраеме на правилата за сите.

 

[Katunec]

Како што гледаш јас ти одговорив (иако нема никаква потреба, зашто твојот коментар е типичен пример за "бугарска работа" т.е. тресење глупости без потреба) пред да те избришат.

И еве пак ти одговарам, ама нема не што да ти одговорам. Што да му се одговори на народ којшто упорно на некој друг сака да му кажува кој е и каков е самиот не си го знае одговорот на истото прашање.

КОИ СЕ, КАКВИ СЕ, ОД КАДЕ СЕ, ШТО ЈАЗИК ЗБОРУВАЛЕ, ЛУЃЕТО ЧИЕ ИМЕ ВИЕ ДЕНЕСКА ГО НОСИТЕ А ДОШЛЕ ОВДЕ НА БАЛКАНОТ КОН КРАЈОТ НА 7 ВЕК НА ЧЕЛО СО АСПАРУХ-ИСПЕРИХ ?!?

Ти си одговори, остави ги другите твои бyгари да си го дадат својот одговор, па да ве видиме после дали ќе се сложите меѓу себе прво, а дури после на нас тука да ни покажете докази и аргументи за вашите теории, измислици, лаги и други глупости.

Нов обид да дојдат до одговорот:

Гените ни на кр'стоп'т

Публикувана: С'бота, 19-ти Ноември 2011, автор(и): Жeни Милчeва; прочитанија: 5994; коментари: 55

Категорично се опровергава теоријата за тјуркскија произход на б'лгарите. Ние сме европејци, а не азиатци. В генетично отношение заемаме междинна позиција между славјаните и средиземноморците. Близки сме до полјаците, украинците и х'рватите, но и до жителите на Северна Италија и до г'рците. Нај-типичните славјани са руснаците, но ние не сме пл'тно дотјах. Славјани сме, но особен вид.


Праб'лгарите са индоевропејци, а не алтајци. Носим и техни гени, и гени на траките.

Така в обшти линии директор'т на Института по микробиологија к'м БАН акад. Ангел Г'л'бов синтезира резултатите от нај-голјамото генетично проучване, правено досега сред б'лгарите, при представјането му неотдавна. Оште с'штија ден форумите кипнаха.

Заради това, че ни оприличиха с'с славјани, учените бјаха обвинени в русофилство, манипулации и изп'лнение на политически пор'чки, но без да стане јасно какви. Имаше и коментари, че дори генетичните изследванија показвали разкраченото положение на б'лгарите и неспособността ни да се определим. Затова сме били "хем така, хем онака". С много малки изклјученија коментарите показаха абсолјутно неразбиране на смис'ла и резултатите от изследването.
[ . . . ]

Има ли хаплогрупи, които можем да св'ржем с праб'лгарите, като знаем к'де са живели и отк'де са минали, преди да стигнат до Балканите?

"Не можем да с'дим за това по отделна хаплогрупа, но по с'вкупност от хаплогрупи - да", казва проф. Тончева.
"Едно население не носи само 1 хаплогрупа, а нјаколко. И всички те се движат заедно при миграција. От п'рвото заселване на дадена територија до наши дни движенијата се наслојават едно в'рху друго. Много трудно е да ги различиш. Затова не е коректно да се казва, че тази хаплогрупа ни е донесена от славјаните, а онази - от праб'лгарите", казва Сена Карачанак от б'лгарската част на екипа, провел изследването. Тја е докторант в Катедрата по медицинска генетика на Медицинскија университет в Софија.

Има ли обаче в генетично отношение нешто отличително за рајоните, в които според исторически източници са живели и преминавали праб'лгарите?

Според хипотезата за тјуркско-алтајскија им произход те са от източните части на Средна Азија, а според индо-иранската хипотеза - от западните ј части - Памир и Хиндукуш.

В Централна Азија прис'стват мајчини линии, характерни и за Източна, и за Западна Азија. Но в сегашната б'лгарска популација източноазиатски линии практически липсват. Значи праб'лгарите не са ги донесли.

Ако в'обште са имали такива примеси, те са били толкова минимални, че са се размили. штом праб'лгарското наследство не може категорично да се отграничи в сегашнија ни генетичен пул заради нјакаква фрапирашта особеност, значи то е като него - от линии, характерни за Западна Евразија.

Има ли обаче западноевразијска линија, којато хем се срешта в југоизточна Европа, хем ја има и в западната част на Централна Азија и којато би могла да е индикативна за движението на праб'лгарите, ако са ја носили. Генетиците не се ангажират с такива обобштенија.

Затова тук само ште нахв'рлјаме нјаколко факта без коментар. Измежду многобројните разклоненија на нај-разпространената в Европа линија - Н (хаш), само Н6 се срешта често в Централна Азија - до 21%. В Европа е много рјадка. Тја е една от нај-древните подгрупи на Н. В'зникнала е в Близкија изток или в југозападната част на Централна Азија преди около 40 хил. г., но се е појавила в Европа последна - не по-рано отпреди 3400 г.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1119034

 

[@cool@]

НЕ Е БИТНО ДАЛИ ТИЕ ЛУЃЕ СЕ СЛИЧНИ НА НЕКОИ НАШИ НИВНИ ИЛИ НЕЧИИ МУСЛИМАНИ…
БИТНО Е ДЕКА НА СЛИКИТЕ ПИШУВА БОЛГАРИ, НЕ ПИШУВА АЛБАНЦИ ОД БОЛГАРИЈА ИЛИ ТУРЦИ ОД БУЛГАРИЈА ТУКУ ТОКМУ БОЛГАРИ… ЗНАЕЛ ТОЈ ШТО ГИ СЛИКАЛ ШТО СЕ …
Колку си личат со словените нели …???

превземено од еден блог

 

[Bratot]

Прашање до Бугарите:

Како се декларирале жителите на територија на денешна Бугарија во периодот меѓу 1-от и 6-от век од н.е.?

 

[fmi]

Како са се декларирали строго индивидуално ние никога нема да знаем, поради простата причина дека пописи во това време немало. Уште повеке национална припадност тогава не е постоела.

 

[Кариес]

А откаде тогаш велите дека ние Македонците сме немале врска со “Античките“ Македонци кога немало, нели, пописи? Или, за Македонците имало пописи, а за Бугарите немало? Ех, бре, празна главо...

 

[methMKD]

А откаде тогаш велите дека ние Македонците сме немале врска со “Античките“ Македонци кога немало, нели, пописи? Или, за Македонците имало пописи, а за Бугарите немало? Ех, бре, празна главо...

они тоа го темелат на јазикот и културата не на пописите ...

 

[Bratot]

Како са се декларирали строго индивидуално ние никога нема да знаем, поради простата причина дека пописи во това време немало. Уште повеке национална припадност тогава не е постоела.

Јас не ви барам официјални пописни резултати, сигурен сум дека ќе најдете некои примери низ кои тогашните жители се изјаснуваат за нивната припадност, директно или индиректно.
Сигурен сум во едно, дека не биле аморфна маса.

Јас воопшто не спомнав „национална“ припадност, затоа без параноја.


@ Кариес, останати,

ве молам имајте трпение, сакам да добијам што е можно повеќе бугарски одговори, откако ќе ја искористат својата шанса, ќе анализираме и коментираме.

 

[Кариес]

О.К.

 

[Anco]

О.К.

Ги растуривте бугариштава со вистина што не им одговара,
ама таа е што да се прави ... продолжете.