Македонците се најстар народ, Србите и Бугарите дојденци

[fmi]

Не са учествували и сите прабугари драги :helou: Прабугарите са били наjмалкиот дел.Масата са били словените драги.:wink:
49% гени на траките имат днес бугарите,как ти оди това?Това ли са татарите и монголите според тебе?
Дали траките са толкова млад народ?!

 

[Boogie]

Сакаш да кажеш дека Аспарух не е ТуркоМонголин туку Словен или Тракиец:nesvest:

 

[karan]

Не са учествували и сите прабугари драги :helou: Прабугарите са били наjмалкиот дел.Масата са били словените драги.:wink:
49% гени на траките имат днес бугарите,как ти оди това?Това ли са татарите и монголите според тебе?
Дали траките са толкова млад народ?!

Знаев оти нема да разбереш, ама ај. Кој друг народ претставува смес на Словени, Траки и Бугари со последните како елемент за себеидентификација??? Не зборував за процент на гени. Гените се добар показател и можат да бидат од голема помош за објаснување на некои процеси но вие се идентификувате со ликови како Аспарух, Телериг и сонародниците им, додека ние и останатите не. Колку што знам една од најзначајните дати во вашата историја е 680 г., а не востанието на Спартак. Траките се последен по важност елемент - ниту јазик, ниту спомен за нив. Вашата нација се темели на митовите за турко-бугарски личности и царства.

 

[fmi]

Сакаш да кажеш дека Аспарух не е ТуркоМонголин туку Словен или Тракиец:nesvest:

Ох ох ох,Аспарух е цел народ или един от народа?

Знаев оти нема да разбереш, ама ај. Кој друг народ претставува смес на Словени, Траки и Бугари со последните како елемент за себеидентификација??? Не зборував за процент на гени. Гените се добар показател и можат да бидат од голема помош за објаснување на некои процеси но вие се идентификувате со ликови како Аспарух, Телериг и сонародниците им, додека ние и останатите не. Колку што знам една од најзначајните дати во вашата историја е 680 г., а не востанието на Спартак. Траките се последен по важност елемент - ниту јазик, ниту спомен за нив. Вашата нација се темели на митовите за турко-бугарски личности и царства.

Читал си некоja доста стара книга.Траките са дали много като култура,богатства-злато и сребро,невероватни култови места исто така гени на народа.Имена като Терес,Ситалк,Севт,Котис и уште стават се поизвесни и се по поврзани след като гените са 49% тракиjски:wink: Как ке обесниш дека нема ни 1% хунска,татарска или както сакаш ги наречи?!За разлика от македонците,които ако не се лажам имат около 5%
Затова ти зборувам,много е трудно да речеш,коj народ е постар от друг.
Нема чисти народи и това затруднjaва уште повеке това да определиш коj е постар.

 

[Macedonia>>Europe]

Знаев оти нема да разбереш, ама ај. Кој друг народ претставува смес на Словени, Траки и Бугари со последните како елемент за себеидентификација??? Не зборував за процент на гени. Гените се добар показател и можат да бидат од голема помош за објаснување на некои процеси но вие се идентификувате со ликови како Аспарух, Телериг и сонародниците им, додека ние и останатите не. Колку што знам една од најзначајните дати во вашата историја е 680 г., а не востанието на Спартак. Траките се последен по важност елемент - ниту јазик, ниту спомен за нив. Вашата нација се темели на митовите за турко-бугарски личности и царства.

Џабе е брат, ако сфатат некој ден дека се тракијци всушност после па ќе почнат да не убедуваат дека Македонците се Тракијци.

 

[FilipMacedon]

Џабе е брат, ако сфатат некој ден дека се тракијци всушност после па ќе почнат да не убедуваат дека Македонците се Тракијци.

А целата работа е обратна,тие се Македонци

 

[ZoraNaSlobodata]

Џабе е брат, ако сфатат некој ден дека се тракијци всушност после па ќе почнат да не убедуваат дека Македонците се Тракијци.

Па веќе имало обиди.

 

[Boogie]

Момчето погоре почна и эа мултиплицирани личности да прави муабет - Аспарух бил еден од БугаритеА колку тоа Бугари всушност има,според мене Аспарух и неговата ТуркоМонголска хорда се оригиналите а ако има други тие само се ТуркоМонголиэирани или Потурчени(Бугариэирани) што би се рекло во ново време:pos2::pos2::pos2:

 

[fmi]

Џабе е брат, ако сфатат некој ден дека се тракијци всушност после па ќе почнат да не убедуваат дека Македонците се Тракијци.

Тракиjци и сега има,а траки нема.Има разлика между термините траки и тракиjци.

Момчето погоре почна и эа мултиплицирани личности да прави муабет - Аспарух бил еден од БугаритеА колку тоа Бугари всушност има,според мене Аспарух и неговата ТуркоМонголска хорда се оригиналите а ако има други тие само се ТуркоМонголиэирани или Потурчени(Бугариэирани) што би се рекло во ново време:pos2::pos2::pos2:

Ами Аспарух да не е целиja народ бре дете?Ох колко плитко мислиш.Понекога се чудам дали се правиш на глуп или иде от душата ти.
Един човек не може да биде цел народ.
Нито един народ не е хомогенен и точно поради това не можеш да речеш коj е постар от друг.Прашането е наполно грешно.

 

[Boogie]

Момче Аспарух дошол сам на Балканот или цела хорда пљачкаши имало со него - эар не победил цела војска - колку ТуркоМонголи имало со Аспарух или тој самиот бил ТуркоМонгол а другите биле сосема нешто вонэемјанско

И како неможеш да потврдиш кој е кој народ или кој е постар кога историјата ти дава точни податоци на Аспарух,неговото доаѓање на Балканот - па целата лоэа на родот Дуло ја има во вашите историски учебници,што не ти е јасно:kesa:

 

[ZoraNaSlobodata]

Ова и мене не ми е јасно,линијата на родот Дуло е позната,незнам шо толку дилеми

 

[fmi]

Момче Аспарух дошол сам на Балканот или цела хорда пљачкаши имало со него - эар не победил цела војска - колку ТуркоМонголи имало со Аспарух или тој самиот бил ТуркоМонгол а другите биле сосема нешто вонэемјанско

И како неможеш да потврдиш кој е кој народ или кој е постар кога историјата ти дава точни податоци на Аспарух,неговото доаѓање на Балканот - па целата лоэа на родот Дуло ја има во вашите историски учебници,што не ти е јасно:kesa:

Се убаво,ама дете ти зе да пропушташ факта дека направил соуз со словените и остатаци от траките(които веке били до голема степен асимилирани от словените) :helou: не е победил целата византиjска воjска сам. :wink:
Ако според тебе прабугарите са били толкова много,как след неколко стотин години толкова брзо тези татари зели да научат словенскиот jaзик,па и станал официален во државата
Податоците са много противоречиви драги,но прашането на целата тема е много глупаво поставено.Заштото можеш да речеш точната година на сформиране на македонскиja народ или на србскиja или на грцкиja или на секи един друг народ?
Образуването на едни народ не става от небето.А и хората,които составлjaват един народ е много вероватно да са били преди ком совсем друг народ.:helou:
Това се вика мешене.

 

[Стрелецот]

Сакаш да кажеш дека Аспарух не е ТуркоМонголин туку Словен или Тракиец:nesvest:

Нема как да е ТуркоМонголин, ако не имал "time machine"


"The name "Mongol" appeared first in 8th century records of the Chinese Tang dynasty as a tribe of Shiwei, but then only resurfaced in the 11th century during the rule of the Khitan. At first it was applied to some small and still insignificant tribes in the area of the Onon River. After the fall of Liao Dynasty in 1125, the Mongols became a leading steppe tribe."

Значи 8-ми век во Шивеj. Аjде сега го наjди шивеj овде:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Asia_001ad.jpg

И ми кажи как Аспарух е Монгол во 7-ми век, кога за прв пат зборот "Монгол" се поjавил во 8-ми век и то за племе на десетици илjади километри на изток?

Малку читаjте преди да пишувате. Во Русиjа има една реченица "Чукча не читатель - чукча писатель".

 

[Beowulf]

Ако прв пат биле спомнати во 8 век не значи дека пред тоа не постоеле монголите. Сакаш да кажеш дека баш тогаш господ ги создал монголите и ги тртнал веднаш до кинезите па овие кога ги виделе и одма ги запишале како монголи?

Под монголи се подразбираат и голем број на племиња (подплемиња) кои што се изделиле од главната ммонголска маса, такви биле пример хуните.

Аспарух можеби не се нарекувал себеси монгол, но тој сака да ти каже дека прабугарите биле народ со монголско потекло без разлика дали поимот монгол тогаш постоел.

И да немале монголско потекло бугарите тие никогаш не се населиле трајно во големи броеви во Македонија, впрочем нивните гени едвај кај вас се најдуваат па камо ли во Македонија затоа македонците не сакаме да се поистоветуваме со народ со кој немаме допирна точка.

А името Македонија и Mакедонци никогаш не исчезнале, можеш колку сакаш да спориш и да докажуваш ништо нема да докажеш. Кога државите од балканот и Европа ќе ги отворат архивите верувај дека ќе се најдат огромен број на документи како овој српскиот, а да не зборувам колку биле уништени.

А така, поздрав

 

[Diyan]

отговор

Сакаш да кажеш дека Аспарух не е ТуркоМонголин туку Словен или Тракиец:nesvest:

И ако Аспарух е ТуркоМонголин што???? Не знаеш ли другар мој и брате мој, че Монголо-татарската империја е пет пати по-голема от Македонската и много по-велика. Александ'р Македонски е умрел млад и след това империјата му се разпада, за разлика от татаро-монголската. И второ Александ'р Македонски винаги е казвал - Аз сум елин. Никога Аз сум македонец. Тој е обединил елините, не македонците и неговата д'ржава не започва от Вардар. На Вардарот са живеели дарданите и пеоните и траките.Вие сте бугарски словени - ово сака да ви го рече Лјубчо Георгиевски, ама нема кој да чуе.