Креационизам наспроти еволуционизам

  • Креатор на темата Креатор на темата bucio
  • Време на започнување Време на започнување
http://www.rtl.hr/tabloid/zabava/905843/izvanzemaljski-zivot-otkriven-pomocu-balona/

'Izvanzemaljski život' otkriven pomoću balona!


Trenutno se provode istraživanja kako bi se pobliže identificirao pronalazak, no ako se kolege istraživači slože sa studijom, to bi moglo u potpunosti promijeniti naše viđenje biologije i evolucije.

University of Sheffield

Britanski znanstvenici sa sveučilišta u Sheffieldu u novom broju časopisu Journal of Cosmology objavili su kako su uz pomoć posebno opremljenog balona otkrili izvanzemaljski život.

Isti je lansiran na visinu od 27 kilometara, a na našu planetu se vratio noseći sa sobom biološke organizme za koje se vjeruje da su mogli doći jedino iz svemira.

"Prema informacijama koje imamo, znamo da je riječ o organizmima iz svemira, a ne postoji mehanizam uz pomoć kojih bi se ovi oblici života mogli pronaći na toj visini", rekao je profesor Milton Wainwright dodavši kako je organizme u svemir mogla lansirati jedino erupcija vulkana, a toliko snažnih erupcija nije bilo u posljednjih pet godina.

Trenutno se provode istraživanja kako bi se pobliže identificirao pronalazak, no ako se kolege istraživači slože sa studijom, to bi moglo u potpunosti promijeniti naše viđenje biologije i evolucije.
 
Donald Sikert напиша:
Britanski znanstvenici sa sveučilišta u Sheffieldu u novom broju časopisu Journal of Cosmology objavili su kako su uz pomoć posebno opremljenog balona otkrili izvanzemaljski život.
Кликни за повеќе...

Journal of Cosmology е псевдонаучен сајт кој до сега два-три пати има излезено со (погрешни) тврдења дека е пронајден вонземски живот. Ептен сум скептичен во врска со оваа вест, но ајде да не избрзувам, ќе ги почекаме резултатите...
 
Чорбаџија напиша:
Дарвиновата теоријата на еволуцијата тврди дека организмите во текот на милиони милиони години постепено се развивале и по пат на многу мали промени (микроеволуција) преминувале од еден вид во друг, а потоа по патот на ткн. "природната селекција" некои видови опстојувале, а други исчезнувале.

Пред палеонтолозите да ја прочепкаат малку земјината кора, еволуционистите нестрпливо очекуваа дека ќе најдат по најмалку стотици милиони фосили на меѓувидови (фосили на премин од еден вид до друг) со што ќе си ја докажат својата теорија. Но пронајдените фосили ни кажаа друга приказна.
Пораката што ја носат фосилите е токму онаа Библиската, дека Бог ги создаде животните секој по својот вид.
Пораката на фосилите не се состои само во тоа што тие го кажуваат, туку и во тоа што тие не го кажуваат, а се очекува да го кажат. Имено еволуционистите очекуваа (согласно нивната теорија/вера) милиони фосили на меѓувидови од безрбетниците до рбетниците, од рибите до водоземците, од водоземците до цицачите итн.
Но што кажаа фосилите...

Од безрбетниците до рбетниците = провалија!
од рибите до водоземците = провалија!
од водоземци до цицачи = провалија!
Итн итн.

Земете го само овој пример: Безрбетниците имаат мека внатрешност и тврда надворешност (оклоп), а рбетниците имаат тврда внатрешност (скелет) и мека надворешност. Сосема обртен случај! Прашање до еволуционистите: Како безрбетниците скокнале во рбетници? Има ли доказ? Замислите само колку промени и колку меѓувидови требало да има помеѓу двете страни на оваа провалија. Јас би рекол десетици милиони фосили на премин, но јас не сум битен, битна е палеонтологија, а таа вели 0! Ни еден фосил на премин кој ќе докаже дека безрбетниците преминале во рбетници!
Истото важи и за останатите еволутивни провалии.

Во својата паника од фосилниот патолошки наод кој го добија еволуционистите од палеонтолошката лабараторија, тие пробаа да пласираат некои смешно насликани меѓувидови (цртаните филмови се поинтересни од нив ) и пробуваа да се извлечат со нив. Но ни еден од нив не успеа да си го најде местото во очекуваните меѓувидови, туку си го најде своето место или во едниот, или во другиот вид.
Интересен е примерот со Човекот од Небарска (mислам дека беше од Небарска), за кого еволуционистите направија скоро цел долгометражен цртан филм од претпоставк. Дури се обидоа и да го нацртаат како изгледал, како живеел, како јадел итн. А верувале или не, се работеше само за еден заб! Група ентузијасти (еволуционисти-режисери) се собрала околу еден заб и правеа долгометражен цртан филм.
Подоцна се установи дека тој заб најверојатно бил од некој исчезнат вид на свињи
Наместо еволуционистите да се засрамат што не ги најдоа нивните очекувани илјадници видови на премин, тие дигнаа бучава со неколку запчиња и некои малку измодифицирани луѓе или мајмунчиња кои, како и да изгледаат, си се во ракмите на својот вид.

Ништо од она што го претпоставуваше Дарвин не се исполни при фосилната анализа. Фосили на меѓувидови не се најдоа и останаа големи провалии помеѓу видовите. Во секој геолошки слој на земјата можеа да се најдат и фосили на посложени организми и фосили на најпримитивните организми, со што се докажа дека сите видови си постоеле симултано, а не онака како што очекуваше Дарвин.
Јас можам да го разберам Дарвин со неговата претпоставка (со оглед на тогашната наука и тогашните пронајдени фосили), но не можам да ги разберам денешниве еволуционисти кои и покрај сите докази против еволуцијата, сеуште грчовито се држат до таа претпоставка на Дарвин.
Се прашувам зошто толку цврсто се држат до еволуцијата кога сите аргументи се против неа? Дали е можеби тоа што другата алтернатива е креационизмот? Дали можеби затоа што ако се откажат од еволуцијата и ќе мораат да го прифатат Бог, а со тоа дополнителни работи што можеби требаат да ги променат во своите животи? Но доста претпоставувам, ако продолжам ќе заличам и јас на "еволуционист"
Поздрав!
Кликни за повеќе...

Браво, одличен одговор, многу убаво ја канализираше темава и се согласувам со тебе во се што имаш кажано во мислењево. Секоја чест :cuc:
--- надополнето: 21 септември 2013 во 17:40 ---
MIKI1 напиша:
Земјината кора постојано се обновува? А случајно, некој да не го пронашол и „перпетуум мобиле„? Дали некој во меѓувреме, го смени и текот од вториот Закон на термодинамиката, а јас да не знам за тоа?

Ова е само показател, дека навистина, тешко е на неверникот да му ги посочиш и поинаквите вистини од неговите (иако поинаквите се очигледни и лесно докажливи), оти невереникот секогаш има доволно „резервен материјал„ со кој ќе го „побие„ дури и очигледното.
Кликни за повеќе...

Па не се ни трага по перпетум мобиле. Тоа е само модел. Нормално дека се коси со законите на термодинамиката. Тоа сите го знаат....
--- надополнето: 21 септември 2013 во 17:45 ---
Ipsissimus напиша:
Очигледното е токму тоа што го кажав! Докажан и научен факт дека тектонските плочи движејќи се навлегуваат една под друга, и на тој начин постојано и непрекинато го менуваат изгледот на земјината кора! Тоа е причината за постојаното движење на континентите, за појавата на планинските венци, за земјотресите и за вулканските ерупции! Информирај се и ќе видиш и самиот!
Кликни за повеќе...

Пример за тоа што го кажа Ipsissimus е дека африканската тектонска плоча навлегува под европската.
MIKI1 напиша:
Твоиве „докази„ не се никаква очигледност. Никој не спори дека Земјините плочи се движат, никој не спори дека судирот на тие плочи произведува чести земјотреси, (некои од нив имаат и денес видливи последици), но тоа не значи дека секој ден се формираат нови планински ланци, оти да беше така, тоа настанување ќе го гледавме секој ден.

Наспроти твојот „доказ„, еве што велат геолозите: велат дека годишната ерозија на планинските масиви, под дејство од снегови и дождови, изнесува 6,5см, што значи дека планинските масиви се абат годишно за 6,5цм од својата височина. Е сега, кога сиот тој камен еродиран материјал би се наталожил во дното од океаните, како речен нанос во истите, денес, планините би биле срамнети од долготрајната/милениумската ероозија, а дната од океаните би биле потрупани со камен нанос, под услов, Земјава да е стара катаљон години. Дната од океаните имаат тенок камен нанос, кој точно одговара на количината од речни наноси, а не на количината од време и камен нанос од еволуционитичките милијарди години.
Кликни за повеќе...
Истовремено како што се трошат така е се издигнуваат нагоре баш поради тоа движење на тектонските плочи. Земјината кора воопшто не е стабилизирана и нема ни да се стабилизира.
--- надополнето: 21 септември 2013 во 17:54 ---
Cannon напиша:
Опавчето како што го викаш ти никаде не е спомнато за производство на крвни клетки туку има документирани случаи на луѓе кои се родиле со него .
Кликни за повеќе...
Тоа опавче кое ти го кажуваш е болест на 'рбетниот столб. Ако е остаток од нашите претходници ќе сме го имале сите, како што истото се претпоставува и за слепото црево.
 
Donald Sikert напиша:
http://news.discovery.com/human/evolution/out-of-africa-skull-may-trim-human-family-tree-131017.htm


They propose that Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster and other early hominids from the same time were all misnamed and were really just members of the species Homo erectus. This bold theory would nearly wipe clean many early hominids.


Она, кое што многумина немаа храброст да го признаат, барем досега.:)
Кликни за повеќе...

1. Немој (никако!) да Ти падне на памет да се посомневаш во вистините што ги нуди ТЕ!
2. Немој („...стравно немој, ни у лудилу немој...„-Бора Чорба) да кажеш дека ТЕ имала догми!
 
Gurdjieff напиша:
hahahaha..ama me nasmea.
Aj izgledaj go podobro i kje sFatish vo chii prìilog e ...dali za evolucijata ili za religijata?
Кликни за повеќе...

Tezata koja ja fura vo govorot (osobeno vo vtoriot del) vo nikoj slucaj ne odi vo prilog na religijata, ili da bideme poprecizni vo prilog na kreacionizmot. Zatoa sto veli deka religijata e samo eden od nacinite na koj lugjeto mozat da se obedinat okolu odredena ideja, narativ, totem, pa kraj krajeva i "Bog"........i (najvaznoto), ovaa sposobnost za obedinuvanje na lugjeto okolu dadena ideja, narativ, totem, Bog, partiski lider...itn, veli deka e rezultat na grupna selekcija (klasicen evolucionisticki termin)......govorot e del od najnovata teza vo evoluciskata biologija koja veli deka socijalnite zivotni (pred se cicacite) ne se rezultat na individualna selekcija, tuku se rezultat na grupna selekcija (pobeduvaat najkohezivnite grupi, a ne najsilnite edinki).......mnogu poveke za ova mozes da procitas vo knigata na E.O Wilson...."The Social Conquest of Earth"....http://www.nytimes.com/2012/05/13/b...onquest-of-earth-by-edward-o-wilson.html?_r=0
 
Болката во грбот е доказ дека луѓето не потекнуваат од Земјата?

Американскиот еколог Елис Силвер во својата нова книга тврди дека луѓето не потекнуваат од Земјата туку дека биле донесени тука од страна на вонземјани пред повеќе од десетици илјади години. Тој истакнува и низа на физиолошки карактеристики кои според него се доказ дека луѓето еволуирале на некоја друга планета.
Меѓу неговите докази се проблемите со грбот, што би можело да биде заради еволуција на планета со послаба гравитација, а чувствителноста на кожата на Сонцето и тешкото породување исто така ги смета за сигнали за вонземјанско потекло.
znanstvenik-bol-u-leima-je-dokaz-da-ljudi-nisu-sa-zemlje-504x335-20130208-20130227133215-e3c4c51f21b.jpg

Авторот наведува и дека, иако планетата главно ги задоволува нашите потреби, таа не им служи на интересите на човековиот вид, но и на вонземјаните кои не довеле овде.
Во книгата "Луѓето не се од Земјата: Научна анализа на докази" авторот ги истакнува недостатоците на луѓето кои се јасен знак дека доаѓаме од некој друг свет.
"Човековиот вид се смета за најразвиен вид на планетата, но луѓето се изненадно лошо опремени за живот на земјата - им штети Сонцето, не поднесуваат многу хранливи работи од природата, постои висока стапка на хронични болести...", кажа Силвер за "Yahoo" и додаде дека нема друг вид на Земјата кој има толку тешко породување како човечкиот.

http://zazabava.com/bolkata-vo-grbot-e-dokaz-deka-lugjeto-ne-poteknuvaat-od-zemjata

---------------------

Интересен е црвениот болд, кој се поклопува со одредени религиските тврдења и записи, посебно оние во Махабхарата и некои други индиски епови.
 
Donald Sikert напиша:
Американскиот еколог Елис Силвер во својата нова книга тврди дека луѓето не потекнуваат од Земјата туку дека биле донесени тука од страна на вонземјани пред повеќе од десетици илјади години. Тој истакнува и низа на физиолошки карактеристики кои според него се доказ дека луѓето еволуирале на некоја друга планета.
Кликни за повеќе...

Па да не е ова во прашање? :D
Evolucija.jpg
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom