Американски фудбал - NFL лига

[true blue]

Како може во обратна ситуација да признаеле кога правилото си е тоа и крај. Питсбург требаше да одат на израмнување а не тачдаун.

Aludira na toa deka NE dobivaat pomosh od sudiite.

 

[olaNik]

Aludira na toa deka NE dobivaat pomosh od sudiite.

Не алудирам на помош од судиите, туку на блага наклонетост. Не е правило, ама ако ситуацијата е пола-пола, обично пресудуваат во корист на НЕ.
Да не бидам погрешно сфатен, не се судиите виновни за поразот синоќа.

 

[K.Warrior]

А) Тркач =/= Фаќач

B)Ако играчот не направи 3 чекори, не е тркач. Jesse James не направи 3, така што е фаќач.

C) Ако не е тркач, тогаш тоа што топката ја поминува гол-линијата не ја завршува акцијата автоматски како во случај на тркач. Тркач може и fumble во ендзона да направи откако ќе ја помине замислената линија и ТД пак ќе важи.

D) Независно каде се случува фаќањето дали на 50 јарда или во ендзона, правилата се исти во контекст на тоа што е фаќање а што не е. Ако направи 3+ чекори, ја успушти, па ја задржи, ќе биде fumble+recovery. Ако не направи 3+ и ја испушти па ја задржи, некомплетиран пас.

James кога паѓа, губи контрола вр топката, топката се гледа дека удира на земја, и потоа пак воспоставува контрола. Некомплетиран пас по секоја дефинија на зборот.

 

[beneamata]

C) Ако не е тркач, тогаш тоа што топката ја поминува гол-линијата не ја завршува акцијата автоматски како во случај на тркач.

Епа што ја завршува акцијата? Дефинирано е негде?

Џеси имаше контрола и топката ја помина замислената линија и ја спушти на земја. Мн јасно дека ќе отскокне топката кога ќе ја спуштиш со една рака али откако веќе ја помина линијата.

 

[K.Warrior]

Епа што ја завршува акцијата? Дефинирано е негде?

Џеси имаше контрола и топката ја помина замислената линија и ја спушти на земја. Мн јасно дека ќе отскокне топката кога ќе ја спуштиш со една рака али откако веќе ја помина линијата.

Прочитај внимателно што напишав. Тоа што ја поминал линијата е ирелевантно, затоа што не е тркач. Штом не е тркач, дали е во ендзона или на 20-та јарда е сеедно, мора процесот на фаќање на го заврши а тоа значи дека не смее земјата да му асистира во задржувањето на топката а тоа се случи

 

[Nikac_Aerodrom]

Не алудирам на помош од судиите, туку на блага наклонетост. Не е правило, ама ако ситуацијата е пола-пола, обично пресудуваат во корист на НЕ.
Да не бидам погрешно сфатен, не се судиите виновни за поразот синоќа.

Освен на првиот ТД на Стилерс за кој фрлија знаме за ineligible receiver и си се повлекоа, иако требаше да ги вратат Стилерс назад и да им го поништат ТД. Освен за ситуацијата која во најмала рака беше дискутабилна кога на Кукс му кажаа дека излегол од терен.(За ова не најдов никаков хајлајт за да го прегледам, на ТВ ми личеше близу до линија)

 

[true blue]

Освен на првиот ТД на Стилерс за кој фрлија знаме за ineligible receiver и си се повлекоа, иако требаше да ги вратат Стилерс назад и да им го поништат ТД. Освен за ситуацијата која во најмала рака беше дискутабилна кога на Кукс му кажаа дека излегол од терен.(За ова не најдов никаков хајлајт за да го прегледам, на ТВ ми личеше близу до линија)

А што кога рисиверот во таа ситуација излегува надвор од терен поради судир со одбранбениот?

 

[olaNik]

А што кога рисиверот во таа ситуација излегува надвор од терен поради судир со одбранбениот?

Па ако излезе поради судир тогаш е пас инрерфиренс. Ама таа ситуација не ја видовме па останува да се верува на судиите.

 

[true blue]

Па ако излезе поради судир тогаш е пас инрерфиренс. Ама таа ситуација не ја видовме па останува да се верува на судиите.

Не нужно. Не секој контакт на одбранбениот со рисиверот е фаул.

 

[olaNik]

Не нужно. Не секој контакт на одбранбениот со рисиверот е фаул.

Да, ама со контактот го исфрла од терен и му ускратува можност да ја продолжи акцијата. Не знам дали сум во право, ама мислам дека реално така треба да биде.

 

[true blue]

Да, ама со контактот го исфрла од терен и му ускратува можност да ја продолжи акцијата. Не знам дали сум во право, ама мислам дека реално така треба да биде.

Ептен зависи од ситуацијата реално, затоа се суди од случај до случај. Али многу ме интересира ситуацијата со Кукс. Иако мислам излезе надвор.

 

[Nikac_Aerodrom]

А што кога рисиверот во таа ситуација излегува надвор од терен поради судир со одбранбениот?

Ако имаш слободно време и желба да разгледуваш https://operations.nfl.com/the-rules/2017-nfl-rulebook/
Искрено појма немам за точното правило, ама претпоставувам дека не смее дефанзивец ептен да турне ресивер надвор, ама доколку се случи при борба за позиција и оние ситни туркања и влечења што се случуваат на секој плеј, мислам нема да свират фаул.

 

[ElNinho]

Џабе ќе правиме муабет сега дали беше кеч или не и дали правилото е глупо (мада мислам дека во обратна ситуација на Патриотс ќе и го признаеја ТД) . Стилерси се подобра екипа во моментов од НЕ дури и без Антонио Браун, ама како што пишав пред некој ден наталожени комплекси се ова. Да не беше така Питсбург ќе одиграше сталожено во последните секунди, а не да фрла кратка топка во втор обид во ситуација кога немаа повеќе тајмаути и не можеа да го сопрат саатот. Белки извлечат некоја поука, мада сумњам, и ако дај Боже дојде до конференциско финале победат на Жилет.

Само да додадам. сепак фејк спајкот бил повикан од офанзивниот кординатор, не бил импровизација од Бен:

Roethlisberger said he originally wanted to spike the ball, stop the clock and give Pittsburgh a chance to tie the game on a field goal, but that offensive coordinator Todd Haley relayed the call for the fake spike in his headset.

“Maybe that’s on me,” Roethlisberger said. “Maybe I should have clocked it. I don’t’ know. We’re not going to look back and second-guess anything or anybody. We lost the game and I threw a pick at the end of the game to lose it.”

Се согласувам дека со моменталните повреди (не сметајќи го АВ затоа што он вчера се повреди на самата утакица), Стилерс имаат подобар квалитет од Петс. Особено офанзивата им е лудница, ниво на таа на Фалконс лани. Еден од најдобрите ресивери во лигата (сезонава дефинитивно најдобриот), плус Брајатн, плус едно од најдобрите офанзивни рукија, плус еден од тројцата најдобри бекови во секое време, плус Биг Бен.

Ама све тоа пропаѓа со Томлин и компанија околу него. Читам дека решиле да им „пуштат“ ТД на Петс кога им дојдоа у редзона. Но зошто им пуштија да дојдат во редзона така лесно?

Плус дојдоа до ситуација да постигнат тачдаун на крај ради индивидуалниот потег на ЏуЏу кога двојно го смени правецот, акцијата не ни им беше дизајнирана за голема јардажа.

 

[Tonchie]

На Томлин му е истечен рокот на траење

Не знам колку ќе можат без Шезиер и Браун до крај на сезона... ама не ми мириса на добро

 

[true blue]

Браун не верувам дека е аут за плејофот, ќе игра на полуфиналната во конференција ваљда. Максимум пукнат мускул, ко што сфатив.

Иначе Rowe беше тој што го утна таклот на ЏуЏу али на крај се искупи со одличното бранењe, што доведе до пресечена топка.

Гронкот- 9 фаќања за 170 јарди. Му лежат Стилерси и тоа како. Штета за човекот што имаше толку проблеми со повреди у кариерата (по малце и со однесувањето), којзнае колкави бројки ќе имаше досега.