Што според Библијата кажува Бог за оние кои за време на брак се заљубиле во друга личност?

[Donald Sikert]

Е па Мики, е па това са нешта кои се за некого очигледни, а за некого невидливи и покрај нивната очигледност...

Ја почитувам оваа изјава, оти многупати и јас го велам истото.
Меѓутоа бидејќи сум неук во однос на црковните толкувања ќе замолам за поплатично и поедноставно објаснување.

26 И Бог рече: „Да направиме човек во Нашиот лик, според Нашата сличност, и нека владеат над морските риби, над небесните птици и над добитокот - над сета земја - и над сите лазачи што ползат по земјата!”

За мене реченицата значи дека некои (во множина е напишано) се договориле да создадат човек според нивниот лик и го направат господар на сета земја. Ова нели е токму ХЕДОНИСТИЧКИ? Да се разбереме Хедонизам ќе подразбираме дека целиот живот ќе му помине во уживање без никакви проблеми и ќе си прави што сака и како сака.

 

[Iblis]

26 И Бог рече: „Да направиме човек во Нашиот лик, според Нашата сличност, и нека владеат над морските риби, над небесните птици и над добитокот - над сета земја - и над сите лазачи што ползат по земјата!”

Кај е тука аргументот дека Адам и Ева не се створени да живеат хедонистички?????

Па тука баш има аргумент, ама во полза на хедонизмот. Кој владетел не бил хедонист?
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:29 AM ---
Таа е Мики76 ме претрка

 

[MIKI1]

За мене реченицата значи дека некои (во множина е напишано) се договориле да создадат човек според нивниот лик и го направат господар на сета земја.

Тие „некои„ се Отецот, Синот и Светиот Дух, кои одлучиле да створат битие по Нивниот „..образ и подобие...„. Ако добри ги проучиш поимите „образ„ и „подобие„, ќе видиш за што се работи.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:57 AM ---

Ова нели е токму ХЕДОНИСТИЧКИ?

Не е, оти да беше (хедонистички), тоа Светите Оци одамна ќе ни го кажеа.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:59 AM ---

Да се разбереме Хедонизам ќе подразбираме дека целиот живот ќе му помине во уживање без никакви проблеми и ќе си прави што сака и како сака.

А што друго означува категоријата „хедонизам„ ако не себично ужување во животот, со сите сетила, небаре Бог за тоа не створи?

Адам и Ева не беа створени за хедонистички живот, туку беа створени по „образот„ Божји а требаше да го достигнат и „подобието„ Божјо, но не и да си ги праат кеифовите пред Бога!

 

[Iblis]

Тие „некои„ се Отецот, СИнот и Светито Дух, кои одлучиле да створат битие по Нивнито „..образ ип одобие...„. АКо добри ги проучиш поимите „обра„ и „подобие„, ќе видиш за што се работи.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:57 AM ---

Не е, оти да беше (хедонистички), тоа Светите Оци одамна ќе ни го кажеа. 1
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:59 AM ---

А што друго означува категоријата „хедониам„ ако не себично ужување во животот, со сите сетила, небаре Бог за тоа не створи?

Адам и Ева не беа створени за хедонистички живот, туку беа створени по „образот„ Божји а требаше да го достигнат и „подобието„ Божјо, но не и да си ги праат кеифовите пред Бога! 2

1 Ми ако бог го кажал, шо има Оците да го кажуваат, кој е Dominus бог или оците?
2 Ми ако бог ги создал од ќејф, од каде да знеш, никаде не пишува која му била причината на бог да ги создаде ниту што му бил поттикот?

 

[Huzzy Gurl]

Оние кои за време на брак се заљубиле во друга личности ѓи очекува безкрајна тортура кај Луцифер. Луѓе што сте се заљубиле во друга личност за време на брак внимавајте! Хаха

 

[Donald Sikert]

Тие „некои„ се Отецот, Синот и Светиот Дух, кои одлучиле да створат битие по Нивниот „..образ и подобие...„. Ако добри ги проучиш поимите „образ„ и „подобие„, ќе видиш за што се работи.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:57 AM ---

Не е, оти да беше (хедонистички), тоа Светите Оци одамна ќе ни го кажеа.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:59 AM ---

А што друго означува категоријата „хедониам„ ако не себично ужување во животот, со сите сетила, небаре Бог за тоа не створи?

Адам и Ева не беа створени за хедонистички живот, туку беа створени по „образот„ Божји а требаше да го достигнат и „подобието„ Божјо, но не и да си ги праат кеифовите пред Бога!

Види ако образ е синоним за чесност, а подобие - квалификуваност, оспособеност или острученост(ако не се така поправи ме), тогаш ќе сметаме дека Светите Тројца решиле да создадат човек кој ќе ја има нивната чесност и ќе ја практиткува истата на Земјата, и ќе има тој човек квалификации како божјите и ќе биде оспособен за некои работи да распознава и разјаснува како што тоа го прават Светите Тројца.

И вака јас не гледам дека има антихедонизам. ГЛедам карактеристика чесност која не е спротивставена на хедонизмот, и карактеристики слични на светите тројца кои не се спротивставени на хедонизмот.

Во болдот велиш требале да го достигнат подобието односно да ги достигнат способностите и квалификациите на Бог. Ама велиш и да не прават ќефови ? Кај во стихот го пише тоа со ќефовите. ТОА Е ДОДАТОК ОД ЦРКВАТА = ЛОШО ТОЛКУВАЊЕ ЗА ЛОШИ ЦЕЛИ.

Велиш и вака "А што друго означува категоријата „хедониам„ ако не себично ужување во животот, со сите сетила, небаре Бог за тоа не створи?"
Од каде сега излезе дека е тоа себично уживање????? Ако сите уживаме подеднакво со своите сетила тогаш нема себичност, мене не ми смета твојот начин на уживање, тебе не ти смета мојот. Каде има тука егоизам??????

И прашуваш НЕБАРЕ БОГ ЗА ТО ЛИ НЕ СТВОРИЛ????
СО ова прашање однапред ми даваш одговор дека не ме створил Бог за уживање , а самиот цитат во Библијата не го вели тоа. И ОВА Е ДОДАТНО ТОЛКУВАЊЕ ОД ЦРКВАТА НЕЛИ????

ПА АКО НЕ НЕ СТВОРИЛ ЗА ДА УЖИВАМЕ ТОГАШ НЕ СТВОРИЛ ДА СЕ МАЧИМЕ ЛИ? ИЛИ СЕГА ПА ЌЕ СЕ ВРАТИМЕ НА ЗМИЈАТА ДЕКА САМИ СМЕ ЗГРЕШИЛЕ?

 

[MIKI1]

ПА АКО НЕ НЕ СТВОРИЛ ЗА ДА УЖИВАМЕ ТОГАШ НЕ СТВОРИЛ ДА СЕ МАЧИМЕ ЛИ?

Не.
Бог ги створи Адама и Ева, а воедно и нас, за да Го славиме (нашиот Творец) и бесконечно да ги примаме Божјите знаења и енергии.
Мачењето дојде ради „утката„ која ја напраија Ева и Адам-како казна за гревот нивни.

 

[Donald Sikert]

Не.
Бог ги створи Адама и Ева, а воедно и нас, за да Го славиме (нашиот Творец) и бесконечно да ги примаме Божјите знаења и енергии.
Мачењето дојде ради „утката„ која ја напраија Ева и Адам-како казна за гревот нивни.

Реков ќе се вратиме на Змијата и гревот за жал. Ама ајде нека е така. Болдот повторно не го негира Хедонизмот како една од главните рољи наменети за човековиот вид. Ние ќе си го славиме Бог и понатака, и ќе ги примаме неговите знаења и енергии но ништо од тоа не би требало да го спречи човекот да ужива со сите свои сетила. ДОТУКА ЌЕ СЕ СЛОЖИШ СЕКАКО, БИДЕЈЌИ УШТЕ ЈА НЕМА ЗМИЈАТА И ГРЕВОТ.

Е сега моментот на грешката мене ми е многу сомнителен. Дури сметам дека е додаден од некои други мрачни сили од Константин наваму за да се наметне чувство на вина и покајание за истата и искупување з аистата таа вина цел живот.

Неверојатно е Светите Тројца, БОг, Светиот ДУх и Синот во сета своја моќ и желба да створат битие налик нивниот образ, да си дозволат пропуст со змијата, и откако е пропустот направен да не можат да го поправат кварот.

ТУка с енаметнуваат неколку прашања:

-Зошто светите Тројца решиле да го создадат човекот? Стихот потврдува која е улогата на човекот откако ќе биде создаден, но не и потребата на Светите Тројца да создадат човек?

-Зошто Сатаната , Луцифер или како и да се вика се одлучува да ја придобие новосоздадената креација на Бог? Само за да му пркоси или има некоја цел?

-Очигледно е дека и пред создавањето на Адам и Ева постоела битката меѓу Луцифер и Бог. Зошто тогаш насред жариште решава Бог да не создаде нас, патем кажано многу не сака нели, и д ане втурне во таа безмилосна битка меѓу доброро и злото?

- И ај што решил да не создаде, кај Луцифер се обидува да не придобие и да ни наштети оти Бог не напраил, и згора на тоа и нашиот творец решава НАС ДА НЕ КАЗНИ оти сме згрешиле??? Па како Адам и Ева ќе се спротивстават на едно вонвременско суштество така тазе направени?

-Ваквиот развој на настаните изгледа како да сме играчка во рацете на вонременскиот Бог и неговиот истотака Вонвременски противник.

-Испаѓа дури и дека ние страдаме ради Творецот што не казнил? а не заради Луцифер? Ова со казната му доаѓа како не можеш по магарето(Лукавиот) удри по самарот(човекот).

 

[MIKI1]

-Зошто светите Тројца решиле да го создадат човекот? Стихот потврдува која е улогата на човекот откако ќе биде создаден, но не и потребата на Светите Тројца да создадат човек?

За воа, имам пишувано едно 100 пати на форумов.

 

[Donald Sikert]

За воа, имам пишувано едно 100 пати на форумов.

Ок ако не е проблем да ми посочиш каде, со линк.

И ќе почекам на другите одговори секако.

 

[MIKI1]

-Зошто Сатаната , Луцифер или како и да се вика се одлучува да ја придобие новосоздадената креација на Бог? Само за да му пркоси или има некоја цел?
.

Лукавиот „удри„ по луѓето, затоа што Бог ги створи за да го надополни бројот од отпаднатите ангели. Затоа, луаквито и ден-денес „удира„ по човекот, од завист, оти човекот треба(ше) да го надополни бројот од отпаднати ангели.
--- надополнето: Jul 15, 2011 1:57 PM ---

-Очигледно е дека и пред создавањето на Адам и Ева постоела битката меѓу Луцифер и Бог. Зошто тогаш насред жариште решава Бог да не создаде нас, патем кажано многу не сака нели, и д ане втурне во таа безмилосна битка меѓу доброро и злото?

Веќе одговорив.
--- надополнето: Jul 15, 2011 1:58 PM ---

- И ај што решил да не создаде, кај Луцифер се обидува да не придобие и да ни наштети оти Бог не напраил, и згора на тоа и нашиот творец решава НАС ДА НЕ КАЗНИ оти сме згрешиле??? Па како Адам и Ева ќе се спротивстават на едно вонвременско суштество така тазе направени?
.

Творецот не казни не оти така Он сака, туку оти Адам и Ева а преку нив и сите ние, отпаднавме од близината Божја, правејќи гревови. Казна за гревот е смртта.
--- надополнето: Jul 15, 2011 2:00 PM ---

-Ваквиот развој на настаните изгледа како да сме играчка во рацете на вонременскиот Бог и неговиот истотака Вонвременски противник.

Ние не сме Божји играчки, туку врв во Неговата креативност. Ние сме, т.е. требаше да бидеме „нешто„ кое не може(ше) да биде подобро створено.
--- надополнето: Jul 15, 2011 2:01 PM ---

-Испаѓа дури и дека ние страдаме ради Творецот што не казнил? а не заради Луцифер? Ова со казната му доаѓа како не можеш по магарето(Лукавиот) удри по самарот(човекот).

Творецот не казни нас ради нас а не ради лукавиот. Лукавиот „удира„ по саматор (човекот) оти не може да удри по Творецот, барем не директно, но може идниректно, по човекот како врв од Божјата креација.

 

[PurplePuma]

Било кој може да каже било што, а која заедница е вистинкската, може лесно да се привери и измери, Заедници, кои самите себе се нарекуваат и „црква„ и „христијански„ и кои зад себе имаат променливо колективно сеќавање од чак 150 г., тешко дека ќе ме одведат во Рајот.

Како што реков - ко преживи - причаче.............................

 

[DBack]

Ние не сме Божји играчки, туку врв во Неговата креативност. Ние сме, т.е. требаше да бидеме „нешто„ кое не може(ше) да биде подобро створено.

Ако сме ние врв во неговата креативност, како тоа три пути треба да не' ресетира тој семоќниот, сезнајниот и сеприсутен Јахве?

Како се тоа толку опако заебал? Три пати? Не ли знаел? Отсутен ли бил? Неможел ли да направи ко што треба?
--- надополнето: Jul 15, 2011 5:48 PM ---

Било кој може да каже било што, а која заедница е вистинкската, може лесно да се привери и измери, Заедници, кои самите себе се нарекуваат и „црква„ и „христијански„ и кои зад себе имаат променливо колективно сеќавање од чак 150 г., тешко дека ќе ме одведат во Рајот.

Австралиските абориџини имаат континуирана света вистина повеќе од 10.000 години. Постои, и уште брка работа.

Хиндусите имаат колективно сеќавање од најмалку 7500 години. (тоа ти е некои 1000 години пред Јахве твој да се реши да прави свет)

Евреите имаат колектива која е континуирана повеќе од 3000 години.

Како ти, со „вистините на светите отци“ кои се помалку од 1000 години стари, сметаш дека ќе ве одведат САМО ВАС православните христијани во Рајот?

 

[nihilista]

Apsurdot na religioznite e isklucivosta imeto site za sebe mislat deka samo oni ke idat u raj a drugite ne, a sto e so zivotnite? Koj ne saka pak da si go vidi svoeto milenice koe so godini si go cuval? A oni nit se molat nit nisto no imaat edna visa mudrost od site nas lugeto!

 

[Thomas A. Anderson]

Apsurdot na religioznite e isklucivosta imeto site za sebe mislat deka samo oni ke idat u raj a drugite ne, a sto e so zivotnite? Koj ne saka pak da si go vidi svoeto milenice koe so godini si go cuval? A oni nit se molat nit nisto no imaat edna visa mudrost od site nas lugeto!

Апсурдот постои ама примерите што ги наведе можеби не се адекватни.
Ако имаш милениче не си за во рајот, потоа миленичето може не сака да оди во рајот.
Си го чувал, или па мислеше си го заробил. Или пак можеби оно тебе те чувало, не се знае.
Мачките се молат, и тоа на нас. Може на исти принцип и ние се молиме на други.