Што е смислата на постоењето?

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Eve da objasnam sto podrazbiram pod EVOLUCIJA kaj covekot.Ke zboram samo za covekot kako poedinka oti evolucija na celoto covestvo ne e mozno, determinirano e od drugi pricini,dodeka individualnata evolucija e mozna(so pomos na pravilno znaenje i na pravilni metodi).Covekot mora da razbere edno: negovata evolucija mu e potrebna samo na nego.Site prirodni sili se protiv taa evolucija.Ne postoe mehanicka evolucija, taa e rezultat samo na svesen "trud".Evolucijata kaj coveko e evolucijata na svesta i evolucija na negovata volja.
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Konkretno za temava: Mislam deka odgovorot trebe da se dade od poveke viduvanja.
1/ religiozno- "vecen zivot"
2/filozovsko- ovde odgovorot e po kompliciran.Ni najgolemite filozofi ne dale odgovor. (odgovorot e subjektiven,sekoj za sebe i sekoj misli deka ima tocen odgovor)
3/ psiholoski- zapoznavaje na samiot sebe. Po mene ova e edna od najgolemata smisla (cel) na postoenjeto. Smetam deka covekot mnogu malku ulaga "trud" za zapoznavanje na samiot sebe, obicno ni e polesno koga dobieme gotov odgovor.Coveckata "masina" ne e tolku ednostavna i treba mnogu rabota okolu toa.Pret se, za taa rabota treba poznavanje na metodite i nacini na koj toa da se napravi, a vo moderniot zivot, takov kako sto e, tesko da se najdat.
 
Член од
5 јануари 2008
Мислења
2.806
Поени од реакции
3.062
зошто се мора да има смисла? Имам јас теорија моја во врска со светот, за се што не опкружува.
Не верувам во господ, воошто и тоа ми е многу смешно. Религијата е најголема пропаганда која што постоела.
Единствено нешто што постои е енергија. Тоа постоело и секогаш ќе постои. И тука е најголемото прашање што може да постои односто размисли, почувствува и го добиваш чувството како да си изгубен. Разликата помеѓу ништо и нешто. Ако длабоко навлезете може ќе сфатите на кое чувство мислам.
молекула, атом, честичка, енергија, материја. Се околу нас е една иста честичка со различен состав. Таа материја со текот на "времето" ако постои време или движењето, се развивала. Се создале најразлични облици на планети, ѕвезди, простор итн, Основно својство на енергијата - не се добива не се губи само се видоизменува, е вибрирањето на внатрешните честички привлекување трансформации, почнале од најпрости растенија и едноклеточни организми и се развиле се до човекот за време кое неможеме ни да го замислиме. Заклучот на сето ова е дека ЕНЕРГИЈАТА, МАТЕРИЈАТА станува свесна сама за себеси. ние сме едно, сите сме поврзани јас сум ти ти си јас.усфари постојам само јас .. или само ти ИСТО ТИ Е. забегано мислење ама ако добро размислиш може ќе има некој што ќе ме сфати. Чувството кога се осамени и сами да во право сте зошто се што "постои" e самиот ти.
Ете ја смислата , нема смисла :)
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
SJEME
Ti dolaziš na svijet
baš kao otvorena mogucnost.
Ti treba da ispišeš svoju sudbinu.
Ti treba da stvoriš svoje providenje.
Treba da postaneš svoj.
Ti nisi roden sa unaprijed stvorenim likom.
Roden si tek kao sjeme,
a možeš i umrijeti samo kao sjeme.
Ali, ti možeš postati cvijet,
možeš postati drvo.
 
Член од
5 декември 2008
Мислења
698
Поени од реакции
211
зошто се мора да има смисла? Имам јас теорија моја во врска со светот, за се што не опкружува.
Не верувам во господ, воошто и тоа ми е многу смешно. Религијата е најголема пропаганда која што постоела.
Единствено нешто што постои е енергија. Тоа постоело и секогаш ќе постои. И тука е најголемото прашање што може да постои односто размисли, почувствува и го добиваш чувството како да си изгубен. Разликата помеѓу ништо и нешто. Ако длабоко навлезете може ќе сфатите на кое чувство мислам.
молекула, атом, честичка, енергија, материја. Се околу нас е една иста честичка со различен состав. Таа материја со текот на "времето" ако постои време или движењето, се развивала. Се создале најразлични облици на планети, ѕвезди, простор итн, Основно својство на енергијата - не се добива не се губи само се видоизменува, е вибрирањето на внатрешните честички привлекување трансформации, почнале од најпрости растенија и едноклеточни организми и се развиле се до човекот за време кое неможеме ни да го замислиме. Заклучот на сето ова е дека ЕНЕРГИЈАТА, МАТЕРИЈАТА станува свесна сама за себеси. ние сме едно, сите сме поврзани јас сум ти ти си јас.усфари постојам само јас .. или само ти ИСТО ТИ Е. забегано мислење ама ако добро размислиш може ќе има некој што ќе ме сфати. Чувството кога се осамени и сами да во право сте зошто се што "постои" e самиот ти.
Ете ја смислата , нема смисла :)
За да го доведеш твоето мислење во некаков општ заклучок на тоа истото треба да му претходи некаква анализа, проучување или размислување убаво е да почиташ малку Расправа за методата на Декарт или пак Спиноза. Ке парафразирам: Нештата е возможно рационално и логички да се осознаат, рационално може да се осознае и Бог , преку човековото несовршено битие извлекуваме заклучок дека постои битие кое во себе ги содржи сите совршенства на егзистенцијата.
Немој да мешаш религија и вера, верба тука има разлика можеш да не припагаш официјално на ниедна религија а сепак да веруваш.
 
Член од
5 јануари 2008
Мислења
2.806
Поени од реакции
3.062
За да го доведеш твоето мислење во некаков општ заклучок на тоа истото треба да му претходи некаква анализа, проучување или размислување убаво е да почиташ малку Расправа за методата на Декарт или пак Спиноза. Ке парафразирам: Нештата е возможно рационално и логички да се осознаат, рационално може да се осознае и Бог , преку човековото несовршено битие извлекуваме заклучок дека постои битие кое во себе ги содржи сите совршенства на егзистенцијата.
Немој да мешаш религија и вера, верба тука има разлика можеш да не припагаш официјално на ниедна религија а сепак да веруваш.
сакаше да кажеш некоја идеја или контрареплика, ама те молам немој волку конфузно. И НЕ треба да сум студент на философски за да го дадам своето мислење. смени фрекфенција барем со мене -.- затоа што ова што го пиша ме потсеќа на политичарине на тв .. дрн дрн.. врти меша некои реченици што никој не ги разбира и на крај ништо не кажа
 
Член од
5 декември 2008
Мислења
698
Поени од реакции
211
сакаше да кажеш некоја идеја или контрареплика, ама те молам немој волку конфузно. И НЕ треба да сум студент на философски за да го дадам своето мислење. смени фрекфенција барем со мене -.- затоа што ова што го пиша ме потсеќа на политичарине на тв .. дрн дрн.. врти меша некои реченици што никој не ги разбира и на крај ништо не кажа
хахахаха бтв не знаев дека толку сложена сум постанала досега ова никој не ми го рекол , значи сум на вистинскиот пат :) сакав да кажам дека нештата можат да се спознаат и со разумот, тоа значи дека на проблемот му пристапуваме рационално, логички а кога е логички тогаш не можеме да погрешиме нели, за да кажеш нешто како е истото треба сепак да го проучуваш, да имаш некакви сознанија околу тоа, еве јас од скоро почнав да проучувам филозофија онака заинтересирано, макар што не сум филозоф, убаво е кога човек чита му се зголемува речникот и опсегот на знаење . :) Сакав да кажам дека бог не е исклучен од логиката, ако не може да се види тоа не значи и дека не постои.:smir:
 
Член од
5 јануари 2008
Мислења
2.806
Поени од реакции
3.062
хахахаха бтв не знаев дека толку сложена сум постанала досега ова никој не ми го рекол , значи сум на вистинскиот пат :) сакав да кажам дека нештата можат да се спознаат и со разумот, тоа значи дека на проблемот му пристапуваме рационално, логички а кога е логички тогаш не можеме да погрешиме нели, за да кажеш нешто како е истото треба сепак да го проучуваш, да имаш некакви сознанија околу тоа, еве јас од скоро почнав да проучувам филозофија онака заинтересирано, макар што не сум филозоф, убаво е кога човек чита му се зголемува речникот и опсегот на знаење . :) Сакав да кажам дека бог не е исклучен од логиката, ако не може да се види тоа не значи и дека не постои.:smir:
а од кај знаеш дека не сум проучувал и читам? а не викам дека не постои ако веруваш ти постои. За мене не постои
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
За да го доведеш твоето мислење во некаков општ заклучок на тоа истото треба да му претходи некаква анализа, проучување или размислување убаво е да почиташ малку Расправа за методата на Декарт или пак Спиноза. Ке парафразирам: Нештата е возможно рационално и логички да се осознаат, рационално може да се осознае и Бог , преку човековото несовршено битие извлекуваме заклучок дека постои битие кое во себе ги содржи сите совршенства на егзистенцијата.
Немој да мешаш религија и вера, верба тука има разлика можеш да не припагаш официјално на ниедна религија а сепак да веруваш.
Логиката и разумот се начин на кој човекот наоѓа смисла или препознава шема во навидум хаотичната природа. Најдобар пример во психологијата за тоа е гешталд ефектот, но тоа колку што е предност може да биде и кочница кога се работи за спознавање на нешто ново. Човекот го препознава како логично тоа што е дел од неговото искуство, но неговото искуство не е ни приближно блиску до апсолутното! На пример пред да ја одкрие Ајнштајн теоријата на релативноста, не било логично просторот да може да се собира, компресира, растегнува....не било логично ни времето да не е линеарно и да тече различно во различни услови, но денес тоа е широко прифатлив и логичен факт! Што значи дека разумот и логиката се ограничени од искуството кое го поседуваме.
 
Член од
5 декември 2008
Мислења
698
Поени од реакции
211
Логиката и разумот се начин на кој човекот наоѓа смисла или препознава шема во навидум хаотичната природа. Најдобар пример во психологијата за тоа е гешталд ефектот, но тоа колку што е предност може да биде и кочница кога се работи за спознавање на нешто ново. Човекот го препознава како логично тоа што е дел од неговото искуство, но неговото искуство не е ни приближно блиску до апсолутното! На пример пред да ја одкрие Ајнштајн теоријата на релативноста, не било логично просторот да може да се собира, компресира, растегнува....не било логично ни времето да не е линеарно и да тече различно во различни услови, но денес тоа е широко прифатлив и логичен факт! Што значи дека разумот и логиката се ограничени од искуството кое го поседуваме.
Значи според ова што го кажуваш не постои начин до кој ке допреме до вистината за светот бидејки како пречка ке ни се јавува секогаш нашето искуство од кој ке изведуваме многу субјективни заклучоци. Постои ли човек без искуство, значи спознавањето на вистината , на апсолутот не е возможно на никаков начин? Или ако има кој е тој, според тебе?
 
П

Пепси_

Гостин
хахахаха бтв не знаев дека толку сложена сум постанала досега ова никој не ми го рекол , значи сум на вистинскиот пат :) сакав да кажам дека нештата можат да се спознаат и со разумот, тоа значи дека на проблемот му пристапуваме рационално, логички а кога е логички тогаш не можеме да погрешиме нели, за да кажеш нешто како е истото треба сепак да го проучуваш, да имаш некакви сознанија околу тоа, еве јас од скоро почнав да проучувам филозофија онака заинтересирано, макар што не сум филозоф, убаво е кога човек чита му се зголемува речникот и опсегот на знаење . :) Сакав да кажам дека бог не е исклучен од логиката, ако не може да се види тоа не значи и дека не постои.:smir:


Ајде те молам биди љубезна бидејќи сум малце глупичок објасни го ова како тоа господ не е исклучен од логиката ај баш те молам.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Значи според ова што го кажуваш не постои начин до кој ке допреме до вистината за светот бидејки како пречка ке ни се јавува секогаш нашето искуство од кој ке изведуваме многу субјективни заклучоци. Постои ли човек без искуство, значи спознавањето на вистината , на апсолутот не е возможно на никаков начин? Или ако има кој е тој, според тебе?
За да допреш до апсолутот, треба да станеш едно со апсолутот! Се е до искуството според мене, на кој начин ќе знае слепиот што е црвено а што зелено ако не прогледа?
 
Член од
30 јули 2007
Мислења
352
Поени од реакции
3
Смис'л'т на живота е наистина интересен в'прос. Тук следва да се разгледа каква е основната цел и особена характеристика на живото - да устојава на ентропијнија натиск на средата и да прод'лжава да с'штествува. Стремеж'т к'м прод'лжаване на собственото прис'ствие евентуално се корени в тези процеси на предаване на генетичнија материал. Вс'штност живото се характеризира и с процеса на означаване и може да се разглежда като в'веждане на ред в иначе хаотичната вселена. Обикновено живите с'штества ограничават този ред в'тре в собствените си обвивки докато хората проектират своето с'знание в'рху средата водејки неравна битка с хаоса. Смис'л'т на живота с'штествува като аз лично вјарвам в Бог и с'м сигурен че евентуално имаме нјакаква ролја којато трјабва да б'де изиграна. Това че сме толкова ништожни в сравнение на вселената само може да ни кара да изпитваме смирение пред мог'штеството на Бог а и без това както казва Томас Хобс ние просто не можем да осмислим такива параметри като вечността. В'прос'т с разбирането ни за живота и Бог е на такова равниште сјакаш да искаме от едноклет'чно да изрази мнението си за военно-политическата обстановка в Близкија Изток. Все пак за да се легитимира следната поредица от знаци би следвало да се даде предположението че евентуално целта е да се подреди пространството по специфичен начин. Лека вечер!
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Smislata na postoenjeto e za ednokratna upotreba bidejki vremeto e nanapred upateno i zatoa smislata nema smisla osven da bide smisla za ednokratna upotreba...po smrtta nema smisla za nas nie ostanuvame zakopani vo zemja isto kako so sme bile zivi dodeka ne postoele tie sto se nad nas...
 
Член од
5 ноември 2010
Мислења
24
Поени од реакции
11
Смис'л'т на живота е наистина интересен в'прос. Тук следва да се разгледа каква е основната цел и особена характеристика на живото - да устојава на ентропијнија натиск на средата и да прод'лжава да с'штествува. Стремеж'т к'м прод'лжаване на собственото прис'ствие евентуално се корени в тези процеси на предаване на генетичнија материал. Вс'штност живото се характеризира и с процеса на означаване и може да се разглежда като в'веждане на ред в иначе хаотичната вселена. Обикновено живите с'штества ограничават този ред в'тре в собствените си обвивки докато хората проектират своето с'знание в'рху средата водејки неравна битка с хаоса. Смис'л'т на живота с'штествува като аз лично вјарвам в Бог и с'м сигурен че евентуално имаме нјакаква ролја којато трјабва да б'де изиграна. Това че сме толкова ништожни в сравнение на вселената само може да ни кара да изпитваме смирение пред мог'штеството на Бог а и без това както казва Томас Хобс ние просто не можем да осмислим такива параметри като вечността. В'прос'т с разбирането ни за живота и Бог е на такова равниште сјакаш да искаме от едноклет'чно да изрази мнението си за военно-политическата обстановка в Близкија Изток. Все пак за да се легитимира следната поредица от знаци би следвало да се даде предположението че евентуално целта е да се подреди пространството по специфичен начин. Лека вечер!
Смислата на постоењето на организираните структури меѓу кои спаѓа животот (и неговата еволуција) се гледа во нивната ефикасност да го максимизираат растот на ентропијата.

Организирани структури се креираат во ситуација на ниска ентропија која подразбира вискок енергетски потенцијал при што локално се намалува ентропијата но глобално(во универзумот) се максимизира нејзиниот раст.

Вториот закон на термодинамиката го бара тоа.

Тука нема место за на господ.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom