- Член од
- 25 септември 2008
- Мислења
- 8.785
- Поени од реакции
- 1.555
Автобусот.:nerv:
Mark Renton
I live by the tune, I die by the book
- Член од
- 12 ноември 2009
- Мислења
- 5.373
- Поени од реакции
- 4.904
Ме изнервираа таканаречените бранители на Р.М. (војници бе).. Си бевме со другарите на една прошетка у природа и на враќање рековме ај низ касарна, пошо знам дека веќе нема никој таму, оставена е така да скапва. Но кога дојдовме до излезот да ти имало некоја вежба и не застанаа едни војници, сељачана тешка и почнаа да не испрашват шо, како. па дури и ранците ни ги прегледваа да не сме украле нешто, ех камо да имаше за крадење нешто али местото е погнасно и од депонија.. Ниско процентуален капацитет, сељаци..
Знаењето (Протекцијата) е сила, знаењето (протекцијата) е мок!
На вестите на Македонската радио телевизија во петокот на 11 март 2011, дознав за добитникот на наградата за Најмлад научник за 2010, која што ја доделува Kабинетот на Претседателот на Република Македонија.
И јас учестувував на јавниот повик за доделување на признанието ,,Најмлад научник” за врвни достигнувања за 2010 година.
На почеток, ние како учесници не бевме на никаков начин известени за резултатите од јавниот повик што укажува на еден голем непрофесионализам.
Најверојатно комисијата имала ,,свои” критериуми за изборот на кандидатот. За неа, релеватно било да кандидатот има издадено научни трудови во списанија со низок ранг (impact factor), каде што по некоја случајност самиот тој е и уредник (reviewer). Да биде уште попарадоксално, коавторите се и можни членови на комисијата.
Каде е тука точноста на изборот: кои критериуми се важни за вреднувањето?
Дали дефицитарноста, тежината, специфичноста и единственоста на научното истажување и постигнатите досегашни резултати се воопшто земени во предвид и вреднувани при изборот на кандидатите?
Што би ги мотивирало младите научници да го надградуваат своето знаење за да еден ден нивниот успех биде почитуван и вреднуван во Република Македонија?
Извор: ISI Web of Knowledge
На вестите на Македонската радио телевизија во петокот на 11 март 2011, дознав за добитникот на наградата за Најмлад научник за 2010, која што ја доделува Kабинетот на Претседателот на Република Македонија.
И јас учестувував на јавниот повик за доделување на признанието ,,Најмлад научник” за врвни достигнувања за 2010 година.
На почеток, ние како учесници не бевме на никаков начин известени за резултатите од јавниот повик што укажува на еден голем непрофесионализам.
Најверојатно комисијата имала ,,свои” критериуми за изборот на кандидатот. За неа, релеватно било да кандидатот има издадено научни трудови во списанија со низок ранг (impact factor), каде што по некоја случајност самиот тој е и уредник (reviewer). Да биде уште попарадоксално, коавторите се и можни членови на комисијата.
Каде е тука точноста на изборот: кои критериуми се важни за вреднувањето?
Дали дефицитарноста, тежината, специфичноста и единственоста на научното истажување и постигнатите досегашни резултати се воопшто земени во предвид и вреднувани при изборот на кандидатите?
Што би ги мотивирало младите научници да го надградуваат своето знаење за да еден ден нивниот успех биде почитуван и вреднуван во Република Македонија?
Извор: ISI Web of Knowledge
M*O*N*A
~*Kitekatus*~
- Член од
- 20 јуни 2007
- Мислења
- 99
- Поени од реакции
- 31
- Член од
- 25 септември 2008
- Мислења
- 8.785
- Поени од реакции
- 1.555
2 преноса цела година имаат и тие не знаат како што треба да ги извршат.
- Член од
- 2 август 2009
- Мислења
- 1.739
- Поени од реакции
- 136
“Сакаш да се кладиме дека Барса/Манчестер ќе тепа вечер“ 