Човеколики мајмун или Адам и Ева?

[cvetanovskiigor]

Ако под Адам и Ева се мисли на генетски модификовани љуѓе гласам за нив.

 

[girl_girl]

аман бе смешна е таа еволуција зашто не еволуирам сега.
Бог го создал светот

Еволуираш, ама не си свесен за тоа, токму поради тоа што човекот еволуирал и физички но и психички денеска сме сведоци на многу пронајдоци и бла бла

 

[tomsaso]

Не можам да сватам дека после стотици потврди на Дарвиновите теории вклучително и најмодерните генетски потврди се уште има дискусија за тоа како настанал човекот. Фино лепо светската наука има докоментирано десетици Хомини видови, има ДНК анализи шимпанзо-чоек, има здраво фундирани теории на еволуција - адаптација, природна селекција итн. Додај на ова Темното Доба на човештвото и присилата да се верува во црковни догми и "вистини" и секаква дискусија за клик-клик настанување на чоекот паѓа во вода.

Луѓе, баталете Етика на Религии, Наука за религии, и веронаука, земете антропологја и биологија и видете како е.
Просто сум запрепастен од тоа дека дури 30% гласале за Адам и Ева.
А исто така мислам дека не треба да има анкети за потврдени вистини:
Пр. Колку е 2+2? Дали е перпетум мобиле можно? Дали има гравитација? И дали адам и ева или дарвин?...

Не смееме да си поставуваме вакви прашања. Барем не во овој век.

 

[сашенко]

Адам и Ева.Премногу е глупава теоријата дека сме настанале од мајмун.Зошто денес кога е толку напредна генетиката не направат мајмун да еволуира во човек.Верувам дека бог го создал светот и нас и тоа е единствената теорија која има логика за мене....

 

[Мортидо]

Човеколик мајмун + ’’Бог’’ = Адам и Ева.

 

[*-----*]

Овие што тврдат дека се настанати од Адам и Ева ептен се во право а и се познава по нив самите дека се дело на инцест.
Затоа јас ке си бидам мајмун

 

[\m/arko]

Адам и Ева.Премногу е глупава теоријата дека сме настанале од мајмун.Зошто денес кога е толку напредна генетиката не направат мајмун да еволуира во човек.Верувам дека бог го создал светот и нас и тоа е единствената теорија која има логика за мене....

Не фала не сакам да сум дете настанато од инцест... Сакам мајмун да сум.

 

[InSuLaNeR]

Човеколики мајмун пологична ми е оваа теорија!

 

[liberij]

Еве еден научен обид, кој е во прилог на потеклото на луѓето од Еден Човек:
Потрага по Адам

 

[Belle]

Не можам да сватам дека после стотици потврди на Дарвиновите теории вклучително и најмодерните генетски потврди се уште има дискусија за тоа како настанал човекот. Фино лепо светската наука има докоментирано десетици Хомини видови, има ДНК анализи шимпанзо-чоек, има здраво фундирани теории на еволуција - адаптација, природна селекција итн. Додај на ова Темното Доба на човештвото и присилата да се верува во црковни догми и "вистини" и секаква дискусија за клик-клик настанување на чоекот паѓа во вода.

Луѓе, баталете Етика на Религии, Наука за религии, и веронаука, земете антропологја и биологија и видете како е.
Просто сум запрепастен од тоа дека дури 30% гласале за Адам и Ева.
А исто така мислам дека не треба да има анкети за потврдени вистини:
Пр. Колку е 2+2? Дали е перпетум мобиле можно? Дали има гравитација? И дали адам и ева или дарвин?...

Ок, за тоа дека постои еволуција можеби има докази, а и не ја негирам еволуцијата, но дали е докажан преодот од еден во друг вид? И дали направиле научниците вештачки живот?

 

[tomsaso]

Ок, за тоа дека постои еволуција можеби има докази, а и не ја негирам еволуцијата, но дали е докажан преодот од еден во друг вид? И дали направиле научниците вештачки живот?

Преодот од еден вид во друг е очигледен од постоењето на повеќе видови. Научниците не мора да создадат живот за теоријата да е точна.

 

[Human Nature]

Ок, за тоа дека постои еволуција можеби има докази, а и не ја негирам еволуцијата, но дали е докажан преодот од еден во друг вид? И дали направиле научниците вештачки живот?

Прво додека научниците да чекат единката да се развие па да се размножува ќе помине доста време.И второ не е сигурно дека тие карактеристики според кои единката ќе биде различна од другите ќе бидат пренесени на потомството. А и ако бидат, во најчести случаи тоа предизвикува стерилитет кај потомството.

 

[Down]

А што ако Адам и Ева биле првите човеколики мајмуни?

 

[Belle]

Преодот од еден вид во друг е очигледен од постоењето на повеќе видови. Научниците не мора да создадат живот за теоријата да е точна.

Епа? Од кај си толку сигурен дека животот стварно настанал од неоргански материи кога тоа никој не го докажал? А и за тие експериментите со аминокиселините и белковините, од кај сте толку сигурни дека условите на земјата биле баш такви? Тоа не може со сигурност да се каже, нели?