...
...
Христијанството денес
- Креатор на темата callejón de la muerte
- Време на започнување
...
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 13.896
- Поени од реакции
- 29.699
Па тргнувам и од атеистичка гледна точка.
Ти не си атеист.
Во земјава има и муслимани.
Каде е со закон одредено да мораш да одиш во црква, да се крштеваш?
Во која судница има поп место судија?
Има ли таква?
Кое општество е уредено според рисјанска догма? Посочи еден таков историски пример.
Автоматски споено мислење:
Секуларноста ја воведоа американските протестанти, каде власта/државата ја одвоија од религијата, мотивирани од состојбите во тогашните (XVII вековни) држави и општества.
Автоматски споено мислење:
Да, навистина, Црквата „си го тукра своето„ оти Бог не ја створи за „привремена употреба„, туку за “трајна“ и треба да трае барем до Неговото второ доаѓање.А црквата си турка своето .. не си гледа тоа што им е дадено бесплатно...
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.197
- Поени од реакции
- 26.880
Каде живееш жити све. На суд идеш у инквизиција или на улица ти се шета шеријатска милиција?
Автоматски споено мислење:
Секуларноста е поставена од Јустинијан, а ја вовеле Византиските цареви од Македонската династија, кога го основале модерното право.
Не мешај „баби и жаби„.
Токму во источното римско, постигната е јасна согласност меѓу световната и црковната власт, каде световната се грижи за световните работи, а Црквата за духовните. Византискиот император е првиот верник во Црквата, а воедно и световен монарх. Слична квалификација имаат и верниците, кои се истовремено и верници во Црквата Хростова и граѓани на световната држава. Не постои јасна и „физичка„ поделба меѓу световната и духовната власт, освен што една на друга „не и‘ се мешаат у штипки„. Оттаму и двоглавиот орел на знамето, кој укажува дека таа држава/империја има двојна власт.
Затоа само во источното Римско Царство е постигнат симфоничен склад во владеењето меѓу власта и религијата.
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.958
- Поени од реакции
- 11.968
Со закон е уредено да нема истополов брак јер у библијата дрн дрн...
Како пример...
Постојаното дрдорење на попови за тоа кај треба жената кај мажот во животот по тв, постојаното врзување на нација со религија... Тоа го прават така суптилно и тивко што вам православните не ви смета, отрпнати сте а и ги поддржувате поповите...
Се додека свештеници се повикуваат на политички настани и се врзани со десно ориентирани партии, христијанството ќе биде религија која ќе го дели човекот... Скромно тивко ...
Автоматски споено мислење:
Црквата кај нас не е одвоена од политиката и државата. Дозволуваме догма да влијае на народот и да му се пере мозокот дека христијанин = Македонец.
Ти може не мислиш така но 99% се со тој ментален склоп. Такви се опасни луѓе... Или грешам?
Автоматски споено мислење:
Поголема симфонија здравје. Омраза едни со други рисјани на база на нација и не си признаваат цркви и си играат политика.
Намалете со бучавата, светот е уморен...
Последно уредено:
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 13.896
- Поени од реакции
- 29.699
Ova nema vrska so religija tuku so potrebata da se zgolemuva populacijata na edna zemja.
I vo Kina e zabranet istopolov brak, zemja koja nikogas ne bila hristijanska i e zabraneta biblijata.
Уаааааааууу!...
Миљонитти пат го повторуваш изразот „омраза„. Е ми оти така? Од лична пракса? Ако учењето од Црквата укажува на нечие забегувањео од изворната вера, значи дека верните треба да мразат некого?...
Автоматски споено мислење:
На кој начин? Дај пример или заќути...
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.958
- Поени од реакции
- 11.968
Не постои забегување од никаква изворна догма, сето тоа наречено догма се човечки калкулации, црковни собири и овоземски интриги креирани и калеми низ вековите, од самото започнување на оваа религија во форма на еврејска секта па до денес ....
Немате никакво убаво мислење за другите. Сите се зло за вас... Заради едно верување.
Денешното христијанство е поделба и тоа е добро, до некаде, ако не предизвикате војна. Вие, како ви е волја...
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.197
- Поени од реакции
- 26.880
Брак, како поим значи заедница помеѓу маж и жена, поимот е усвоен од црквата ама постои и пред црквата. Не е со закон утврден, туку е како поим утврден. Јас на пример не сакам тој поим да се употребува за нешто за коешто не служи. Јас се осеќам нападнато ако помот брак се употребува за заедница на педери. Ајде сега на пример спотови на MTV да се викаат литургија.
Ако сакаат истополови заедници, нека си усвојат некој свој поим, како на пример педеристан. Нема што да бараат да се смени значење на некој поим што е тука со милениуми.
Дали некој те врзува за столче за да слушаш свештени лица на телевизија? Те тепа ли некој или те казнува ако не правиш како што зборат? Секоја една идеолошка заедница има некакво влијание врз државата, па така еден куп невалдини организации ни ти трујат децата со глупости. Овие барем проповедаат на оние кои се декларираат како верници, тие што не се верници, никој не ги тера да слушаат. А и верувам дека не ни имаат некакво влијание.
Зошто свештеници да не учествуваат во политички настани? Не ја разбирам тука забраната. Ајде сега да речеме да забраниме возачи да учествуваат во политички настани. Каква врска има учеството на свештеници во политиката, со секуларноста на државата? Свештениците во случајот учествуваат еднакво во поделба на општеството колку и секој друг кој учествува во политички настани.
Мислам дека си го сватил погрешно поимот, секуларна држава не значи држава која ја има забрането религијата... Туку дека свештениците вон стандардните канали (политички партии и сл.) не можат да влијаат врз одлуките во државата.
Автоматски споено мислење:
Зарем идеолошките матрици не се догматизирани во партии и им го перат мозокот на луѓето? Може ти не мислиш така но 99.99% се со тој ментален склоп. Такви се опасни луѓе.... Или грешам?
Еве гледај го резултатот после 34 години. Дали црквата не научи да ги напуштиме традиционалните вредности? Дали црквата не научи да го продадеме знамето, името и све што имавме? Дали црквата не натера да потпишеме капитулација при добиена војна и сега дефакто да не владеат УЧК-и?
Не, но други некои догматизирани организации не натераа.
Автоматски споено мислење:
Што имаат врска црквите со омразата? Да не беа националните цркви, ќе немаше омраза? Ете Католиците и Протестантите немаат нацинални цркви па пак очи си вадат со векови.
Што имаат врска црквите со националната нетрплеливост?
Последно уредено:
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.958
- Поени од реакции
- 11.968
Денешното христијанство очи си вади самото со себе, сите...
Тоа и јас го велам... И тоа може да го промениш?
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.197
- Поени од реакции
- 26.880
Ова е аргументирана расправа по Кроли ли ?Денешното христијанство очи си вади самото со себе, сите...
Тоа и јас го велам... И тоа може да го промениш?
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.958
- Поени од реакции
- 11.968
Најмногу по него... Остави го на раат мртвиот човек Кроули, не може да помогне да денешното христијанство биде светла точка во светот....
Не е тој виновен, догмата, историјата и црквите се виновни.
И не мислам да продолжам тука, кажав што имам сега за сега... Оставам да го испеглате денешното христијанство, да му најдете нзс... Сите тие цркви и догми и обвинувања кој кај е и зошто
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.197
- Поени од реакции
- 26.880
Види, ако сакаш да се повлечеш од дискусија, те разбирам, слободно повлечи се. Нема потреба од надмени арогантни изговори, не сме деца тука
