Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

[Хептаграм XI]

1. Но од каде извира силата? Штом веќе знаеш дека се насочува кон центарот на маса.


2. Да но фактот дека според Хелиоцентризмот не постои горе или долу на „земјина топка" како ќе ни го објасниш тоа?


Како можеш да го докажеш тоа дека некаква сила ќе ги привлече кон центарот на маса? Тоа се уште не е докажано нели затоа „ГРАВИТАЦИЈАТА СЕ УШТЕ Е ТЕОРИЈА". Да те потсетам дека Њутн ПРЕТПОСТАВУВАЛ за некаква сила а НЕ ТВРДЕЛ.


Дали го погледа видеото? Ќе ти одземе само 5 минути од твојот драгоцен живот и дури нешто ќе научиш.

1. Од центарот на маса. Не извира, привлекува. Што, ти смета што некој знае физика, мислеше сите сме неписмен и ќе тепаме муабети со сликици и видеа направени од аматери?

2. Ако може да прочитам за овој став некаде од оние кои велат дека не постои горе или долу и во која смисла тоа е кажано ако го има некаде. Или тоа го велат оние кои сметаат дека Земјата е рамна и универзумот е лага, месечината е на 220км од Земјата и се пали гаси со далечинско?

3. Како да ти докажам кога ти не знаеш ништо од физика? Читаш будали што пишуваат за Њутн, за науката и кои веруваат дека се е измислица бидјеќи или не сакаат да учат или полесно им е да си прават видеа или тикток глупости во однос на науката...

Докажано е, си има прецизни формули кои покажуваат за различни тела иста работа и ист принцип - ти не знаеш физика, а не може да ти се објасни ништо научно бидејќи постојано се трудиш намерно да не разбереш зошто стоиш на Земјата а не лебдиш и постојано не убедуваш дека црковното гледиште дека Земјата е центар и не се движи е точно бидејќи ти така гледаш со твоите очи... Батали ги очите и она што чувствуваш, рамнотежа на силите е токму тоа: да не почувстуваш ништо што дејствува на тебе...
Боговите ни дале ум за да малку се откачиме од она што гледаме и да ја разбереме подобро големата слика на универзумот!

Тврдоглаво не сакаш да сфатиш зошто ти треба сила за да скокнеш 50цм од земјината површина кон небото и тврдоглаво не сакаш да разбереш дека таа сила мора да е поголема од силата со која „притискаш“ на Земјината површина (таа сила е онаа која те привлекува кон центарот), физика е тоа, погоре напишав за силите и движењето - тоа важи и за мали тела и за огромни планети и ѕвезди...
И таа сила е различна за секој! Забрзувањето е исто кое што го знаеме како гравитација или сила која привлекува.

Од Њутновите закони се знае дека тело постојано ќе забрзува ако на него постојано дејствува надворешна сила и ќе дојде до брзина онолку голема колку што ќе се изедначи векторот на забрзување со триењето на телото со флуиодот во кој се движи (вода, воздух, вакуум, масло итн итн) и ова е веќе квантна физика за тебе и јас не можам да ти докажам било што освен да ги убедувам луѓето да учат барем малку од малку физика и математика ако сакаат да се заморуваат со нештата од ваков тип кои подразбираат наука.

Што прочита ти од Њутн или друг научник освен википедија и сликици?
Ете јас ти велам дека секое тело е привлечено кон центарот на Земјата со сила која зависи од масата на телото и зависи од забрзувањето g кое го предизвикува гравитацијата.

 

[Invisible Force]

Не извира, привлекува.

Кога е тоа докажано?

Читаш будали што пишуваат за Њутн, за науката и кои веруваат дека се е измислица бидјеќи или не сакаат да учат или полесно им е да си прават видеа

Нормално е дека ќе пишуваат за недокажани работи кои сакаат да се протуркаат како наука. Па зар не ја сфати до сега поентата зошто се задржувам да пишувам за „гравитацијата" ? Измислена е фиктивна сила од Њутн само за да се одржи во живот Хелиоцентризмот и по ново „крушкоидот". Ако не постои „гравитација" цела лажна псевдонаука паѓа во вода. Затоа „гравитацијата" и после 500 години се уште е ТЕОРИЈА И ТОА МНОГУ ЛОША.

Докажано е, си има прецизни формули кои покажуваат за различни тела иста работа и ист принцип - ти не знаеш физика, а не може да ти се објасни ништо научно бидејќи постојано се трудиш намерно да не разбереш зошто стоиш на Земјата а не лебдиш и постојано не убедуваш дека црковното гледиште дека Земјата е центар и не се движи е точно бидејќи ти така гледаш со твоите очи...

Тогаш зошто се уште „гравитацијата" е лоша теорија а не е закон?

Од Њутновите закони се знае дека тело постојано ќе забрзува ако на него постојано дејствува надворешна сила и ќе дојде до брзина онолку голема колку што ќе се изедначи векторот на забрзување со триењето на телото со флуиодот во кој се движи (вода, воздух, вакуум, масло итн итн) и ова е веќе квантна физика за тебе и јас не можам да ти докажам било што освен да ги убедувам луѓето да учат барем малку од малку физика и математика ако сакаат да се заморуваат со нештата од ваков тип кои подразбираат наука.

Дали го виде видеото? Дали примети дека во вакум простор железната кугла и пердувите паѓаат во исто време? Тоа докажува дека НЕ ПОСТОИ ГРАВИТАЦИЈА во таа ситуација. Затоа што дури и во вакум простор телата со поголема маса би биле привлечени со поголема сила од телата со помала маса доколку постоеше „гравитација". Затоа ти напишав да го погледнеш видеото а не да го игнорираш тој факт. Значи воскликот на Брајан Кокс откако ќе паднат куглата и пердувите со “EXACTLY THE SAME" ни кажува дека НЕ ПОСТОИ ГРАВИТАЦИЈА. Смешно е што дури пердувите паѓаат за малку побрзо од куглата

 

[Хептаграм XI]

,.,,

Wow
Сега во пракса успеа да ми овозможиш да го разберам ова :

„Кога ќе ми дојде човек и ме запраша за Вистината, јас заминувам да подучувам некој бушман на диференцијални равенки;
па ќе му одговорам на првиот кога ќе успеам со вториот!“
- За Атеистите, Адептите и барањето на „Бог“

 

[Invisible Force]

Докажано е, си има прецизни формули

Како што е формулата за закривување на земјата?

Автоматски споено мислење: 7 март 2023

Што прочита ти од Њутн

Нема ништо вредно да се прочита од некој луциферијански-масон кој се бавел со псевдо-наука и ширел лажно знаење.

 

[Хептаграм XI]

Нема ништо вредно да се прочита од некој луциферијански-масон кој се бавел со псевдо-наука и ширел лажно знаење.

Воопшто да не читаш никаков луциферијански-рептило-шифтерски-клет-масон кој што се бавел со проклета-да-е-науката и кој што ширел само лаги бидјеќи вистината е кај Христос и црквата.

Ајде сега туркај си патот (внимавај со која сила туркаш и на каде) - јас придонесов за темава со мои размисли, ти напишав што имам - понатаму мислам дека нема што да си кажеме нешто битно или полезно

 

[Invisible Force]

понатаму мислам дека нема што да си кажеме нешто битно или полезно

Сепак биди во први редови со Хелиоцентричниот модел и лажната псевдонаука и гледај како се уништува реалноста. И јас мислам дека оваа тема не е за тебе.

Автоматски споено мислење: 7 март 2023

Њутновата теорија за гравитација е базирана на измислена и недокажана сила која „наводно" привлекува... Реалноста е дека таканаречената гравитација е густина наместо сила.

 

[Invisible Force]

Eve citaj: https://phys.org/news/2015-12-big-theory.html

Автоматски споено мислење: 7 март 2023

Ne slika, eve ti i video:

HDEV

eol.jsc.nasa.gov

plus eve ti ja kako izgleda ako gi trgnes vodenite povrsini:
Прегледај го приврзокот 370650

 

[Ron Burgundy]

Прегледај го приврзокот 370731

знаеш зурла, едно е кога гледаш глобус, друго е кога гледаш мапа

 

[Invisible Force]

знаеш зурла, едно е кога гледаш глобус, друго е кога гледаш мапа

Дали си видел негде во живо на ТВ или на интернет земјата да се врти како топка 24/7 ? Нема ни да видиш затоа што такво нешто никогаш нема да се случи.

Автоматски споено мислење: 7 март 2023

друго е кога гледаш мапа

На мапа ги имаш сите континенти а на глобус имаш фотошоп.

 

[Ron Burgundy]

Дали си видел негде во живо на ТВ или на интернет земјата да се врти како топка 24/7 ? Нема ни да видиш затоа што такво нешто никогаш нема да се случи.

Автоматски споено мислење: 7 март 2023

На мапа ги имаш сите континенти а на глобус имаш фотошоп.

зуки, на мапа и глобус не е исто. отвори гугл earth за да видиш

 

[Invisible Force]

зуки, на мапа и глобус не е исто. отвори гугл earth за да видиш

Не користам гугл рт... Гледај си ти твој проблем. Види и дали ти ротира во живо тоа гугл ртот

 

[Lester Freamon]

Прегледај го приврзокот 370731

И?

 

[bijons]

`

Дали го виде видеото? Дали примети дека во вакум простор железната кугла и пердувите паѓаат во исто време? Тоа докажува дека НЕ ПОСТОИ ГРАВИТАЦИЈА во таа ситуација. Затоа што дури и во вакум простор телата со поголема маса би биле привлечени со поголема сила од телата со помала маса доколку постоеше „гравитација". Затоа ти напишав да го погледнеш видеото а не да го игнорираш тој факт. Значи воскликот на Брајан Кокс откако ќе паднат куглата и пердувите со “EXACTLY THE SAME" ни кажува дека НЕ ПОСТОИ ГРАВИТАЦИЈА. Смешно е што дури пердувите паѓаат за малку побрзо од куглата

... еве го видов и јас видеото, но во вакуум простор топката и пердувот сепак „паѓаат надоле“ ако не постои гравитација и двата би лебделе таму горе веднаш кога ќе бидат откачени, зошто паѓаат надоле?



Вакуумот само дозволува да им се „изедначи масата“ и самиот пад е истовремен, ама ПАД, не лебдат во вакуумот, па да речеме ете нема гравитација не паѓаат надоле? м? што мислиш за ова?

 

[Invisible Force]

но во вакуум простор топката и пердувот сепак „паѓаат надоле“ ако не постои гравитација и двата би лебделе таму горе веднаш кога ќе бидат откачени, зошто паѓаат надоле?

Ако постоеше гравитација железната кугла би паднала многу порано пред пердувите затоа што има поголема маса а тоа значи поголемо привлекување и побрзо паѓање. На видеото дури се гледа дека пердувите за малку побрзо паѓаат од куглата што е смешно. Според Хелиоцентризмот не постои горе или долу на "земјина топка". Не може да лебдат затоа што густината на куглата и на пердувот е потешка од густината на воздухот секако ќе паднат долу на рамна земја. Како ќе го објасниш летањето на балонот со хелиум нагоре? Каде е во тој случај гравитацијата? Дали воопшто постои гравитација и што е тоа? За каква сила станува збор? И птицата додека лета силата на гравитацијата мора да ја повлекува надолу но тоа не се случува. Авионот,птицата,пчелата...сите слетуваат на посакуваната дестинација без никаква пречка.

Автоматски споено мислење: 8 март 2023

Вакуумот само дозволува да им се „изедначи масата“

Тоа не е точно. Според Хелиоцентризмот поголема маса ќе биде привлечена со поголема сила дури и во вакум.

 

[bijons]

Не може да лебдат затоа што густината на куглата и на пердувот е потешка од густината на воздухот

...сега во вакуум се или во воздух, одлучи се!