...уште една серија од „парадокси„, која се објаснува само со „маса„ од (не)убедливи реченици...
Познато ми е но, се прашувам до кога ќе трае упорноста кај некои членови овде да се докаже нешто што во РЕАЛНИОТ СВЕТ не постои? Но ајде да речеме дека како за некои овде „повторувањето е мајка на знаењето“ така и ние треба да бидеме трпеливи и да им дадеме време, да им посветиме внимание и да им укажеме на повеќето членови овде да ја прифатат реалноста во која живеат а не да си замислуваат некаков фиктивен свет.
Дали според тебе ако е кофата до врв полна со вода и ако ја вртиш на тој начин нема водата да се истури? Тоа вртење на кофата полна со вода е вештачки начин да се прикаже наводно "вртење на земјата" и некаква магична сила наречена "гравити" каде што нигде во природата не постои такво "вртење на водата" на природен начин во слична ситуација како со кофата. Сите знаеме дека водата секогаш го наоѓа своето НИВО и без разлика во каков сад и да ја ставиш на врвот секогаш е во рамна и хоризонтална позиција.
Како што пишав ВОДАТА ПРИРОДНО СЕКОГАШ ГО НАОЃА СВОЕТО НИВО. Зар треба да лебди водата над површината на плочата?
Зошто да се истури? Зошто да не лебди? Зар нема "гравитацијата" во било која ситуација да ја задржи водата да остане на дното во кофата?
Не Зурла, дрвената плоча треба да е над водата, а мермерната плоча - најдолу. Се разбира доколку сеуште важи она правилоно дека сѐ може да се објасни преку потисок, притисок и густина. Мермерот е најтежок, ќе треба да е најдолу, дрвото е најлесно ќе треба да е најгоре, а водата измеѓу. Ама во пракса некако правилоно не функционира.
Пак грешка си, не е рамна и хоризонтална секогаш и формата зависи од повеќе работи. За твоја среќа, ова лесно се демонстрира во капиларни садови.
Пробај ќе видиш дека функционира. Дрвото ќе плови на водата а мермерот ќе биде на дното.
Како ќе докажеш дека водата е закривена како кај глобусот? Каде имаш видено во природата закривена водна површина?
Не функционира. Нејќе бе ова дрвово да се оздигне над мермерот.
Кај сите садови, ама најлесно се гледа кај капиларни садови. Провери, па пиши.
Посочи пример, да видиме за шо се работе...
...тоа што можеби си отишол во САД мислиш дека те прави нешто над? не можеш да коментираш на темава нормално, без да вреѓаш, мора ли тоа сељачизмот да дојде до израз?
Тоа го прават оние кои што не можат психички да ја поднесат темава односно чувствуваат дека се инфериорни и преку навредувањето и сељачкото однесување си олеснуваат односно за момент ја намалуваат тензијата на исфрустрираноста и така искомплексираната личност добива психичко олеснување. Тоа е слично како кога наркоманот долго време кризира и не ја земал потребната доза. И откако ќе ја земе од тој момент за одредено време се смирува. Накратко кажано работиш со пациенти пичкамуматер сешто можеш да очекуваш
And remember:
Richard Garriott типот и кажува шо се дешава на подкастов. Накај 7 и пол минути е "откровението".Тоа го прават оние кои што не можат психички да ја поднесат темава односно чувствуваат дека се инфериорни и преку навредувањето и сељачкото однесување си олеснуваат односно за момент ја намалуваат тензијата на исфрустрираноста и така искомплексираната личност добива психичко олеснување. Тоа е слично како кога наркоманот долго време кризира и не ја земал потребната доза. И откако ќе ја земе од тој момент за одредено време се смирува. Накратко кажано работиш со пациенти пичкамуматер сешто можеш да очекуваш
Автоматски споено мислење:
And remember:
Exactly the same is wrong answer
Нема потреба за нервоза, тешка глупост тропна, посочено ти беше на единствениот начин на кој можеш да разбереш. Ако не ти беше јасно до сеа, за некои работи копирање од гугл и јутуб не е корисно.
Од левата страна е жива, десно е вода. Во едниот случај имаш конвексен, кај другиот конкавен менискус.
„Афирмативен заклучок од негативен пример„.
Кога се работи за религиозните догми и догматичари денес, не постои друг начин освен да бидете земени како негативен пример за да ви покаже човек каде е грешката... поточно да укаже на другите каде сте во или зошто сте грешка сами по себе... и тука нема ништо лошо, променете се едноставно и почнете да учите - од верување во догми не се покажува како науката е погрешна...
Хепта,Кога се работи за религиозните догми и догматичари денес, не постои друг начин освен да бидете земени како негативен пример за да ви покаже човек каде е грешката... поточно да укаже на другите каде сте во или зошто сте грешка сами по себе... и тука нема ништо лошо, променете се едноставно и почнете да учите - од верување во догми не се покажува како науката е погрешна...
Не постои позитивен пример за христијанин во однос на науката и физичките закони и неговото верување во догма и еврејскиот мистицизам!
Затоа намали со „ афирмативен заклучок од негативен пример“ како нешто погрешно во однос на вас 2-3ца тука православни христијани кои абер немате од наука...
Така мора да биде: радувај се барем што си земен за пример, ќе се просветли некој друг, ако не може кај тебе, ќе може кај друг
Мое право е за што ќе зборувам на форумов... или било каде
Не сум јас повикан тебе да те учам за било што, освен да ти ги разоткивам нештата кои не ги знаеш, а се на Земјата 
А колку имаш ти приврзаници од твоја страна односно колку од вас сте поклоници на Алистер Кроули њу ејџ религијата наречена телема? До сега немам видено некој да ја поддржува твојата сатанистичко масонска религија која измислува наука наместо да докажува. Како успеа ти да се пронајдеш на оваа тема за која немаш основно познавање на нештата? Терај си тоа сатанизмот не мораш овде да се докажуваш никој тоа не го бара од тебе. Овде темата е ХЕЛЕНИЗМОТ КАКО ЛАЖНА НАУКА или како еден вид РЕЛИГИЈА. Што те засега тоа тебе? Да не ме сфатиш погрешно можеби си добра личност но оваа тема едноставно не е за тебе. Не си дораснат за да реплицираш овде штом не знаеш да објасниш ШТО Е ТОА „ГРАВИТАЦИЈА“? ШТО МОЖЕ ДА ЈА ИЗМЕРИ ИЛИ КАКО МОЖЕ ДА СЕ ИЗМЕРИ „РОТАЦИЈАТА НА ЗЕМЈАТА“ околу својата замислена оска? Зошто можеме да ја видиме шарата на месечината ако е наводно оддалечена преку 300 илјади километри? Ако на овие сериозни прашања не можеш да одговориш тогаш зошто воопшто се мачиш на оваа тема? Коментирај си на Телема пошто тоа е твоја тема и чисто се сомневам дека имаш приврзаници можеби и затоа си овде затоа што ти фали некакво внимание.
Ти си посебен случај...
од цела вселена ти ќе докажуваш „закривување на време и простор“ со капки вода кои повеќе изгледаат како купола отколку топка? Мора да се шалиш... Бараме поголема водна површина на пример море или океан.Кај виде водна површина во вид на топка?