Терористички напади во светот

Член од
30 август 2011
Мислења
1.106
Поени од реакции
1.364
Се разбравме, поентата ми беше дека во развиените демократски држави можеш комотно да купиш тенк за домашна употреба, ради тоа што државата ти го овозможила тоа. Сигурно нема да купиш тенк за да ловиш гугутки, типов пример поседувал 150 пушки со кои може да опремиш мини војска. Потребата од поседување толку многу оружје покажува дека нешто не е во ред со тебе, но државата ако може да профитира од тоа ќе ти продаде уште 150. Ти тоа што го споредуваш е сива зона, а јас објаснувам за легално набавено оружје., кое после државата ќе го обвини екстремизмот како виновник за ваквите случувања. Едноставно цивил нема потреба од оружје, и истото да не се продава на секој и сешто ќе се реши проблемот на глобално ниво.
Секогаш кога ќе се случи вакво нешто прво на тапет е оружаното лоби и е нападнато најчесто од луѓе што немаат основно познавање ниту од оружје ниту од закони за оружје.Прво смешно е за било што да се обвини оружјето и тоа се докажа во многу наврати токму овде кај нас во европа.99.9% од луѓето кои се поседувачи на оружје никогаш во животот не прават прекршок со оружјето кое го поседуваат.На пример во Македонија има повеќе од 140.000 парчиња легално оружје и повеќе од 650.000 парчиња нелегално оружје(според некои проценки) а имаме практично смешна бројка на убиства годишно во која се користи огнено оружје,ако одиме по таа логика во Македонија треба годишно да има по 200.000 убиства со оружје.

1.Не знаеме дали оружјето е легално или не и во земјите каде оружјето е СТРОГО РЕГУЛИРАНО пак криминалците доаѓаат до оружје,да мислиш дека со закон можеш да го спречиш присуството на оружје е идиотски,кокаинот во цел свет е нелегален па не е проблем никаде да го купиш така?Во Франција законот за оружје е многу строг па тоа не беше пречка за исис да дојдат до АВТОМАТСКИ пушки и да убијат 180 души.Со закон оружјето го земаш само од ловци,цивили и луѓе кои и така врват 300 проверки и никогаш во животот нема да кренат рака на човек.
2.Ти и никој друг не сте авторитет кој има за право да каже дали мене нешто ми треба или не,не ти треба и машина за перење можеш на рака да переш,не ти треба ни кола можеш со неа да изгазеш некого,што всушност ти ТРЕБА сем вода и храна? :icon_lol:
3.Чак и ако сето оружје од светот магично го снема,овие случки ќе продолжат само ќе се сменат методите,во Њу Јорк напаѓачот неможеше да дојде до оружје па со автомобил изгази еден куп луѓе-да ги забраниме и автомобилите?Во кина има неколку масовни напади во последниве години со нож од кои сите се над 25 жртви.Ако човек е болен и реши да убие група на луѓе закони нема да го спречат,ако нема пушка ќе ги избоде со нож,ќе ги изгази со автомобил,ќе се вработи во ресторан и ќе отруе 100 гости-тоа може да се спречи со поголема грижа за психички болните во едно општество,со борба против изворите на ксенофобија и расизам,ама сето тоа е тешко и скапо далеку полесно е да се обвини мртов објект и да се конфискува надеваќи се дека тоа ќе го реши проблемот.
4.Не дискутирајте работи од кои немате основно познавање.Си пишал зумови бомби од продавница.Бомба не се продава во никоја продавница во светот.Зум не знам ни што ти значи али ако мислиш на Оптички нишан тоа е само оптичко помагало кое може да се купи буквално во цел свет во било која продавница за спортска опрема.Пушките изгледаат WOW за лаици а уствари се работи за обични конфигурации колку што видов од сликите има една ловечка пумпарица со рефлексен нишан и полуавтоматска АР-15 што е уствари крајно извикана во левите медиуми како нешто страшно а уствари не е ништо посебно од оружје посебно бидеќи е полуавтоматска цивилна варијанта со ограничен капацитет која само наликува на АВТОМАТСКАТА воена јуришна пушка.
И најважно државата и естаблишментот не го продаваат оружјето,сосем спротивно нивен влажен сон е да се одземе сето оружје од граѓаните односно народот во него да нема никакво оружје,затоа тоталитарните држави го одземаат оружјето од народот,регистрацијата и дозволите беа измислени од страна на нацистите во Хитлерова германија ;) Доколку евреите беа наоружани ќе можеа да се бранат.Истото беше во советски сојуз а истото е богами и во еу сега.Робовите не смеат да поседуваат оружје ...
 
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Нешто повеќе за овие битки ако сакаш да напишеш.Против османлиите ли биле?
Да сите се против Османлиите.
Фружин е најмалиот син на последниот Бугарски цар Иван Шишман од бракот му со ќерката на кнез Стефан Лазаревич. Фружин заедно со братучед си Константин, креваат првото големо востание за ослободување од Османлиите.Подржан од Србите и влашкиот владетел Раду 1 што му е вазал ,(таткото на Влад Дракула) успева за неколку години да ослободи цела северна Бугарија од Белград до Црното море и тогашна западна Бугарија (денешна источна Србија, границата тогаш била Белград -Куманово) 1408 ја губи војната и бега во унгарија .30 години потоа продава сè што има и наема Унгарската армија да нападне Османлиите ,1444 се поразени во битката за Варна.

Булаир е една од најголемите победи на бугарската војска за време на Балканската војна. Бугарската девизија од 10.000 луѓе (некои од нив родени во Македонија) успеаја да запрат 38.000 османлиски војници да ги преминат Дарданелите кај Булаир (до Галиполи) Бугарите имаа 144 убиени и 437 повредени, Османлиите имаат 6.000 жртви и повеке од 10000 ранети

Битката кај Шипка е најпозната од војната меѓу Русија и Отоманската империја, 1877-78, во која Бугарија е ослободена. Во оваа битка, 5.000 Бугари и 3.500 Руси шест дена ја држеа отоманската војска да не поминува од јужна во северна Бугарија, и се верува дека на тој начин војната е решена во корист на Русија .
 
B

Bafra

Гостин
ти како @Bafra да имаше секој таму пушка ќе го убиеа типот, тоа на полицијата и се треселе нозете да влезе сигурно а не пак некој необучен за справување со такви ситуации.
Епа бар 2-3ца во џамијата да имаа оружје, друг ќе беше исходот.
Напаѓачот како што гледаме не си свирнал куршум себе си, а ни со полицијата не се распука, значи му се живее.

Другиот дел врска полицијата, зашто е тогаш таа полиција воопшто, зашто е платена од мои и твои пари... за казни, да слуша наредби од корумпирани политичари и да ги штити кога има протести против нив (y)

Норвешка и Нов Зеланд, две држави кои според 99% се најдобри за живот, најмирољубиви, најсреќен народ, население не се замара со религии, население против војни према други држави под маската "демократија", им се случуваат вакви ликвидации :sneaky:
А тоа што полицијата не делува за тебе е сосема нормално, дури и нозе им се треселе :aplauz:

Ај овде минути биле во прашање, (не прочитав во втората џамија истиот ли отишол или други пукале) за разлика кај Брејвик 2ч, ама сепак полиција да нема :toe: .
Можеле бар да блокираат улици, не мора да влегуваат во џамијата и да ризикуваат животот, иако нели за тоа се платени и за тоа имаат еден куп бенефиции :P
 

Partizanen banditen

Психијатриски случај
Член од
24 август 2016
Мислења
5.489
Поени од реакции
16.134
Милош Обилиќ напишано на пушка, и оди да тепа невооружени цивили. Очигледно дека поим нема кој бил Милош Обилиќ...
Го глорификува Обилиќ бидејќи бил убиен во борба против Муслиманите. Еден член од Бугарија вели дека бил во Србија менталниов, така да не лупетај
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.155
Поени од реакции
25.637
Го глорификува Обилиќ бидејќи бил убиен во борба против Муслиманите. Еден член од Бугарија вели дека бил во Србија менталниов, така да не лупетај
Тоа што бил во Србија, не значи дека разбрал кој е Милош Обилиќ. Милош Обилиќ (или митот за него, сеедно) е личност која свесно оди во борба против многу поброен противник, не со намера да победи, туку со намера да погине достоинствено и да остави приказна за отпор.

И кога некој ваков ропак, на кого муслиманите треба да му изградат споменик, ќе го глорификува Милош Обилиќ, од тоа треба да се срами секој на Балканов. Ама во ред е, ако бил во Србија и Бугарија, и се сретнал со слични на него српски и бугарски ропаци кои за Обилиќ знаат дека бил убиен во борба против муслиманите, тогаш е подруго.
 

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.725
Бранел запдани цивилизациски вредности во име на христијанството :D
 

Manga

Golem alat
Член од
21 април 2006
Мислења
7.677
Поени од реакции
4.793
^ eve go ovoj liberalov , nema shansi da ne propushti da se posere na se sho e hristijansko u sekoja shansa(mada nema nikakvo veze i samiot go znae toa)
 

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.725
^ eve go ovoj liberalov , nema shansi da ne propushti da se posere na se sho e hristijansko u sekoja shansa(mada nema nikakvo veze i samiot go znae toa)
Па не е така?
Милош и овој од НоФ Зеланд не ги бранеа запданите цивилизациски вредности преку абрахамски религии од пустините на блискиот исток? :D[DOUBLEPOST=1552735742][/DOUBLEPOST]
И? Јас можам сеа иста глупост да напишам насловена "до Хиндуисти". СПОИЛЕР - Тоа не значи дека сум Хиндуист. Не само тоа туку човекот на директно прашање одговара дека не знае дали е или не е. Крај краја многу е едноставно, да си Христијанин (или Муслиман итн) не значи дека доволно е да се декларираш туку треба и да живееш по тие филозофии, на пример во Христијанство убиство е грев. Оксиморон од прв ред.

ПС Урбан II е Папата кој ја почна Првата Крстоносна Војна, види текст погоре.
Повеќе од јасно е дека религиозен башка, евоцирањето на одредени историски настани и личности доволно зборува за тоа кои се неговите религиски убедувања.
 
Последно уредено:
Член од
6 април 2010
Мислења
1.578
Поени од реакции
10.588
На крајот секој мотивите си ги толкува произволно, мнозина ќе дојдат до заклучокот дека религиите се изворот на сите поделби и треба да се игнорираат, да се забранат. Ако се размислува еднонасочно ќе звучи логично, зошто е така. Религијата за човекот не донесе никакви цивилизациски придобивки. До пред неколку века во нивно име се водеја војни, христијаните палеа луѓе на клада во име на религијата а муслиманите тоа го прават и денес, сеуште во некои држави.
Не дека религиите учат на такви работи, дека се лоши, напротив, во нив може да се најде доста мудрост за оној што сака да најде. Остатокот религиските записи ги толкува произволно, во согласност со сопствениот интерес. Ние како човештво по се изгледа не сме дојдени до тој еволуциски стадиум да разликуваме лошо од добро.

И конечно на крајот, ако на некој навистина му треба некоја света книга напишана пред илјада-две илјади години за да дознае дека не треба да убива, во тој случај таквиот човек навистина си има проблем со психата.
 
Член од
30 август 2011
Мислења
1.106
Поени од реакции
1.364
https://sdk.mk/index.php/svet/nov-zeland-najavi-zabrana-na-poluavtomatskoto-oruzhje-po-masakrot-vo-krajstchrch/?fbclid=IwAR0hFqrM5QbO9k96xaiF29clJEzdDf36XxqrSp5f0O9X0LtwtciHo-mR6bY
Фиксно law abiding gun owners го извлекуваат подебелиот крај,250.000 луѓе во Нов Зеланд кои поседуваат огнено оружме а цел живот немаат ни паркинг казна кој ги е*е.Иако уште немаат точни податоци за оружјето користено во нападот не губат време да најават уште построги закони за оружје (кои и така се строги во НЗ)и нормално акцентот е на зборот ПОЛУАВТОМАТСКО бидеќи кога gun control фаци го слушнат тој збор мислат дека се забранува ова:

Screenshot_53.jpg
а всушност се забранува ова:
Screenshot_54.jpg
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.367
Поени од реакции
19.930
Па не е така?
Милош и овој од НоФ Зеланд не ги бранеа запданите цивилизациски вредности преку абрахамски религии од пустините на блискиот исток? :D[DOUBLEPOST=1552735742][/DOUBLEPOST]

Повеќе од јасно е дека религиозен башка, евоцирањето на одредени историски настани и личности доволно зборува за тоа кои се неговите религиски убедувања.
Да така е, за се си во право. Ај сега не го поти веќе аман.
 

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.725
На крајот секој мотивите си ги толкува произволно
Не се произволно, немам сретнато друг пример на напад врз џамија или обратно а да нема верски побуди.
 

DonRistovski

Peace Disturber
Член од
1 септември 2009
Мислења
3.432
Поени од реакции
4.030
Не е, барем не делува така, приватно не може да знаеме, го напаѓаат премногу неосновано заради неговат популарност, а од друга страна одредени фашисти и алт-десничари мислат дека озбилно е близок со нивите ставови. Типот ги користи контраверзите што се прават околу него за да добие повеќе следбеници и тоа му успева, макар што овој инцидент нема ништо добро да му донесе.

Мене лично ми е крајно антипатичен и арогантен, да бидеш најпопуларен јутубер во светот од постирање видеа каде што се дереш како будала дур играш игри (на почетокот таква му беше содржината) а сега да постираш досадни видеа без конкретна содржина со мизерен хумор, не ми е јасно кој толку сака да го гледа тоа.
Феликс е далеку од арогантен (антипатичен за тебе можеби) уште повеќе расист, фашист...туку напротив, доста скромен лик покрај таа популарност што ја има, голем филантроп...
После нападов, веднаш се обрати на јутуб и постави линк за донации.
PewDiePie20 hours ago
Not posting today out of respect for the many families in New Zealand that have been devastated by this terrible and sad news. You can donate to support the victims and families here: https://www.launchgood.com/project/su...
Моја претпоставка е дека очигледно не си го следел доволно т.е. си го гледал само површински (шо е сосем океј) или можеби си од постарите генерации па имаш потешкотии да го разбериш/да се адаптираш на неговиот хумор и content што го прави тој (meme review, pew news, lway и ред други)
Голем број од мејнстрим медиуми му јадат гомна за се и сешто да извлечат кликови и да профитираат на сметка на негово име чисто дека е најпопуларен јутубер и има огромно влијание врз истата платформа. Каде беа истиве медиуми да пишат статии за него дека has raised funds for charity од милионски суми?
Сите знаеме дека овој немил настан нема апсолутно никаква врска и допирна точка со Феликс.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom