Терористички Напад во Париз, најмалку 12 загинати

Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Причината за масакарот што се случи е обострана. Радикалните муслимани е јасно на што се способни, и претходно имаше инцидент за карикатури, значи не било тешко да се прецени дека можно е да се случи таква трагедија. Сега прашањето е дали тој што ја објавил таа карикатура воопшто помислил што може со тоа да предизвика. Згора на се имаше и изјави ’’нема да се предадеме’’-понатаму да се објавуваат карикатури. Значи за жртвите не ни е гајле да си го истераат инаетот.
 
?

..........

Гостин
Причината за масакарот што се случи е обострана. Радикалните муслимани е јасно на што се способни, и претходно имаше инцидент за карикатури, значи не било тешко да се прецени дека можно е да се случи таква трагедија. Сега прашањето е дали тој што ја објавил таа карикатура воопшто помислил што може со тоа да предизвика. Згора на се имаше и изјави ’’нема да се предадеме’’-понатаму да се објавуваат карикатури. Значи за жртвите не ни е гајле да си го истераат инаетот.
Никој не смее да забрани слобода на говор, не станува збор за инает туку за слобода на говор...
Дали ако некоја група се заканува на муслиманите да не пеат оџите секој ден по 3 пати, и овие не послушат и групава ги ликвидира, дали тогаш ќе станува збор за водење инат?
На темава ги прочитав најдебилните тези и тврдења во мојата форумска кариера.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.048
Поени од реакции
8.624
Причината за масакарот што се случи е обострана. Радикалните муслимани е јасно на што се способни,
Изразот "радикални муслимани" е плеоназам.
Плеоназам е појава при која се употребуваат зборови кои се излишни во определена реченица, како што се стара баба, мало човече, јас - лично и персонално, свој сопствен итн.
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Никој не смее да забрани слобода на говор, не станува збор за инает туку за слобода на говор...
Дали ако некоја група се заканува на муслиманите да не пеат оџите секој ден по 3 пати, и овие не послушат и групава ги ликвидира, дали тогаш ќе станува збор за водење инат?
На темава ги прочитав најдебилните тези и тврдења во мојата форумска кариера.
Заслужува ли заради слободата на говор да загинат 20 невини? Уште повеќе кога може да се предвиди дека заради таа слобода на говор може да се преизвика трагедија. Слободата на говор не значи да се пишува што ќе ти текне. Типична злоупотреба на терминот слобода на говор.[DOUBLEPOST=1420895026][/DOUBLEPOST]
Изразот "радикални муслимани" е плеоназам.
Плеоназам е појава при која се употребуваат зборови кои се излишни во определена реченица, како што се стара баба, мало човече, јас - лично и персонално, свој сопствен итн.
Забелешката се прифаќа.
Сепак имам комуницирано со муслимани(не само со муслимани од Македонија), и по моја субјективна преценка не сите би убиле 20 невини за некаква си карикатура.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.048
Поени од реакции
8.624
Заслужува ли заради слободата на говор да загинат 20 невини? Уште повеќе кога може да се предвиди дека заради таа слобода на говор може да се преизвика трагедија. Слободата на говор не значи да се пишува што ќе ти текне. Типична злоупотреба на терминот слобода на говор.
Наивен си ако мислиш дека тука ќе застанат. Дај им прст и ќе ти ја откинат цела рака. Ако сега Европа потклекне под нивното лудило, ти за некоја година, иако си христијанин, нема да смееш да пиеш вода од јавна чешма за Рамазан за да не ги соблазниш муслиманите, а твојата жена христијанка нема да смее да излезе од дома без шамија и мантил бидејќи во спротивно муслиманите ќе ја обвинат дека им ги разгорува ниските страсти.
 
?

..........

Гостин
Заслужува ли заради слободата на говор да загинат 20 невини? Уште повеќе кога може да се предвиди дека заради таа слобода на говор може да се преизвика трагедија. Слободата на говор не значи да се пишува што ќе ти текне. Типична злоупотреба на терминот слобода на говор.[DOUBLEPOST=1420895026][/DOUBLEPOST]
Забелешката се прифаќа.
Сепак имам комуницирано со муслимани(не само со муслимани од Македонија), и по моја субјективна преценка не сите би убиле 20 невини за некаква си карикатура.
За слобода низ историјата загинале милиони, него еве земи паралела на случајов, х група им се заканува на муслимани да прекинат со своите примитивни ритуали на дерење секој ден од џамија, овие си терат по свое заканувачите ги убиват, дали заслужуват да загинат или ќе речат ок нема веке оџа да пее?
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Наивен си ако мислиш дека тука ќе застанат. Дај им прст и ќе ти ја откинат цела рака. Ако сега Европа потклекне под нивното лудило, ти за некоја година, иако си христијанин, нема да смееш да пиеш вода од јавна чешма за Рамазан за да не ги соблазниш муслиманите, а твојата жена христијанка нема да смее да излезе од дома без шамија и мантил бидејќи во спротивно муслиманите ќе ја обвинат дека им ги разгорува ниските страсти.
За слобода низ историјата загинале милиони, него еве земи паралела на случајов, х група им се заканува на муслимани да прекинат со своите примитивни ритуали на дерење секој ден од џамија, овие си терат по свое заканувачите ги убиват, дали заслужуват да загинат или ќе речат ок нема веке оџа да пее?
Да не стане некакво недоразбирање, ВО НИКОЈ СЛУЧАЈ НЕ ГО ОПРАВДУВАМ ИЛИ СЕ ОБИДУВАМ ДА ЈА РАЗВОДНАМ ВИНАТА НА МУСЛИМАНИТЕ-КОИ УБИЈА 20 НЕВИНИ. Она што сакам да го потенцирам е и покрај лесната прецнка дека може да се случи таква трагедија сепак е објавена карикикатурата-зошто? зарем заслужува заради некаква слобода на говор да се предизвика таква трагедија.Каква е таа слобода на говор- карикатура, какво ограничување би било на таа слобода на говор ако не се објави. Каква е таа слобода на говор кој потикнува монструми да убивааат? И не станува тука збор за слобода на живот па ај ќе гинеме, туку за некаква скапана карикатура, не заслужува.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.048
Поени од реакции
8.624
Треба ли христијаните кои имаат најнапредно оружје да ги убијат сите останати бидејќи не се согласуваат дека Исус Христос Е Господ? Да речеме, на светскиот врв да дојде некој христијански фундаменталист, кој ќе смета дека е навреда ако за Исус некој тврди дека е пратеник, бодисатва, ентитет од Плејади, зилот итн.,и рече: "Или ќе прифатите дека Исус Е Господ Бог, или ќе ви фрлам биолошко и хемиско оружје и ќе ве избришам од лицето на Земјата"?
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.276
Поени од реакции
81.447
Да не стане некакво недоразбирање, ВО НИКОЈ СЛУЧАЈ НЕ ГО ОПРАВДУВАМ ИЛИ СЕ ОБИДУВАМ ДА ЈА РАЗВОДНАМ ВИНАТА НА МУСЛИМАНИТЕ-КОИ УБИЈА 20 НЕВИНИ. Она што сакам да го потенцирам е и покрај лесната прецнка дека може да се случи таква трагедија сепак е објавена карикикатурата-зошто? зарем заслужува заради некаква слобода на говор да се предизвика таква трагедија.Каква е таа слобода на говор- карикатура, какво ограничување би било на таа слобода на говор ако не се објави. Каква е таа слобода на говор кој потикнува монструми да убивааат? И не станува тука збор за слобода на живот па ај ќе гинеме, туку за некаква скапана карикатура, не заслужува.
Световните закони на една држава се мерило за тоа што смее, а што не смее. Ако не беше така, не само Муслиманите туку секој еден, ќе можеше да си одредува, според своја воља, што смее, а што не смее да се прави. На, пример, замисли сега хиндуските емигранти и нивното потомство, кое е бројно во Британија, да дадат ултиматум, да се прекине веднаш колњето крави и нивното користење за исхрана. Кравата е свето животно за Индусите и кај нив, во Индија тие не ги убиваат или искористуваат овие животни, кои слободно си шетаат. Исто како што во Саудиска Арабија не смее да се продава алкохол, жена да вози или црква да се гради. Зошто Хиндусите да живеат со такво страшно богохулие околу нив?
Дали едни претпоставени терористички напади од нивна страна, околу ова, во Британија, би биле морално-етички валидни според прекрасната муслиманска логика?

еве ќе повторам и за тебе:

Да речеме дека имаш кафич у Чаир.
И ти доаѓаат истиве и ти викаат дека ќе си имаш проблеми затоа што се продава алкохол во кафичот, пошто нели по нивната идеологија тоа е забрането. Одбиваш и кафичот ти го демолираат или прифаќаш и не продаваш алкохол.
Дали ти ќе си речеш, ОК ќе се откажам од профит и рентабилност и покрај тоа што законски е дозволено, скроз легално и направено да функционира така, затоа што знам дека продавањето алкохол во мојот локал би ми донело невољи со Муслиманите?
Веројатно така ќе речеш, пошто ова навистина се случуваше во Чаир, во трговскиот центар Чаирчанка, во кој денес не продаваат алкохол локалите, пошто тие кои пружија отпор беа дисциплинирани од ревносните спроведувачи на шеријатските закони.

Истата логика, утре ќе те доведе до незгодна ситуација кога ќе сакаш да јадеш или да се напиеш вода, на јавно место, во сред муслимански пост. Такви неприлики, веќе имаат кафирите, по доминантно муслиманските квартови по Европа.

До каде ќе оди тоа? Знаеш?
Ако не знаеш, погледни ги Христијаните во Сирија или Ирак, Авганистан, Пакистан. Не можеш. Затоа што ги нема, за помалку од една деценија ги исчистија, од места каде живееле 2000 години.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.276
Да не стане некакво недоразбирање, ВО НИКОЈ СЛУЧАЈ НЕ ГО ОПРАВДУВАМ ИЛИ СЕ ОБИДУВАМ ДА ЈА РАЗВОДНАМ ВИНАТА НА МУСЛИМАНИТЕ-КОИ УБИЈА 20 НЕВИНИ. Она што сакам да го потенцирам е и покрај лесната прецнка дека може да се случи таква трагедија сепак е објавена карикикатурата-зошто? зарем заслужува заради некаква слобода на говор да се предизвика таква трагедија.Каква е таа слобода на говор- карикатура, какво ограничување би било на таа слобода на говор ако не се објави. Каква е таа слобода на говор кој потикнува монструми да убивааат? И не станува тука збор за слобода на живот па ај ќе гинеме, туку за некаква скапана карикатура, не заслужува.
https://www.youtube.com/watch?v=rcsG-u2GtZE
не само карикатура, зошто да ги навредуваме со шише алкохол во рака, со чување кучиња дома, со жени кои се шетаат непокриени и со сукњи кои ги навредуваат....
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Това става след като след краја на Втората световна војна в Европа се настани краен либерализ'м и приемане на други неевропејски обштности без никак'в контрол! На германците например им в'ведоха комплекс от Хитлер и те да покажат колко са толерантни и че са ск'сали с нацисткото минало, отидоха на другата крајност приемајки гостоприемно турци, араби и други ислјамски обштности в својата страна. С'штото стана и в'в Франција и Великобританија. Сега да си берат плодовете на таја политика...
Веројатно има голема вистина во ова. И не се работи само за последица на либерализмот кај овие земји, туку од практични причини, имено после војната немаше доволно мажи, не само за демографско заздравување но и за работа, се’ да се обнови од пепел.
Но исто така, во периодот кога сите западни земји достигнаа многу побогат живот во споредба со останатиот дел од светот, тие ги искористија своите бивши колонии и сиромашни земји за пополнување на работните места кои повеќе не им беа привлечни на размазените европејци, на кои и денеска гледаат со презир и поради тоа ги примаа кај себе дури и најдебилните имигранти само за да не мораат самите да си ги чистат клозетите.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.276
Поени од реакции
81.447
Едит од Мод.: Кога пастирате содржина од други сајтови, користете спојлери доколку има многу графичка содржина.
Под графички ваљда подразбираш содржина, која е вознемирувачка за некои (црева, сечење глави, тела и сл.).

Што има такво во сликите?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Никој не смее да забрани слобода на говор, не станува збор за инает туку за слобода на говор...
Дали ако некоја група се заканува на муслиманите да не пеат оџите секој ден по 3 пати, и овие не послушат и групава ги ликвидира, дали тогаш ќе станува збор за водење инат?
На темава ги прочитав најдебилните тези и тврдења во мојата форумска кариера.
Гледав француска емисија вчера во која дискутантите-критичари Французи, дојдоа до следниов заклучок:
1. Никој не смее да ја ограничува слободата на говорот, без разлика како е манифестирана
2. Никој не смее да ја ограничува слободата за религиозна припадност, без разлика како е манифестирана

За да меѓусебно опстојуваат спротивностите, генерално земено, мора да постојат одредени правила на игра на тоа што е дозволено, прифатливо за двете страни и како да се минимизираат негативните последици.

Изразот "радикални муслимани" е плеоназам.
Плеоназам е појава при која се употребуваат зборови кои се излишни во определена реченица, како што се стара баба, мало човече, јас - лично и персонално, свој сопствен итн.
Омилениот термин на Хитлер кога мислел на Евреите.[DOUBLEPOST=1420898459][/DOUBLEPOST]
Под графички ваљда подразбираш содржина, која е вознемирувачка за некои (црева, сечење глави, тела и сл.).

Што има такво во сликите?
Ова е не форум и тема за колажи, туку за дискусија. Тоа што сте мрзливи во копирањето не е изговор да не додатете 2 латинични збора во загради [споилер] слика [/споилер] овозможувајќи им повеќе јузер френдли содржина на останатите членови.
Тоа е компромис да не бидат бришени постовите поради своевиден спам.
 
Последно уредено:
?

..........

Гостин
Значи многу е едноставно, муслиманите нека си прават свои ритуали без притоа да му се наметнуват на немуслиманите, ако им смета списание кое го сметат како навреда спрема нив нека не го читат. Но праксата покажа дека токму тие се оние во општеството кои им се наметнуваат на останатите.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.276
Поени од реакции
81.447
Ова е не форум и тема за колажи, туку за дискусија. Тоа што сте мрзливи во копирањето не е изговор да не додатете 2 латинични збора во загради [споилер] слика [/споилер] овозможувајќи им повеќе јузер френдли содржина на останатите членови.
Тоа е компромис да не бидат бришени постовите поради своевиден спам.
Ох, па тоа да ти било сосема друга причина од наведената.
Кога се вели графичка содржина, се мисли не на буквално графичка, туку на графички експлицитна, која може некого да вознемири.

А уствари, да ти било заради повеќе простор и полесно отварање страници и помалку аплоуд и сл.
ОК валидна причина е и таа.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom