Теорија на Шуплива VS Рамна Земја

[Хептаграм XI]

Дали го чувствуваш вртењето на земјата?

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

На Њутн му требале 500 страни за да ја опише и сеуште се води како теорија А НЕ ЗАКОН... Затоа што никој не може да ја дефинира ниту опише а тоа се вика ПСЕВДОНАУКА... А модернава наука за земјата се вика НАУЧНА ФАНТАСТИКА...

Јас не го чувствувам ниту срцето како ми чука во градите ако не ја насочам целата моја свесност кон тоа чукање, не пак вртењето на Земјата
Силите кои дејствуваат на нас, и како ние дејствуваме спротивно на тие сили создава слика дека ништо не влијае на нас од надвор - не постои гравитација, не постои вртење ништо не постои. Сите сили се трудиме да ги израмниме со спротивни сили за да системот биде во мирување. Њутн момче... не е само гравитацијата, има нешто и физика човекот зборнато...

Сигурен си дека му требале 500 страници? Може линк до книгата на Њутн каде што ја опишува/докажива гравитацијата геометриски/математички?

Како мислиш никој не може да ја дефинира?
Како тогаш можеме да предвидиме топче на висина h, исфрлено со брзина v, под агол а каде ќе падне и за колку време?
Господ? Магија? Предвидување со помош на грав или коска од кокошка печена?

Псевдонаука постои само за оние кои не се заморуваат со наука, туку со теории како сите ги лажат за да тие не можат да одат по крајот на светот, ги лажат нив научниците, за да бидат робови овие вториве кои имаат проблем со науката!
А реално робовите не може да бидат ништо друго дури и да им се даде жезол за управуавње, треба изучување на тој занает, а робот не сака да изучува било што, сака да крева врева и тоа го прави со своите пранги кои не сака да ги отфрли мислејќи дека тогаш никој нема да го слушне кај оди, дека постои

 

[The Savior]

Како тогаш можеме да предвидиме топче на висина h, исфрлено со брзина v, под агол а каде ќе падне и за колку време?
Господ? Магија? Предвидување со помош на грав или коска од кокошка печена?

Густината на топчето е потешка од воздухот и затоа ќе падне таму кај што треба со таа пресметка и тоа не е гравитација туку ГУСТИНА И ПОТИСОК...

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Може линк до книгата на Њутн каде што ја опишува/докажива гравитацијата геометриски/математички?

И јас би сакал за да се посмееме малку но кога ќе размислам па што ќе ми е книгата ако гравитацијата е сеуште guess what? ТЕОРИЈА

 

[Хептаграм XI]

Густината на топчето е потешка од воздухот и затоа ќе падне таму кај што треба со таа пресметка и тоа не е гравитација туку ГУСТИНА И ПОТИСОК...

Како? Тоа дека ќе падне, ќе падне туку како ќе знаеме каде ќе падне „кај што треба да падне“? По која пресметка?
Се мислам дека гравитацијата е поврзана со густината на телата, нивната маса... одиш во лош правец вака, ако целта е да ни покажеш дека нема гравитација.

Бидејќи од петни жили се обидуваат овие со псевдонаука да ни кажат дека нема гравитација. Таа е голем проблем за рамна планета.

 

[The Savior]

Како? Тоа дека ќе падне, ќе падне туку како ќе знаеме каде ќе падне „кај што треба да падне“? По која пресметка?

Според висината и брзината на исфрлување? Тоа не е ГРАВИТАЦИЈА... А како ќе го објасниш балонот полн со хелиум кој наместо да го привлече "земјината гравитација" балонот сепак ќе одлета нагоре? Каде е во тој случај СИЛАТА НА ПРИВЛЕКУВАЊЕ такозвана грејвити?

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Како може една обична пеперутка да биде посилна од силата на гравитацијата која влече се надолу?

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Бидејќи од петни жили се обидуваат овие со псевдонаука да ни кажат дека нема гравитација. Таа е голем проблем за рамна планета.

Тие псевдонаучници јадни не можат да го докажат постоењето на гравитацијата... Не можат да одбранат нешто што не постои

 

[Хептаграм XI]

Тие псевдонаучници јадни не можат да го докажат постоењето на гравитацијата... Не можат да одбранат нешто што не постои

Каде сега замина... кажи ми како ќе знаеме топче (исфрлено со брзина v, под агол a кое се наоѓа на висина h и ајде со густина r) ќе падне на одредено место?

Рече по пресметка... не видов пресметка, не видов каде Њутн на 500 страници само за гравитација збори... бидејќи не збори 500 страници за гравитација, зборува за физика на 500 страници!

Знаеме дека ќе падне тело исфрлено во воздух некаде... но како знаеме каде? Како знаеме за колку време? Со која брзина ќе падне? Колку длабок кратер ќе направи? Како го знаеме тоа? По кои пресметки?

Ти сега правиш како христијанските и муслимански апологети, раскажуваш што други зборуваат и користиш нивни примери без да видиш дали тие примери се некаде објавени како погрешни и дека немаат врска со реалноста.

По која пресметка поврзана со густина и потисок што ти ги наведе ќе знаеме топче со било каква густина ќе падне токму на одредено место, со одредена брзина?

Само немој гравитација да ми користиш, тоа не постои! Тоа е измислица, не постои сила што ги привлекува телата кон центарот на една планета! Не постои сила во универзумот која предизвикува привлекување на телата едни кон други! Тоа е лага!

 

[Io Sono Interista]

Toj не знае да собере два вектора, а ти сериозно мислиш дека некој ќе му даде работа?
Што ќе работи? Да не знае да прочита електрошеми, машински цртежи, градежни планови, рендери, фазни дијаграми на хемиски елементи, структурни формули на хемиски соединенија?
Или да направи најпроста аритметичка пресметка?
Или да нацрта предмет во ортографска проекција?Или график на зададена функција?
Мислиш ли дека е во состојба да направи тригонометриска или инфинитезимална пресметка?
Или да прочита топографска карта? Или наутичка?
Да не го вработат во било каква лабораторија (биотехнолошка, хемиска, физичка, машинска)?
Да не успее да положи некоја безразорна метода за испитување на контрола на квалитет?
Или да го стават како работоводител/бригадир?
Можеби како капетан на брод или пилот?
Или картограф? Геодет?
Немој, немој да кажуваш смешки.

 

[Ingvar]

Тие псевдонаучници јадни не можат да го докажат постоењето на гравитацијата... Не можат да одбранат нешто што не постои

Cavendish experiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[The Savior]

Не постои сила во универзумот која предизвикува привлекување на телата едни кон други! Тоа е лага!

Не постои ниту универзум...

 

[Maksimot]

Ја ви ги отворам очите вие ги затворате... Имам трик прашање... Кај се наоѓа Антарктика на логото на овие организации?
Прегледај го приврзокот 307443

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

tert - Butyllithium

По стотти пат треба да ти кажеме дека логото на ОН е 2д проекција на Земјата. Исто така, на пробај да го најдеш Фиѓи.

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Дали го чувствуваш вртењето на земјата?

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

На Њутн му требале 500 страни за да ја опише и сеуште се води како теорија А НЕ ЗАКОН... Затоа што никој не може да ја дефинира ниту опише а тоа се вика ПСЕВДОНАУКА... А модернава наука за земјата се вика НАУЧНА ФАНТАСТИКА...

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

На прашањето:
Дали некој чувствува дека земјата се врти? Штурци фррр фррр никој не одговара
Cognitive dissonance is happening...

Њутновите закони се докажани со експерименти.
Кога сме кај законите, телата не осеќаат брзина, туку само сила.
Според 2от њутнов закон F=må, каде F е сила, m е маса на тело, а е забрзување. Земјата ротира со константна брзина и a=0

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Каде сега замина... кажи ми како ќе знаеме топче (исфрлено со брзина v, под агол a кое се наоѓа на висина h и ајде со густина r) ќе падне на одредено место?

Рече по пресметка... не видов пресметка, не видов каде Њутн на 500 страници само за гравитација збори... бидејќи не збори 500 страници за гравитација, зборува за физика на 500 страници!

Знаеме дека ќе падне тело исфрлено во воздух некаде... но како знаеме каде? Како знаеме за колку време? Со која брзина ќе падне? Колку длабок кратер ќе направи? Како го знаеме тоа? По кои пресметки?

Ти сега правиш како христијанските и муслимански апологети, раскажуваш што други зборуваат и користиш нивни примери без да видиш дали тие примери се некаде објавени како погрешни и дека немаат врска со реалноста.

По која пресметка поврзана со густина и потисок што ти ги наведе ќе знаеме топче со било каква густина ќе падне токму на одредено место, со одредена брзина?

Само немој гравитација да ми користиш, тоа не постои! Тоа е измислица, не постои сила што ги привлекува телата кон центарот на една планета! Не постои сила во универзумот која предизвикува привлекување на телата едни кон други! Тоа е лага!

Во оваа пресметка ја заборави масата m на топчето. Густината е небитна

 

[Хептаграм XI]

Не постои ниту универзум...

Ти како што гледам само зборуваш ова не е така, ова не е вака и овие трчаат наоколу да ти докажат дека постои се
Никако ти не се заморуваш. Добро реков јас како христијански и муслимански апологети, одиш накај пророк од стариот завет. Вака и вака е - вие понатаму небитни

Значи не знаеш да ми кажеш како густината и потисок се доволно без да се има потреба од гравитација, иако ти ги наведе како причина што топчето паѓа „некаде“. Остануваме на тоа дека нема гравитација, и дека нешто волшебно не случува и така знаеме како топче паѓа со одредена брзина на одредено место, кога е на одредена висина...

Одлично. Велам јас добро е што тука е темава во Мистерии. Се започнува тука со мистерија и завршува во мистерија - и сите сме задоволни
Чудни се божјите патеки, не може со зборови да се искажат ниту со примери

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Во оваа пресметка ја заборави масата m на топчето. Густината е небитна

Масата на телата зависи од густината и волуменот.

 

[The Savior]

Џабе везете дечиња мечиња математиката не е реалноста...
Кажете како да провериме дека сонцето е 150 МИЛИОНИ КИЛОМЕТРИ оддалелено од земјата? Кај ги наоѓаат цифриве? Страшно...

 

[Хептаграм XI]

Гледам темава е шуплива земја vs рамна земја...

Може рамна земја да е шуплива и обратно?
Каде би оделе тие шуплини и дали би можеле да паднеме од долната страна, ако излегуваат под плочата?
Бидејќи нема гравитација одоздола, неам ни да паднеме нели? Едноставно - до тука, натаму не може!?

Ќе завршиме на некоја желка? Слон? Како одеше приказната?

 

[qqq_]

@Red Zurla
Според вашиот модел зошто од секаде и сите ја гледат истата страна на месечината ? Ако е мала и локална некој на 300 км од мене ќе гледа друга страна на месечината. Ова никако не би функционирало на вашиот модел, мора да се гледаат различни страни на месечината од различни локации.

 

[Lester Freamon]

Ја ви ги отворам очите вие ги затворате... Имам трик прашање... Кај се наоѓа Антарктика на логото на овие организации?
Прегледај го приврзокот 307443

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

tert - Butyllithium

gi fati zivi, da sibis besnio
pred nos ni bila vistinata, ama na kogo da mu tekne

 

[The Savior]

Според вашиот модел зошто од секаде и сите ја гледат истата страна на месечината ?

Затоа што месечината не е физичко тело во облик на топка и провидна е... Тоа лесно може да се провери, нормално кој сака... Од различни делови на светот да се слика лицето ќе и биде исто... Е тоа е мистерија...

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

Ако е мала и локална некој на 300 км од мене ќе гледа друга страна на месечината.

Затоа што месечината не е физичко тело со облик на топка... И не е оддалечена 320 ИЛЈАДИ КИЛОМЕТРИ штом може со еден обичен апарат со добар зум да се зумира и да се види до најситен детал... Темна страна на месечината не постои затоа и не може да се види...

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

gi fati zivi, da sibis besnio
pred nos ni bila vistinata, ama na kogo da mu tekne

На Мичио Каку ќе му текне...