Сте чуле за Редот?

[Ipsissimus]

За жал, болна вистина е дека човековите ниски страсти и пориви им наштетија на речиси сите негови здруженија кои имаат високи идеали. Па прашувам, зошто не би било така и во "Редот"?

А јас се прашувам каде ти се аргументите за твоите клевети? Луѓе што влегуваат во одредена организација од погрешни причини имало и ќе има одсекогаш, но ти тука се обиде да прикажеш извртена слика, каде не се работи за поединци што ,,залутале" во Редот, туку тие погрешни ,,причини" се обиде да ги прикажеш како реална слика за нас! Ти поставив прашање колку членови познаваш лично и колку од нив одговараат на твоите квалификации и истото одби да го одговориш. Се што кажа е кажано со злонамерност и обид да се оцрни.

 

[Björn]

Колку сум бил лош.[DOUBLEPOST=1477257597][/DOUBLEPOST]

Ред се редат Маре мори.......

ако ви кажам ќе треба да ве убијам

Ko vidi nindžino lice i priča o tome umreće u najvećim mukama.

 

[Ipsissimus]

Колку сум бил лош.

Класика, сарказмот како последна сламка.
Твој проблем си е дали си бил лош или не. Факт е дека се служиш со ниски удари. Покажуваш на сламките кај другите а не си ги гледаш гредите кај себе. Си се прашувал дали ,,механизмот кај нас бил компромитиран" а за црквата ваша го кажуваш ова:

Секако дека и во религиите, потполно истото се случува. Нормално - затоа што човековата природа е таа. Свештениците се грешни, ама црквата е света.

Жити мајка?! Ама истово неважело за другите нели?

 

[Björn]

OK бе, вие не сте такви.
Али сите други се.
Може така?

 

[Ipsissimus]

OK бе, вие не сте такви.
Али сите други се.
Може така?

Што цвикаш сега? По туѓ грб и сто стапа не се многу нели? Ама по својот и еден е премногу.

 

[arakenx]

Колку сум бил лош.[DOUBLEPOST=1477257597][/DOUBLEPOST]
Ko vidi nindžino lice i priča o tome umreće u najvećim mukama.

Лесли Елдриџ....ти си?
Samo nindza moze ubiti nindzu

 

[Шкорпион]

Го знаете ли името на оној кој се Васко Ефтов во следнава емисија во недела го прикажа како главен на масонската ложа во Македонија?

Тој се постави како темплар, не масон.

 

[Илко Илија]

Тој се постави како темплар, не масон.

Не погледни ја целата емисија

 

[artweb]

Алал да ти е на логикава, според неа, ти како деклариран православен христијанин, би значело дека живееш според примерот и делата на свештеници од типот на српскиот Качеванда, што би значело дека си педофил што има секс со тинејџерски момчиња и живее во раскош, на сметка на наивни и лекоумни верници.
Која е таа пракса? Колку членови познаваш лично? Дали тие одговараат на ова што го кажа?

Епа погрешно си разбрал, како прво не станува збор за слободна волја туку за вистинска - чиста волја. Друга работа, без разлика дали се работи за прв степен или за последниот, за сите важи едно едноставно правило, а тоа е дека никој нема право да примора некого на било што кое е спротивно на неговата чиста волја. Така да, глупостиве што си ги истресол немаат врска со реалноста.[DOUBLEPOST=1477249000][/DOUBLEPOST]
Од лично искуство ова?

Не, туку од твое искуство, јас не се занимавам со редови.

 

[Ipsissimus]

Не, туку од твое искуство, јас не се занимавам со редови.

Ако не се занимаваш, што бараш на теми што се занимават со нив? Или ок е да се занимаваш ако тоа го правиш за да се исмејуваш и да се подсмеваш?

 

[Daedalus]

Ако не се занимаваш, што бараш на теми што се занимават со нив? Или ок е да се занимаваш ако тоа го правиш за да се исмејуваш и да се подсмеваш?

До кој степен е ок некој да се потсмева на нешто во кое не верува?

 

[Ipsissimus]

До кој степен е ок некој да се потсмева на нешто во кое не верува?

Зависи што ти е репер за ок.

 

[Daedalus]

Зависи што ти е репер за ок.

Еве вака, ќе парафразирам.
Според тебе, до кој степен потсмевањето со нешто во кое човек не верува, е морално оправдано?
Ако сакаш одговори го како аксиома која важи во твојот светоглед или земи си каков сакаш стандард со којшто ќе споредуваш, исто во твојот светоглед.

 

[Ipsissimus]

Еве вака, ќе парафразирам.
Според тебе, до кој степен потсмевањето со нешто во кое човек не верува, е морално оправдано?
Ако сакаш одговори го како аксиома која важи во твојот светоглед или земи си каков сакаш стандард со којшто ќе споредуваш, исто во твојот светоглед.

Мојот праг на толеранција го одредува односот на личноста на која треба да се однесува таа толеранција. Ако твоето верување не ги загрозува другите, не претставува опасност и не ме ограничува, тогаш би сметал дека не е во ред да го исмејувам и понижувам.

 

[Daedalus]

Мојот праг на толеранција го одредува односот на личноста на која треба да се однесува таа толеранција. Ако твоето верување не ги загрозува другите, не претставува опасност и не ме ограничува, тогаш би сметал дека не е во ред да го исмејувам и понижувам.

Е сеа, тука има еден битен проблем.
Што ако ти ограничуваш некого со тоа што го правиш? Ограниченоста е субјективен поим. Така што, што подразбираш под ограничување? Што све тебе те ограничува?

Да речеме дека ако направиш акција „А“, ограничуваш некого бидејќи се осеќа ограничен од твојата акција.
Да речеме исто дека ако не смееш да ја направиш таа акција, а сакаш да ја направиш, тогаш ти ќе се осеќаш ограничен.
Дали твоето чувство за ограниченост е поважно од неговото чувство за ограниченост?