Скопјанец на мака: Адвокатот не ни поднел тужба, а му бара 12.000 евра награда

[The_Red1]

А како го оправдуваш фактот што адвокатов воопшто не ни поднел тужба во судот за тоа што му побарал клиентот? Ако го добиел случајот тогаш нормално дека ќе си ги добие и заработените пари, ама вака без работа сака пари да му платат. Тоа е чист рекет.

Не го оправдувам ни случајно, нити спомнав негде. Ама штом ти ставаш потпис на парче хартија и се согласуваш за “нешто“, ондак напишаното на хартијата има полноправно дејство макар било напишано на хартија за бурек или тоалетна хартија, само да не е во спортивност со правото во Македонија. Тоа ми е муабетот.
Не можам да дадам суд пошто немам во раце ни договор, ни тужба, ниту ништо. Ама како и да е, ако делот за 35% што е е точен, тогаш за мене Борче е една невидена глуперда.

можно е да има игра, напишано е 35% од висината на побараната а не добиената одштета...
е сега неможе да го раскине договорот до истекот на застарувањето за тужба, а после доцна е..
а тешко да докаже дека адвокатот го саботирал намерно.
Во ред е барање за трошоци (ама реални) по адвокатски тарифник, а договорот може да се пријави во МВР како измама, сепак 12.000евра е голема пара, може да се испита и гони по службена должност..
Има право адвокатот ако странката добила вонсудска одштета од тужена страна, а било договорено про боно но и 35 % од одштетата, но и тогаш или трошоци или 35% од одштетата.
Се ова е нејасно, а и многу лоша антиреклама за адвокатската фела, треба комората да го преиспита се ова. Инаку многу попаметно е секој што работи во опасна професија да се осигури, компанијата си има и вешти лица и правници, па ако има вина на 3-т субјект таа од него(или негова компанија) ќе си наплати а осигуреникот нема што да се расправа со судови и адвокати...

Тука пишува “договорената награда за застапувањето“, непрофесионално јас го толкувам вака: “ради тоа што ти се деси ние ке побараме отштета од 40 000 евра, во случај да го добиеме предметот ти мене ке ми дадеш 35% или 12 000 евра, исто така, во случај на едностран раскин на договорот тој што го раскинува на другиот треба да му даде 12 000 евра, пушти си рака“. Посебно ако е некој со основно или евентуално без образование (не ги омаловажувам туку давам пример) ке се фокусира на првите 40 000 евра и очите на 16 ке ги отвори, се друго кажано или напишано после тоа ке го пречкрта со поглед.
Секако, не ја знаеме целата ситуација и може само да си претпоставуваме, ама не ја изоставам варијантата адвокатот да изиграва мајмун само да заебе некој друг за он да си го добие тоа што го сака.

Не знам дали грешам ама за вакви спорови адвокатот добива 20% од вкупната сума, бар така сум сретнал неколку спорови. Јес да си договараат самите ама 35% е премногу дефинитивно.

 

[Ireal]

многу брзате. Ја слушате само едната страна, ниту ги знаете околностите и одма заклучивте дека адвокатот е преварант. Полека малце ниту сте го виделе договорот да знаете што напишано а уште помалце што они се договориле меѓу себе. Покрај тоа никој не го натерал да го потпише договорот. За адвокатската тарифа исто така е предвидено да покрај адвокатските трошоци адвокатот има право на надомест на име награда за адвокат

порано не беше така, или награда или трошоци... друго, сега со зголемените цени за тужби во % од вредност на спорот, ќе дојде генерално до неисплатливост на тужењето ... трето не верувам дека некаде во светот освен трошоци следува и награда ако се загуби спорот... четврто, овие прескапи спорово и нефункционирање на медиаторство (поради правосудната мафиа) се евидентирани од ЕУ.. не само во РМ, и во Хрватска , незнам како Хрватска ги отклонија огромните забелешки, Холандија до крај се бунеше на влезот на Хрватска во Еу баш поради правосудниот систем..
..пишувам правосудна мафиа затоа што и ги врзаа рацете на правосудната инспекција ( ја ставија во информатичко општество), укинаа БЗЗ (барање за заштита на законитоста), ја качуваат вредноста за Ревизија на спор и ред други работи.
Најновиот обид за ставање на правосудството во некој рамки е дочекан на нож и тоа најповеќе од адвокатите, кој сакаат да остане можноста за дриблање и ескивирање на законот, го постирав во темата за кривичниот закон написот за застарувања на кривичните предмети; т.е. за ескиважите ; има казни и за странките и за нивните адвокати, но само парични, а ефектот ќе се постигне, т.е. со пари ќе се застари предметот. А да се потсетиме имаше на времето и закон да се купи со пари казната ( да не се одлежи), ама мислам го укинаа бргу.
Сите овие работи со правосудството се уште полоши ако се има работа со субјект од странство, имаше пред некој ден на ТВ што се случува со тужбите против некој газди грци, катастрофа, не само за работниците туку и за други фирми кој си имаат работа со нив.
Ова што се жали народот е ситна работа, постои можност да дојде до некоја потешка ситуација мегу големи странски субјекти (инвеститори) со наши па и меѓусебно, па на крај државата го јаде калајот секогаш, било поради квалификација за непостоење правна држава било директно се плаќаат обештетувања за грешките на 3-тата власт ....[DOUBLEPOST=1393376844][/DOUBLEPOST]

Не го оправдувам ни случајно, нити спомнав негде. Ама штом ти ставаш потпис на парче хартија и се согласуваш за “нешто“, ондак напишаното на хартијата има полноправно дејство макар било напишано на хартија за бурек или тоалетна хартија, само да не е во спортивност со правото во Македонија. Тоа ми е муабетот.
Не можам да дадам суд пошто немам во раце ни договор, ни тужба, ниту ништо. Ама како и да е, ако делот за 35% што е е точен, тогаш за мене Борче е една невидена глуперда.

Тука пишува “договорената награда за застапувањето“, непрофесионално јас го толкувам вака: “ради тоа што ти се деси ние ке побараме отштета од 40 000 евра, во случај да го добиеме предметот ти мене ке ми дадеш 35% или 12 000 евра, исто така, во случај на едностран раскин на договорот тој што го раскинува на другиот треба да му даде 12 000 евра, пушти си рака“. Посебно ако е некој со основно или евентуално без образование (не ги омаловажувам туку давам пример) ке се фокусира на првите 40 000 евра и очите на 16 ке ги отвори, се друго кажано или напишано после тоа ке го пречкрта со поглед.
Секако, не ја знаеме целата ситуација и може само да си претпоставуваме, ама не ја изоставам варијантата адвокатот да изиграва мајмун само да заебе некој друг за он да си го добие тоа што го сака.
Не знам дали грешам ама за вакви спорови адвокатот добива 20% од вкупната сума, бар така сум сретнал неколку спорови. Јес да си договараат самите ама 35% е премногу дефинитивно.

И каматните рекетари правеа договори па ги гонеше полиција. Во Хрватска сега го легализираа зеленаштвото, ама им ги ограничија каматите, значи ставија некоја рамка. Постои и елемент на измама со сугестија, ако се гонат ситни измамници што доваѓаат на врата може и сите субјекти да се санкционираат, па и договорите со операторите се раскинуваат ако има невообичаени работи.[DOUBLEPOST=1393377386][/DOUBLEPOST]

е кажи де кои се тие адвокати осудени, постирај овде и ние да знаеме

тоа ако не се правосилно осудени ништо не значи ... па уште од времето тој што згази 4-5 девојчиња кај Ману со години ескивираше и не одлежа ни ден. Пред 2-3 години имаше случај со пукање во Козле, адвокат беше замешан со некој имотни работи, ама епилогот од пукањето уште не излезе на виделина. Исто имаше и афера со парцелата (денационализација) кај базенот во Карпош, имаше и кривична за адвокатот, веројатно уште предметот не е завршен, но и тоа ќе оди во некоја фиока или застара...

 

[Fringe]

Договорено да поднесе тужба адвокатот за да земат отштета па да му платат 35%од земената сума.
И покрај тоа што еднострано е раскинат договорот поради неисполнување на обврски бидејќи хоштаплеров ниту поднел тужба ни па земал пари од отштета а бара пари за незавршена работа
Ова го има само во мојата чудесна земја Македонија

 

[Ireal]

има една работа, што е правна држава а што значи владеење на законот ! Некој подразбираат под правна држава да има што повеќе правни дејства, демек по дефаулт законот да се крши и да се бараат дупки во него. Па една од работите зошто зазираат од овакви држави странски вложувачи е што не владее цврст и прецизен закон. Кај нас и за иста работа има различни пресуди, (незнам колку со најновите прописи тоа ќе се регулира), а има и магарето лета, има и мечка осудена за кражба на мед, но судскиот совет е немоќен да ги измени одлуките, може само да казни судија а и тоа никогаш нема да се дознае;( сега по најново мислам дека уведоа и некој систем на казнени поени, но само за крупни работи, ако падне на апелација, стразбург и слично). Најлоша е работата што се уште постои адвокатска машинерија и системи за ескивирање и поред строгите парични казни за саботирање на предметите. Тоа е грешка во правниот систем, не само кај нас, па и во регионот, можно и во цела Европа. Во уса некој детектив ќе извади од нафталин некој стар незавршен предмет, ќе го открие убиецот и тој ќе си ја добие казната, ама кај нас нема тоа; еве пратам и во Хрватска народот е револтиран поради системот на застари и скапите адвокатски услуги. Таму поодамна воведоа државни адвокати, кој работаат не само кога е оштетена државата, туку и кога се крши законот и на штета на граѓаните, т.е. некоја заштита за владеење на законот, а имаат и нови интересни работи, неисплаќање плата и неплаќање долгови се кривични дела ( сепак нема уште податок колку ова е имплементирано). Кај нас дури не се гони секогаш по службена должност ако (поред граѓанинот) и државата е оштетена, т.е. постои селективност. Дури и плаќање даноци, нешто што никаде не се оспорува ( б.т.в. Ал Капон првиот пат го ослободија од притвор бидејќи извади доказ дека платил данок за парите), кај нас се негира и се политизира, дури партии јавно во програма се фалат дека ќе укинат даноци, нешто слично како Калигула што направи кога стана император.
Може да се случи за некоја работа ни еден адвокат да не сака да ја прифати или да бараат премногу пари. Посебно ќе има проблем овој горенаведениот што има недоразбирање со адвокатот, никој друг адвокат нема да сака да го застапува, ќерка му е правник но не и адвокат. Едино што можеби може е ако биде тужен да бара од адв.комора или судот адвокат по службена должност ? и од време да си спрема за Стразбур жалба ...

Е патем да прашам една свежа работа, како во Украина експресно Парламентот ја ослободи.Тимошенко, имаше некоја правна процедура или директно парламентот ги погази судските одлуки ?? Знам дека секаде има системи на амнестирање на затвореник, ама тука не кажаа така, туку мислам директно, парламентарно поништување на судска одлука, а не видов никакви коментари никаде, ни од ЕУ...

 

[Scirea]

@Jordan28 и во втората твоја статија се зборува за истиот адвокат, Бранко Кузмановски?

 

[Kadaif]

многу брзате. Ја слушате само едната страна, ниту ги знаете околностите и одма заклучивте дека адвокатот е преварант. Полека малце ниту сте го виделе договорот да знаете што напишано а уште помалце што они се договориле меѓу себе. Покрај тоа никој не го натерал да го потпише договорот. За адвокатската тарифа исто така е предвидено да покрај адвокатските трошоци адвокатот има право на надомест на име награда за адвокат

Каде си бил ти на предавања коа се предаваше оваа лекција на факултет?

 

[Ireal]

@Jordan28 и во втората твоја статија се зборува за истиот адвокат, Бранко Кузмановски?

kaj nas duri i pravosilno osudenite imaat pravo na privatnost, vo presudite što gi dava sudot se samo inicijali...ustaven go ukina registarot na pedofili .. no nekogaš se otkriva duri i identitet na svedok

 

[Gjoksi]

Кога некој потпишува некаков договор/документ, треба прво да го прочита текстот на договорот или секој друг документ што го потпишува, па потоа да го стави својот потпис, за да нема потоа тужби, пресуди, жалби, извршители итн.!

 

[Ireal]

Кога некој потпишува некаков договор/документ, треба прво да го прочита текстот на договорот или секој друг документ што го потпишува, па потоа да го стави својот потпис, за да нема потоа тужби, пресуди, жалби, извршители итн.!

не секогаш ти даваат време да го прочиташ договорот. Еве пример прати БЕГ договори на сите станари, никој не потпиша, ама БЕГ пак гајле нема. Не може да го избрка никој од колективна зграда без 100% согласност, што ни теоретски неможе да се добие.
Треба да има и законски рамки за сите врсти договори, сега се случуваат циркуси. На пример, порано кога купувавме станови од СИЗ за домување, тие беа исти за сите. Сега секој се пазари со директорот на фирмата, па имало и усмени ветувања разноразни, па и нереални и неостварливи и спротивни на законите и прописите. И банките различно се поставуваат, некој им исплаќале сите пари, некој држеле дел од пари по ситуација. Значи кај нас нема никаква законитост,правила и деловност, туку се е како за кого. Но овакви постапки се голема антиреклама, а штетата ќе ја трпи целата бранша, не само поединечната фирма или адвокат кој склопил штетен договор, како во гореспоменатиот случај.

 

[Sase_Ohrid]

kaj nas duri i pravosilno osudenite imaat pravo na privatnost, vo presudite što gi dava sudot se samo inicijali...ustaven go ukina registarot na pedofili .. no nekogaš se otkriva duri i identitet na svedok

А зошто да не се открие идентитет на сведок? Сведочењето не е нешто скришно, туку е јавно, како впрочем и самото судење. Единствено не се открива идентитетот на заштитен сведок ( а и тоа е дискутабилно доколку го открие обвинетиот заради заштита на своите права и интереси).

 

[Ireal]

А зошто да не се открие идентитет на сведок? Сведочењето не е нешто скришно, туку е јавно, како впрочем и самото судење. Единствено не се открива идентитетот на заштитен сведок ( а и тоа е дискутабилно доколку го открие обвинетиот заради заштита на своите права и интереси).

и овака никој не сака да сведочи, уште фали да се открива идентитет на сведокот ... една банална саобраќајка на мостот кај СОК имав пред 10-на години, автобус ми скрши ретровизор ... абе во минутка панично се разбегаа дестина коли зад мене што беа, за да не бара некој да сведочат...како манијаци бегаа ќе направеја уште неколку сообраќајки... а може да замислам како ќе сведочи некој за нешто покрупно...

 

[Sase_Ohrid]

и овака никој не сака да сведочи, уште фали да се открива идентитет на сведокот ... една банална саобраќајка на мостот кај СОК имав пред 10-на години, автобус ми скрши ретровизор ... абе во минутка панично се разбегаа дестина коли зад мене што беа, за да не бара некој да сведочат...како манијаци бегаа ќе направеја уште неколку сообраќајки... а може да замислам како ќе сведочи некој за нешто покрупно...

За среќа својството на сведок не зависи од волјата на сведокот туку е задолжително.

 

[Chemical Angel]

За среќа својството на сведок не зависи од волјата на сведокот туку е задолжително.

Епа убаво ти пиша за малата сообраќајка сите избегале како ѓавол од темјан

 

[Sase_Ohrid]

Епа убаво ти пиша за малата сообраќајка сите избегале како ѓавол од темјан

Епа убаво ти пиша за малата сообраќајка сите избегале како ѓавол од темјан

Пиша „абе во минутка панично се разбегаа дестина коли зад мене што беа, за да не бара некој да сведочат...“ Тоа не значи дека 10-тина коли зад него биле автоматски и сведоци, можда некој и не видел, а ниту пак имал обврска да застане за една мала сообраќајка со последица скршен ретровизор. Нејсе, никој не вика дека сведочењето поготово за непознати странки е пријатна работа, но сепак е задолжителна.

 

[musketarr]

За малку буквално ќе останев без главата на работното место, а сега адвокатот што го ангажирав за да добијам отштета за несреќата сака да ме дотепа, па ми бара 12.000 евра награда за случај што, не само што не го добил на суд, туку не ни поднел тужба.

Со вакво обвинување и со фактура за побарување од 753.336 денари во редакцијата на „Дневник“ дојде Борче Јакимовски од Скопје, кој смета дека адвокатот Бранко Kузмановски сака со рекет да му изнуди пари зашто го раскинал договорот со него без согласност од двете страни. Адвокатот, пак, тврди дека нема ништо спорно во случајот и оти законот е на негова страна, па подготвува и тужба за клевета ако не добие јавно извинување од Јакимовски.

Во фактурата што ја добил од канцеларијата на Kузмановски стои дека 53.336 денари се за надомест за трошоците направени до раскинување на договорот и надомест за штета од 700.000 денари или сума што адвокатот требало, според договорот, да ја добие ако го добијат случајот.

Според Даниела Јакимовска, ќерка на Борче, несфатливо е зошто по 18 месеци с` уште не поднел тужба до судот. Тој во договорот навел на име на награда да му бидат исплатени 35 отсто од досудените износи на надоместоци на штета. Тоа е нереално побарување, бидејќи, како што се распрашавме во Судот, за случај како на татко ми, ако се досуди, се одредува сума од максимални 5.000 евра. А во тој случај 35 отсто секако не се 12.000 евра или побарување од 700.000 денари – вели Даниела.

- Ова е срам за адвокатурата. Тоа е човек што не го почитува законот. Поради такви како него би ја искинала дипломата за завршен правен факултет – вели Даниела.

- Ова е намерен акт против мене за да ми се наруши угледот. Фактурата со трошоци им ја доставив откако побараа да го раскинат договорот без моја согласност. Ние како адвокатска канцеларија и една од моите адвокатки, која ги застапуваше, сметаме дека не ни беше оставено успешно да си ја извршиме работата. С` што е направено од наша страна е фактурирано и за тоа Јакимовски мора да ги плати трошоците – вели адвокатот Kузмановски. Тој објаснува дека двете страни се договориле ако една од страните еднострано го раскине договорот, штетата да биде во висина на договорената награда за застапувањето.

Тој како возач на камион во фирмата ДГ „Новоградба“ Владимир и други ДОО Скопје требало да пренесе една палета од 20 вреќи цемент за потребите на фирмата. Но при товарењето во стовариштето на фирмата „Малмекс“ бил тешко повреден. Виљушкарот на стовариштето ја поткренал страницата на камионот, која го удрила Јакимовски во главата. Од ударот камионџијата добил неколку фрактури на носот, забите и на челото, па сакал да ја тужи „Малмекс“ за несреќата.

Сте билие ли Жртва на Адвокатска Измама ??

Прво, тоа не е човек, туку адвокат. Второ, зборуваш за една од најголемите Ѕверки во Скопје во овојо Бизнис.....да Бизнис.....трето, за ова не знам дали некој ке се осмели да зборува јавно па колку и да знае.....четврто, тоа е цел круг на бизнис, зошто? Запрашајте се самите и просветлете ги и форумџиите...ЗОШТО ТОКМУ КАЈ ТОЈ АДВОКАТ ОТИДОВТЕ ПО ВАШАТА НЕСРЕЌА? ЗОШТО ТОКМУ КАЈ НЕГО? Одговорете тука да прочитат сите и бидете искрени, ако сакате и форумџиите да ве удостојат со искрени совети.