Силата на руската армија денес

[vone]

Зошто препоставки...па гола вистина е дека никој не би го ризикувал своето за да го брани туѓото? (ова за примерот со Мадрид)
Друг пример..Сребреница, кој требаше да ја чува?

Да оставиме времето да покаже што ќе биде во Ирак и Афганистан...од оваа втората никој што влегол жив не излегол, па макар и влезениот бил поканет!
И не се само русите што го јаделе таму.
Преку 5000 мртви, малку раздвој ги мртвите, едвај стотина да погинаа при инвазијата, другите отпосле, на оној пострашниот, хорор начин..позади некое ќоше, додека мочаш, сереш јадеш...
И не туку прави статискики, дневни, годишни...,на тој дома што му фали човек го заболе за математика, и се прашува каде ли е тој Ирак на глобусот, и види мајката, јес да се глупи американците и им треба време да сватат дека всушност не било нападнато американското копно туку дека гинат таму којзнае каде и за којзнае што но сепак ќе сфатат, па почнуваат со работа разни здруженија и такви ти курци палци, па по некој ден ете ти ги пред белата куќа, ќе кампираат некој ден, месец..следува срамно повлекување...и што добивме, ебате техниката, кога каранфилите ја завршија работата.

 

[Let 3]

Немаш аргументи за твојата теза, па затоа “остај статистики“ и пишуваш состав. Што се случува во Ирак ? Ирак е денес поделена земја падната во хаос. Поделени се меѓу себе на бројни групи и фракции на политичка и верска база и едни други се убиват и креваат во воздух. Стравот и несреќеата е можеби повеќе кај Ирачаните пошто до сега се убиени околу 95.000 Ирачани. На вестите сега обично жртвите се Ирачани кои чекаат во редови пред регрутните центри на полиција или војска или владините згради. Сами себе си се истребуваат. Ретко веќе кој американец е изложен на напади. И да заминат од Ирак американците ќе остани таква сосотохба во Ирак со децении. Ќе се борат за власт и превласт во разни области разни верски и политички групи.
Али она што беше цела поента на ова дискусија е дека советското - руското оружје се покажа катастрофално слабо во случајот со Ирак како и во случајот со Југославија. Не постигна никакви забележителни успеси.

 

[vone]

И да заминат од Ирак американците ќе остани таква сосотохба во Ирак со децении. Ќе се борат за власт и превласт во разни области разни верски и политички групи.

Али она што беше цела поента на ова дискусија е дека советското - руското оружје се покажа катастрофално слабо во случајот со Ирак како и во случајот со Југославија. Не постигна никакви забележителни успеси.

Составот за каранфилите е стварноста за состојбите во Америка!

Хаос и тероризам во Ирак немаше, ниту пак беше нападната Америка. Па хаосот тие го направија!....всушност кај се појавиле само хаос ствараат, што им е и цел, позната тактика.....
Која бе техника, техника за борба на огромна дистанца, со незанемарлива количина на колатерална штета, како на домородното население така и помегу своите редови:pos2:, колку ли само се истепаа меѓу себе благодарејки на непогрешливата техника, а само колку ли свадбари изгореа во Афганистан, пред некој ден уште едно триесетина....
Стелт авион кој е радарски скоро невидлив само во идеални метеоролошки услови, но таквите услови се ретки во даденото време, а го симнаа со проектилче купено на отпад или беше некој најобичен двоцевен 20мм топ од дедо ное.
За исходот во СРЈ не одлучи бомбардирањето по ниви, макети и цивилни објекти (да точно цивилни објекти, откако видоа дека со воените мети ја утнаа работата удрија на кому иде по цивилните со цел втерување на страв меѓу населението, истото го направија и во јапонија 1945 кога Окинава им покажа што ги чека на јапонско тло), можеа и до денес да си фрлаат бомби, одлучи политичкиот притисок за да не ја прават работата ептен голема во меѓународни рамки, а изгледа и ги излажаа со никогаш неспроведениот Кумановски договор.

А целата поента на дискусијава е дека техничката надмоќност дава почетни брзи но краткотрајни резултати, како одминува времето се повеќе до израз доаѓа и преовладува човечкиот фактор, кој на крај со политиката го даваат исходот.

 

[Let 3]

Ние овде во Македонија не можеме да ја разбериме Америчката политика и нејзините стратешки потреби. Не навлегувам во тоа дали војната е праведна или не, тоа им го оставам на политичарите, мене ме интересира само воениот аспект, ете војната се случи од било која причина и сега да видиме која од страните го исполни зададеното, која армија успеа во зададената задача, дали Американската или Ирачката дали НАТО или Југословенската.

 

[burn84]

МНе знам дали некој ги следи економските движења во русија и нивната трговија, најповеќе извесува минерали, гас, руди и нафта а увезува храна, машини, опрема и технологија. Значи силата на русија се базира на природни богатства а на запад на модерна технологија и наука. А во трката природните богатства се трошат но науката оди само напред.

Јас ја пратам економијата и како наука. Токму ова што го кажа се обидувам да им о објаснам на некој застарени умови кој што слепо веруваат во руската сила. Природните богатсва ќе ги снема, а САД своите не ги допира.

Инаку кога еков дека има сила да го смачка цел свет, мислев на нуклеарките.
Се додека една земја има нуклеарки јас не ја подценувам, па и западна кореа нека е.

 

[Let 3]

Се додека една земја има нуклеарки јас не ја подценувам, па и западна кореа нека е.

Тоа е точно но тоа е и досадно за разматрање пошто нема многу опции, на пример варијанта 1 Тие испукуваат нуклеарки , ние одговараме, Варијанта 2 Ние испукуваме нуклеарки тие одговараат.

Ќе се претвараме дека никој нема нуклеарки.... сега шо прајме ?

 

[vone]

Тоа е точно но тоа е и досадно за разматрање пошто нема многу опции, на пример варијанта 1 Тие испукуваат нуклеарки , ние одговараме, Варијанта 2 Ние испукуваме нуклеарки тие одговараат.

Ќе се претвараме дека никој нема нуклеарки.... сега шо прајме ?

Јас ќе удрам ваму ..ти кобајаги ќе протестираш!
Ти ќе удриш онаму..јас кобајаги ќе протестирам!
И двајцата среќни и весели
Тоа прават..а ние се замајуваме овде...

 

[burn84]

Тоа е точно но тоа е и досадно за разматрање пошто нема многу опции, на пример варијанта 1 Тие испукуваат нуклеарки , ние одговараме, Варијанта 2 Ние испукуваме нуклеарки тие одговараат.

Ќе се претвараме дека никој нема нуклеарки.... сега шо прајме ?

Поентата ми е дека нуклераките во голема мерка се фатални.
Баш ко дете го замарав таткоми(војно лице) со овие муабет. Тероијата вика дека доколку една русија(или америка без разлика) ги испука сите свои нуклераки они ќе се срамнат меѓу себе и можеби ние нема да видиме ништо од тоа. Но! Ќе се создаде огромна маса на прашина околу земјината топка низ која што сонцето нема да пробие и во рок од еден месец сите ќе умрат од студ.

Значи како и да е сите го јадеме во тој случај!

 

[Let 3]

Јас ќе удрам ваму ..ти кобајаги ќе протестираш!
Ти ќе удриш онаму..јас кобајаги ќе протестирам!
И двајцата среќни и весели
Тоа прават..а ние се замајуваме овде...

Да али еднио мава појќе и посилно.... не е фер

ЛАНСИРАЈ НУКЛЕАРКИИИ

 

[vone]

Да али еднио мава појќе и посилно.... не е фер

ЛАНСИРАЈ НУКЛЕАРКИИИ

Не бе какви нуклеарки!
Не заебаваат, се менуваат на периоди во интезитетот на мавање...или најверојатно заедно маваат само што едниот изиграва добар а другиот лош полицаец, и си тераат својата работа. А тепаниот тепан, ебаниот ебан.

 

[G e G o]

http://youtube.com/watch?v=o49dX2DtbVw&feature=related

 

[Let 3]

Е тоа само рус може, да му клаи наопаку крила на авион.

 

[vone]

Зошто наопаку?.....која е правилната положба и дизајн?..прави, стрела, делта...облик...или се важни добиениот узгон и перфомансите на летот и маневрите?

 

[Let 3]

Ни едно крило не е совршено и сите имаат свои предности и мани, Американците овој тип го тестираа во 80 десетите, а и Русите не отидоа подалеку од прототип 15 години после.

 

[vone]

Ни едно крило не е совршено и сите имаат свои предности и мани, Американците овој тип го тестираа во 80 десетите, а и Русите не отидоа подалеку од прототип 15 години после.

80-ТИТЕ Европа го форсираше, инаку и Хитлер правел некои обиди.