Севтополис

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Случајно наидов на еден интерес проект на Бугарија и пријатно ме изненади.

Севтополис е објект под вода - единствениот целосно проучен до моментов тракиски град на бугарска територија. Тој не е само уникатен археолошки и историски објект, но и цела скривница со податоци за животот и битието на траките.
Градот е откриен и проучен меѓу 1948 и 1954 г.

Севтополис, создаден од тракискиот владетел Севт III во срцето на Казанлушкиот регион, се развивал брзо како првостепен политички, економски и културен центр, престолнина на Севтовата држава. Тој е основан во 323 г. пр. н. е. и загинува негде во 270 г. пр. н. е.


http://www.sevtopolis.info/



Сега можат и Бугарските членови на форумов да напишат нешто повеќе, со превод за да разбереме подобро.​
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Севтополис е бил столица на тракиjската држава.Во рамките на БГ се наjде цела долина на тракиjските царе.За жал тврдината Севтополис е бил залет.Сега има проект да се издигне стена и да стане като остров.
Преди време сум отварал муабет за този град,но беше подобре да водим глупави муабети и никоj не му обарна внимание.
Поздрав до Братот,коj отново ja отвори темата.

Еве повеке податоци на проекта:

Диамет'р на внатрешната основа
340 м

Диаметар на надворешната основа
470 м


Внатрешен диаметар на кеja
390 м

Надворешен диаметар на кеja
420 м

Средна обиколка на кеja
1272 м

Средна височина на зидот
20 м (19-25 м)

Ширина на кеj
15 м

Плошт на града Севтополис
50510 м2 (50,5дка)

Заградена плошт по внатрешен диаметар
90792 м2 (90,8дка)

Обшта плошт
171552м2 (171,5дка)

Плошт на основата на зидот
121042 м2 (121дка)

Плошт на короната на зидон
19085 м2 (19дка)

Озеленена плошт по зидот
26027 м2 (26дка)

Използваема плошт во зидот
23160 м2

Комуникациона плошт по зидот
2640 м2

Плошт комуникациони мостове
828 м2

Обем ст'лбиштни и асансиорни клетки
53000 м3

Обем на зидот
1 160 000 м3

Обем на земниja насип за градините
44000 м3

Обем на изместената вода
3 700 000 м3


Еве малце проектански слики:





Цената за проекта е 80-85 милиона евро.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Ова ќе биде неверојатен проект доколку се оствари, треба многу пари, но мислам дека вреди една ваква атракција.
Се подига нивото на културна конкуренција на Балканов, што е позитивно :))


Колку е длабока водата?
 

Славјански

Антички Словен
Член од
2 мај 2008
Мислења
5.644
Поени од реакции
1.346
И вие ли бе пари арчите на минатото ?
Ах....
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Ова ќе биде неверојатен проект доколку се оствари, треба многу пари, но мислам дека вреди една ваква атракција.
Се подига нивото на културна конкуренција на Балканов, што е позитивно :))


Колку е длабока водата?
Там кадето е града Севтополис е от 20-30 метра.

И вие ли бе пари арчите на минатото ?
Ах....
Проекта има предлог да се реализира со пари по еуропеjските фондови.
 
Член од
27 март 2009
Мислења
76
Поени од реакции
1
Темата за показването на Севтополис е обс'ждана на много форуми. Мненијата за проекта са много противоположни.

Моето мнение е, че това е една голема и т'мна далавера за крадене на голема част от 150-те милиона евра, предвидени за проекта.

Град Севтополис наистина е уникален - от това време нјама други разкрити градове, заштото повечето се намират под современни градове и са нап'лно обезличени. Но вижте автентичното состоjание на обекта след откриването и преди заливането от водите на jазовира и преценете струва ли:

http://sevtopolis.suhranibulgarskoto.org/NOSB-20071113-SEVTOPOLIS-Pressconference-mats-5.pdf
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Темата за показването на Севтополис е обс'ждана на много форуми. Мненијата за проекта са много противоположни.

Моето мнение е, че това е една голема и т'мна далавера за крадене на голема част от 150-те милиона евра, предвидени за проекта.

Град Севтополис наистина е уникален - от това време нјама други разкрити градове, заштото повечето се намират под современни градове и са нап'лно обезличени. Но вижте автентичното состоjание на обекта след откриването и преди заливането от водите на jазовира и преценете струва ли:

http://sevtopolis.suhranibulgarskoto.org/NOSB-20071113-SEVTOPOLIS-Pressconference-mats-5.pdf
Каквато и да е цената на проекта си заслужава со огред на това,че Севтополис е бил столица на Одриското царство.
 
Член од
27 март 2009
Мислења
76
Поени од реакции
1
Но нема да има ништо автентично в града.

Само темелите на сградите - затова дадох и линка горе.

Всичко видимо ште б'де хипотетично и с никаква обштокултурна стоjност. Освен ако не се покажат само основите, но за това 150 000 000 евра???

Това си е мое мнение. Ако има коj да даде толкова пари ... не вервам проекта да се реализира.

ПП За цената :icon_eek: http://news.expert.bg/?id=183664
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Но нема да има ништо автентично в града.

Само темелите на сградите - затова дадох и линка горе.

Всичко видимо ште б'де хипотетично и с никаква обштокултурна стоjност. Освен ако не се покажат само основите, но за това 150 000 000 евра???

Това си е мое мнение. Ако има коj да даде толкова пари ... не вервам проекта да се реализира.

ПП За цената :icon_eek: http://news.expert.bg/?id=183664
Запитаj се какво е имало от Царевец.Виж снимки от преди години и сега.
Фактите сами говорјат.
 
Член од
28 март 2009
Мислења
37
Поени од реакции
1
Запитаj се какво е имало от Царевец.Виж снимки от преди години и сега.
Фактите сами говорјат.
Именно, все повеке в Бугарија надделиава мнението, че бутафории, като Царевец са не само ненужни, а и вредни, а за проекта Севтополис да се пр'снат толкова пари само за да се покажат основите (биле те и автентични) не ми се верва ;). Но все пак вазможно е комерсиалното (туризам и т.н.) пак да надделее над историата :(.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Именно, все повеке в Бугарија надделиава мнението, че бутафории, като Царевец са не само ненужни, а и вредни, а за проекта Севтополис да се пр'снат толкова пари само за да се покажат основите (биле те и автентични) не ми се верва ;). Но все пак вазможно е комерсиалното (туризам и т.н.) пак да надделее над историата :(.
Определено Царевец е гордост,а не както ти велиш ненужен,заштото ние немаме вина за това дека комунистите са решили да залеjaт Севтополис.
Един такав проект ке е достатачно маштабен за да се финансира от еуропските фондови и ние ке дадем само 20-30%.
Това е тврдина на траките,това е дел от долината на тракиjските царе и когато БГ се бори да развива историческиja и културниja туризам е нормално прво да направи инвестиции.
Ако не си забелјазал во момента се залага на траките.Тракиjските гробници,тракиjските сакровишта,кракиjските обичаи и обреди.Траките са елемента,коjто не е проучван,като составен дел от народа ни.Затова
е нормално харченето на толкова пари,а уште повеке когато ние можем да ползваме фондовете.
Можем да ползваме фонда за развитие на селските региони и насарчаване на туризма.Тук за 5 години има около 2 милиарда,а ти се косиш за 200 милиона.
Можем да ползваме фонд научни изследваниja.
 
Член од
28 март 2009
Мислења
37
Поени од реакции
1
Определено Царевец е гордост,а не както ти велиш ненужен,заштото ние немаме вина за това дека комунистите са решили да залеjaт Севтополис.
Един такав проект ке е достатачно маштабен за да се финансира от еуропските фондови и ние ке дадем само 20-30%.
Това е тврдина на траките,това е дел от долината на тракиjските царе и когато БГ се бори да развива историческиja и културниja туризам е нормално прво да направи инвестиции.
Ако не си забелјазал во момента се залага на траките.Тракиjските гробници,тракиjските сакровишта,кракиjските обичаи и обреди.Траките са елемента,коjто не е проучван,като составен дел от народа ни.Затова
е нормално харченето на толкова пари,а уште повеке когато ние можем да ползваме фондовете.
Хмммм, не могам да се с'гласим. Никаква гордост не е - тонове железобетон и една Балдувинова кула дето е на 20 метра в страни и е умалено копие на кулата в Червен. А и мислим, ке ше се финансира од иапонци (не сам сигурен). Аз по празниците бех там, Казанлашката гробница отворена само за јуНЕСКО, за останалите копието (в редки случаи с/у 20 лева моге). Не змам колко си запознат, но бутафориите излизат от мода, туристите сакат да видат вистинност, а не бутафорија :).
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Хмммм, не могам да се с'гласим. Никаква гордост не е - тонове железобетон и една Балдувинова кула дето е на 20 метра в страни и е умалено копие на кулата в Червен. А и мислим, ке ше се финансира од иапонци (не сам сигурен). Аз по празниците бех там, Казанлашката гробница отворена само за јуНЕСКО, за останалите копието (в редки случаи с/у 20 лева моге). Не змам колко си запознат, но бутафориите излизат от мода, туристите сакат да видат вистинност, а не бутафорија :).
Ти какво би предложил?Царевец да беше само на темели?Това дали е естетически издржан е друго нешто,но без сомнение е било необходимо.
Казанлажката гробница е нормално да не се отварja,а да влизаш во копието,заштото ако секи влезе там за 20 години ште стане за сриване.Стенописите искат точна температура,точна влажност.
Ето например отвориха Александровската гробница и музеja кам неja.Там ако не се лажа исто има макет.
Туристите които идват обшто взето са с много ниско интелектуално ниво.Проблема донjaкаде е точно това.
Определено паметници на културата като Царевец,Перперикон,Севтополис,старите столици-Плиска,Преслав и оште други не са за подценjaване.Когато сакаме културен туризам,трjaбват и инвестиции.
 
Член од
28 март 2009
Мислења
37
Поени од реакции
1
Ти какво би предложил?Царевец да беше само на темели?Това дали е естетически издржан е друго нешто,но без сомнение е било необходимо.
Казанлажката гробница е нормално да не се отварja,а да влизаш во копието,заштото ако секи влезе там за 20 години ште стане за сриване.Стенописите искат точна температура,точна влажност.
Ето например отвориха Александровската гробница и музеja кам неja.Там ако не се лажа исто има макет.
Туристите които идват обшто взето са с много ниско интелектуално ниво.Проблема донjaкаде е точно това.
Определено паметници на културата като Царевец,Перперикон,Севтополис,старите столици-Плиска,Преслав и оште други не са за подценjaване.Когато сакаме културен туризам,трjaбват и инвестиции.
Обарнааме го малко на чат, но нека да не се сардат модовете, што вапроса е важен :). За Казанлак сум согласен :), но е 1 кум 1. Но за бутафориите не. Както не сум от Перперек да се прави Перперикон :). Можно е било да се саградиат стените со тухли или камени (Царевец), таква е била техниката, а Патриаршијата и стенописите (Царевец) са порнографија - да ме извините. Св. Димитар сашто (в Тарново). Не е до интелектуално ниво (отнасја се до крепостите, не за малкото стенописи, които наистина имат нужда от специални условиа) На Преслав си бил (предполагам) страхотна стена и врата - ма не са вистински, както и Плиска (а тја е разкопана под 5%, не е ли било по-добре да се вложат средствата в разкопки вместо в бутафории?). Не знам как е в Македонија, но грците се справиат по-добре (не ги обичам и аз, но признавам). Те реставрират (ползват техники от периода), а не правјат свободни сачиненија.
 
Член од
18 март 2009
Мислења
375
Поени од реакции
7
Ти какво би предложил?Царевец да беше само на темели?Това дали е естетически издржан е друго нешто,но без сомнение е било необходимо.
Казанлажката гробница е нормално да не се отварja,а да влизаш во копието,заштото ако секи влезе там за 20 години ште стане за сриване.Стенописите искат точна температура,точна влажност.
Ето например отвориха Александровската гробница и музеja кам неja.Там ако не се лажа исто има макет.
Туристите които идват обшто взето са с много ниско интелектуално ниво.Проблема донjaкаде е точно това.
Определено паметници на културата като Царевец,Перперикон,Севтополис,старите столици-Плиска,Преслав и оште други не са за подценjaване.Когато сакаме културен туризам,трjaбват и инвестиции.
Както сам знаеш, Севтополис не е Антлантида и не залjaн от море или река, а од jaзовир и самиот град е намерен по време на строителството на jaзовирот, но вапреки това jaзовирот е бил заврашен! Е нема ли да е смешно ние да даваме 150 милиона евра, за да направиме остров, по средата на ..... jaзовир. Сите ке ни се смеат.

Читаj у линко - 150 милиона за прастен, и 5-10 милиона за реставриране. Со тие 150 милиона, могат да се направат преубави сите други исторички обекти у Бугариja, наместо да се бришат глупостите на комунистите.

Од друга страна траките са народ, за коj не се знае много и е дел от историjaта на голем дел от балканскиот полуостров, затова е убаво и такво место да има .... ако европа држи да даде парите, нема лошо, за нас си е плус да имаме такво нешто :)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom