Света Троица

Член од
3 септември 2010
Мислења
5.769
Поени од реакции
8.022
Да ти продам кило графит по цена на кило дијаманти?
или место дијамантски врв клај графит и дупчи челик
На вакво размислување можам да дадам само ваков одговор:

Беседа на гората
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Тие демони во кои нема ништо добро, туку само зло, започнале да се размножуваат со жените од човечкиот род и така жените раѓале потомство кое било полу-демон, полу-дете.
Пошто постои и поинакво толкување за „џиновите„ и за „ќерките„, кое е битно различно од ова кое го велиш, дај подобјасни, како е можен телесен контакт помеѓу демоните, кои се духовни/бестелесни битија, со ќерките/жените кои се и телесни, а од тој контакт да се родат полу-демони и полу-деца???...o_O
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.769
Поени од реакции
8.022
Пошто постои и поинакво толкување за „џиновите„ и за „ќерките„, кое е битно различно од ова кое го велиш, дај подобјасни, како е можен телесен контакт помеѓу демоните, кои се духовни/бестелесни битија, со ќерките/жените кои се и телесни, а од тој контакт да се родат полу-демони и полу-деца???...o_O
Ако читаш внимателно, самиот кажав дека ова мое толкување треба да се земе со резерва, зашто не се сметам баш компетентен. Знаеме дека во Светото Писмо има доста примери кадешто ангелите земаат човечки облик. Зошто на демоните би им се исклучувала способноста за материјализација?

Кажи го и поинаквото толкување, баш сум љубопитен да чујам.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Тие демони во кои нема ништо добро, туку само зло, започнале да се размножуваат со жените од човечкиот род и така жените раѓале потомство кое било полу-демон, полу-дете.
а која половина им била демонска? горна, долна, лева или десна?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Ако читаш внимателно, самиот кажав дека ова мое толкување треба да се земе со резерва, зашто не се сметам баш компетентен..
Толкувањево не е твое, туку е:
- рабинско,
- протестантско,
- апокрифно,
- гностичко и
- нецрковно.[DOUBLEPOST=1405279559][/DOUBLEPOST]
Знаеме дека во Светото Писмо има доста примери кадешто ангелите земаат човечки облик.
Кога ангелот зема човечки облик, за да биде заблежам од човекот, тоа не значи дека ангелот попримил материјално тело, оти англеската природа е „пнеуматска„ и неменлива, а не е материјална.[DOUBLEPOST=1405279635][/DOUBLEPOST]
Зошто на демоните би им се исклучувала способноста за материјализација?
Затоа што ангелите се створени како бестелесни и нематеријални и сами од себе не можат да ја менуваат својата природа, оти се створени, но не се и творци.[DOUBLEPOST=1405279840][/DOUBLEPOST]
Кажи го и поинаквото толкување, баш сум љубопитен да чујам.
Поинаквото толкување е следно:
- „ќерките човечки„ се наследничките Каинови. Каин, бидејќи проколнат, не требало да остави зад себе пород, односно неговото колено требало да исчезне од земјата па затоа на Каина му се раѓале саде ќерки, но не и синови.
- „синовите Божји„ се синовите од Сит, еден од децата Адамови и Евини, кои битисувале крај границата од Рајот и навистина биле големи по раст и со изразита физичка сила.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom