Сатанизам

[nihilista]

Ako gledame u sustina, a toa i la vey go napisal vika da se pazime da ne ni prodavaat nesto staro vo nova opakovka, a se vo svetot e bas toa,
ako ja gledas sustinata site vrednosti se gore dole isti razlikata e vo egzoterijata vo estetikata terminolohijata....e razlikata...
na primer kaj Piter Gilmore, sea sto e glaven na COS koa go prasale sto e zlo? Vika, zlo e se ona sto moze da go osteti moeto telo!
Vikaat pravi se sto sakas no bidi svesen deka ke se soocis so konsekvenci!
na tudza teritorija pocituvaj go domakinot ili ne idi tamu!
Na tvoja teritorija ti si glaven!
pa toa se opstocovecki vrednosti koi gi ima segde i gi imalo i u paganizmot i kaj budizmot i vo Islamot.
Razlikite se samo ovie imaat crkvi ovie dzamii ovie vakva terminologija imaat ovie poinakva.
Ovie se krstat i kambani cukaat ovie se klanjaat i povikuvaat so vikanje od minare....
Sustinata na satanizmot e ona sto e zaednicko vo teorijata so site ideologii, samo sto ne mozes da im zabranis na lugeto edno da zborat a drugo da pravat.
na primer zapanale nie sme hristijani a pojma nemaat nego ete taka im se sviga taa ikonografija i tradicija i vikaat hristijani sme a oko ke ti izvadi, ziv ke te prodade, te ogovara te ismeva...moze da te zakole na spienje...
zatoa la vey rekol abe sto nema eve ova nema e toa ke ima sea i toa e, inace on ne izmislil topla voda, toa negovoto e mada on sam od iskustvo dosol do isti soznanija, od antickite ateisti,Foerbah,Holbah, Stirner,Nietzsche, Makijaveli, znaci ona da se fokusiras na sebe i da si kazes cekaj jas za sebe sum sve i svja nema vise ima da se staam najbiten posto realno sekoj za sebe si e sve i svja, cak i Sopnehauer rekol centarot na svetot se naoga u sekoe zivo sustestvo.

Ako barame razliki razliki ke ima ama najcesto tie se vo formata, estetikata, ikonografijata terminologijta...
No ako barame slicnosti, ima slicnosti i toa cel kup, eve primer sto e razlika megu komunizmot kako ideologija i hristijanstvoto, osven ateizmot sve drugo e isto posto neli pravda za site za siromasite, cista levica!
U islamot vika vrati adekvatno
- pa toa go vika i satanizmot!
A ima delovi koi se demagogija kao trpi i kuti koi se pobivaat so samiot fakt sto niv nikoj ne gi svaka seriozno so samoto toa sto ne pravi taka!

 

[Ipsissimus]

Еве ќе пробам уште попросто да се објаснувам пошто очигледно како сакаш да ти одговараат работите така да си кажуваш. Си гледал негде црна миса? Знаеш како изгледа? Штета што не можам да го најдам клипот. Учесниците се доста озбилни во процедурата. Од друга страна Си го гледал Монти Пајтон житието на Брајан-една од најдобрите христијански пародии? Второво е пародија. У првото мртви озбилни се тоа им е дел од ритуалот. Сега појасно е што е пародија?

Абре синко! Нормален и разумен човек досега стопати ќе сватеше. Дали не реков - далеку од тоа дека Сатанизмот е исклучиво само пародија или исмевање?! Дел од симболиката, терминологијата и ритуалите се пародија, а дел имаат сериозна идеолошка порака. Принципите и начелата се дефинирани во 9-те сатански изјави, 11-те правила на земјата и 9-те сатански гревови. Исто така има три типа на ритуали кој не се никаква пародија, туку се начин за експресија и канализирање на емоциите, енергијата и имагинацијата на Сатанистот.

Пак ќе те прашам, кој е па таа религија да ми наметнува правила, изјави и гревови? Што ако сакам да бидам у црквава а не ги задоволувам тие критериуми? Што правиме тогаш? Вратата ќе ми ја затворат? Нели точно против такви ограничувања се борат атеистите и самите сатанисти? Значи сатанистот вика кој е бе тој мене што ќе ми диктира дали јас треба или не треба да сум горд, завидлив, да правам оргии? А од друга страна вика почитувани гледачи вие имате 11 правила, 9 изјави, 9 гревови. Парадокс, лицемерие, се за што се залага твојата црква, со самите овие декрети се им паѓа во вода. Ама баш се. Ај сега ќе ми извадиш дека и други религии се парадоксални, ќе кажеш нешто цинично или ќе се соочиш со овој факт?

Во формуларите за членство многу јасно е напоменато дека сатанизмот не е за сите, тие правила, изјави и "гревови" се начин на кој индивидуата треба да се препознае или да не се препознае во нив! Значи ако јас ги видам моите особините зад тие начела и го препознаам таму мојот карактер и начин на размислување и живеење, тогаш и САМО ТОГАШ може да кажам дека сум Сатанист. Лавеј вели ако си Сатанист тогаш си роден како таков! Тука нема никакво наметнување! Никој нема да дојде на врата и да те моли да станеш Сатанист!

А за анкетата намерно ми даваш некој дипломатски одговор пошто знаеш каков ќе биде исходот нели? А за стереотипите и предрасудите се измислени затоа што се точни. Иначе Балканот ќе беше Швајцарија а во НБА ќе доминираа Пакистанци. Просто бе-Бираш рандом луѓе им го пушташ клипот од горе и им викаш-Луѓе ова што ќе го видите не е филм.

Ма немој?! Стереотипите и предрасудите биле измислени, затоа што биле точни?! Поголема глупост одамна не сум прочитал! 90% од луѓето мислат дека Сатанистите пијат крв, жртвуваат луѓе, силуваат.....и што ти уште незнам друго! И ти велиш дека тоа е точно? И покрај 53 страници на темава? Сатанизмот на Лавеј е легална организација во сите демократски земји, а тоа не би било возможно доколку сатанистите силуваат, убиваат...итн! Таа твоја анкета неможе да има никаква валидност, доколку луѓето не се информираат за каков тип на Сатанизам станува збор, што преставуваат термините Сатана, Луцифер и слично. Кога ќе ги имаат сите информации, тогаш може да зборуваме за објективна анкета. И на форумов многумина членови си имаа некоја своја представа за тоа што е сатанизмот и ме нападнаа кога за прв пат почнав да пишувам, но денес со истите тие луѓе контактираме најнормално, затоа што сега знаат дека огромен дел од тоа што мислеле дека е реалност, всушност било само стереотип и заблуда.

Епа тоа ти кажувам де, ако е така ондак тоа не е Бог. 9 изјави напишани од човек, не се Бог, туку се 9 изјави напишани од човек. Како може тоа да е Бог. Еве што вика википедиа што е Бог.

God is the English name given to a singular being in theistic and deistic religions (and other belief systems) who is either the sole deity inmonotheism, or a single deity in polytheism.[1]

А сатанистите се атеисти нели? И пак се навраќаме тука на прашањето по 100 пат како може сатанизмот да е религија ако се атеисти? Атеизам е нееднакво со религија. Што е бе синко сега сатанизмот религија или атеизам? Дај да го расчистиме ова.

Добро бе синко!
Прво, негледам каква врска има терминот бог со сатанизмот, кога е милион пати кажано дека Сатанистите не веруваат во богови! И кога тоа јас сум рекол дека тие изјави биле од бог?! Да не халуцинираш случајно или си на дроги можеби?
Второ! Во дефиницијата која самиот ти си ја ставил, убаво ти пишува дека покрај теистичките и деистичките религии, се користи и кај ДРУГИ СИСТЕМИ НА ВЕРУВАЊЕ!! - (and other belief systems).

Плус, ти дадов пример за атеистички христијани! Што значи или несакаш да сватиш, или толку ти сече...СИНКО!

Затоа што Христос, се родил како Евреин, живеел како Евреин и умрел како Евреин. Дури и погребан е како Евреин со се сите Еврејски ритуали. Он не рекол јас сум христијанин. Пред него имало многу побожни луѓе Адам, Ное, Абрахам, Исак, Јаков, сите нив ги има во Талмудот и Тората. Овој го нема затоа што неговите учења не биле прифатени од сите. Ако сите дотогашни Евреи го прифателе како Спасител денес немаше да постои христијанство, туку сите ќе си бевме Евреи, Јудеисти или како год и да еволуирала религијата со име. Али пошто дел го прифатиле а дел не, се поделила фракција традиционалните евреи што го почитуваат стариот завет, и Христијани кои го прифаќаат Христос како Месија. Он не рекол јас основам нова религија, он продолжил со учењата како посветен Евреин.
Од друга страна Ла Веј не се декларира како Телемист и да продолжи со пишувања во таа насока како следбеник на таа религија. Не он вика, моја религија ќе си направам сатанизам. Како ќе ја направам таа религија? 100 грама Ниче, 200 грама овој, 300 грама оној и како шлаг, пола кило Алистер Кроули. И тоа ми го продава како сатанизам.

Дали ти синко знаеш дека кога верска организација се одделува од друга веќе постоечка верска организација, задржувајќи дел од идеолошката основа, таа е општо дефинирана како секта? - "1. A group of people forming a distinct unit within a larger group by virtue of certain refinements or distinctions of belief or practice.
2. A religious body, especially one that has separated from a larger denomination." што значи дека христијанството е најголемата секта во моментов, која проповеда дека материјалноста е погрешна, а во реалноста е најголемиот економски и финансиски гигант на планетава.

Значи втор пат Дали ти сериозно мислиш дека некој со здрав разум, изграден став и нормален човек, ќе помисли дека тој бил нормален, или дека нешто не е како што треба у ситуацијава.

Не сериозно, за овој тип уствари дискутираме цело време?

Значи what's your exuse како атеист, за ова што го прави оснивачот на твојава идеологија, глупирање во одела на ѓавол, пентаграми и ритуали. Како јас (или било кој рандом) таа идеологија да ја сфатам озбилно, креативно или инспирирачки, и на крају краева да го сметам сатанизмот како некоја нова вистина, откровениско, илуминирачко, после сево ова? Кога се е копи пејст, ништо ново, перверзно, настрано, парадоксално само по себе, фрик-шоуско и циркузантско, со голема веројатност на перење на пари.

Како ќе ми одговориш на овие прашања како сатанист или како атеист?

Ти светот го гледаш низ своите сопствени критериуми за "нормалност" и "исправност" и поради тоа е невозможно да разбереш некој што не размислува како тебе.
Еднаш ти кажав, ќе ти кажам пак! Модно - стилските квалификации не ме интересираат, дали за тебе некој е фрик или не, затоа што изведува ритуали воопшто не ми е гајле. Тоа само укажува на огорченоста да се нападне и омаловажи одредена област, комбинирана со немоќта да се најдат аргументи, па така таргет на критиките станува модниот вкус и стилистика!
--- надополнето: Aug 25, 2011 10:00 PM ---

... epa toa saqkam da kazam
satanizmot nastanal poradi revolt,lugeto bile revoltirani poradi toa sto togash se slucuvalo,poradi se sto im bilo nametnato i odzemeno poradi hristijanstvoto i togash bilo ok. vo toj period bilo sosem opravdano i pozitivno da se bide satanist, ama i sam kaza deka religijata ne e opasnost, barem ne e direktna opasnost, ne ni e nametnata so sila, nie birame dali ke veruvame ili ne i jas sum rodena kako hristijanka, pa ne se cuvstvuvam taka, znaci nishto ne moze da mi bide nametnato i koja bi bila pricinata jas denes da bidam satanist?mozam da go imam seto toa i bez toj epitet i nema potreba od site tie rituali...satanizmot deneska e imidz,koga ke kazete deka ste satanist i lugeto ve gledaat naopaku so nekoj strav od nepoznatoto vie se cuvstvuvate gordi na sebe zatoa sto ste predizvikale billo kakva reakcija i se cuvstvuvate mokni posto najcesto lugeto se plashat od poimot satanizam...
go znam toa, go imam pocuvstvuvano i jas dodeka bev vo pubertet, ama navistina nema smisla...

Сатанизмот за кој јас зборувам постои од 30 април 1966 година. Формиран е во Сан Франциско. Во ерата на хипиците, сексуалната револуција и општиот револт кон репресиите присутен во Америка.
Тоа што мене и тебе неможе никој да не присили на ништо, незначи дека и секаде е така. Религиите го уназадувале, го уназадуваат и ќе го уназадуваат човештвото се додека се присутни. И токму затоа според мене секогаш ќе има потреба од идеологија како сатанизмот.
А за тоа дали има или не потреба од ритуали, тоа е субјективно гледиште и за секого е различно.

 

[Lurtz]

Реален пример е некој што се родил во просечно семејство, и самиот преку својата харизма и интелект стекнал почит, позиција и моќ во општеството.

ок, такви луѓе имам сретнато, но на нив не им бил потребен сатанизмот. Напротив, повеќето се припадници на православно христијанство (па и муслимани знам со ваков животен пат), а сето тоа во кариерата го стекнале со учење и/или сопствен труд.

 

[Donald Sikert]

Ne прочитав целосно што е изнапишано на темава, и бидејќи немам којзнае какво познавање од сатанизмот, би го констатирал следново:

Сатанизмот повеќе се појавува како некое движење кое би се спротивставило на црвстите, пред се христијански, стеги и догми, величејќи го овоземското битисување на човековата единка, и величејќи го индивидуализмот и потребите на самата единка пред потребите на другите, по можност без нанесување штета, и со самото тоа се става вербата во некого и нешто и можноста за "робување" на некого или нешто во втор план.

Или грешам во претстават што би требало да претставува сатанизмот како движење?

 

[Ipsissimus]

Ne прочитав целосно што е изнапишано на темава, и бидејќи немам којзнае какво познавање од сатанизмот, би го констатирал следново:

Сатанизмот повеќе се појавува како некое движење кое би се спротивставило на црвстите, пред се христијански, стеги и догми, величејќи го овоземското битисување на човековата единка, и величејќи го индивидуализмот и потребите на самата единка пред потребите на другите, по можност без нанесување штета, и со самото тоа се става вербата во некого и нешто и можноста за "робување" на некого или нешто во втор план.

Или грешам во претстават што би требало да претставува сатанизмот како движење?

Сосема точно освен болдираниот дел. Можноста за робување на некого или нешто не е ниту во втор, ниту во трет план, таква можност непостои воопшто. Сатанистот не робува никому и на ништо.

 

[Sussaro]

Абре синко! Нормален и разумен човек досега стопати ќе сватеше. Дали не реков - далеку од тоа дека Сатанизмот е исклучиво само пародија или исмевање?! Дел од симболиката, терминологијата и ритуалите се пародија, а дел имаат сериозна идеолошка порака. Принципите и начелата се дефинирани во 9-те сатански изјави, 11-те правила на земјата и 9-те сатански гревови. Исто така има три типа на ритуали кој не се никаква пародија, туку се начин за експресија и канализирање на емоциите, енергијата и имагинацијата на Сатанистот.

Во формуларите за членство многу јасно е напоменато дека сатанизмот не е за сите, тие правила, изјави и "гревови" се начин на кој индивидуата треба да се препознае или да не се препознае во нив! Значи ако јас ги видам моите особините зад тие начела и го препознаам таму мојот карактер и начин на размислување и живеење, тогаш и САМО ТОГАШ може да кажам дека сум Сатанист. Лавеј вели ако си Сатанист тогаш си роден како таков! Тука нема никакво наметнување! Никој нема да дојде на врата и да те моли да станеш Сатанист!

Ма немој?! Стереотипите и предрасудите биле измислени, затоа што биле точни?!Поголема глупост одамна не сум прочитал! 90% од луѓето мислат дека Сатанистите пијат крв, жртвуваат луѓе, силуваат.....и што ти уште незнам друго! И ти велиш дека тоа е точно? И покрај 53 страници на темава? Сатанизмот на Лавеј е легална организација во сите демократски земји, а тоа не би било возможно доколку сатанистите силуваат, убиваат...итн! Таа твоја анкета неможе да има никаква валидност, доколку луѓето не се информираат за каков тип на Сатанизам станува збор, што преставуваат термините Сатана, Луцифер и слично. Кога ќе ги имаат сите информации, тогаш може да зборуваме за објективна анкета. И на форумов многумина членови си имаа некоја своја представа за тоа што е сатанизмот и ме нападнаа кога за прв пат почнав да пишувам, но денес со истите тие луѓе контактираме најнормално, затоа што сега знаат дека огромен дел од тоа што мислеле дека е реалност, всушност било само стереотип и заблуда.

Добро бе синко!
Прво, негледам каква врска има терминот бог со сатанизмот, кога е милион пати кажано дека Сатанистите не веруваат во богови! И кога тоа јас сум рекол дека тие изјави биле од бог?! Да не халуцинираш случајно или си на дроги можеби?
Второ! Во дефиницијата која самиот ти си ја ставил, убаво ти пишува дека покрај теистичките и деистичките религии, се користи и кај ДРУГИ СИСТЕМИ НА ВЕРУВАЊЕ!! - (and other belief systems).

Плус, ти дадов пример за атеистички христијани! Што значи или несакаш да сватиш, или толку ти сече...СИНКО!

Дали ти синко знаеш дека кога верска организација се одделува од друга веќе постоечка верска организација, задржувајќи дел од идеолошката основа, таа е општо дефинирана како секта? - "1. A group of people forming a distinct unit within a larger group by virtue of certain refinements or distinctions of belief or practice.
2. A religious body, especially one that has separated from a larger denomination." што значи дека христијанството е најголемата секта во моментов, која проповеда дека материјалноста е погрешна, а во реалноста е најголемиот економски и финансиски гигант на планетава.

Ти светот го гледаш низ своите сопствени критериуми за "нормалност" и "исправност" и поради тоа е невозможно да разбереш некој што не размислува како тебе.
Еднаш ти кажав, ќе ти кажам пак! Модно - стилските квалификации не ме интересираат, дали за тебе некој е фрик или не, затоа што изведува ритуали воопшто не ми е гајле. Тоа само укажува на огорченоста да се нападне и омаловажи одредена област, комбинирана со немоќта да се најдат аргументи, па така таргет на критиките станува модниот вкус и стилистика!
--- надополнето: Aug 25, 2011 10:00 PM ---

Сатанизмот за кој јас зборувам постои од 30 април 1966 година. Формиран е во Сан Франциско. Во ерата на хипиците, сексуалната револуција и општиот револт кон репресиите присутен во Америка.
Тоа што мене и тебе неможе никој да не присили на ништо, незначи дека и секаде е така. Религиите го уназадувале, го уназадуваат и ќе го уназадуваат човештвото се додека се присутни. И токму затоа според мене секогаш ќе има потреба од идеологија како сатанизмот.
А за тоа дали има или не потреба од ритуали, тоа е субјективно гледиште и за секого е различно.

Прво за навредите не спомна ништо значи предпоставувам дека си сфати дека е така. Второ, упорно се парадоксираш сам себе, се фаќаш во сплетки, не одговараш на се, избегаваш делови од муабетот сакаш мене да ме набедиш и да ме омаловажиш се повеќе, а на жалост почнуваш се повеќе да ја губиш својата моќ. Ајде пак на ново. Со секој пост ќе објаснувам се попросто и попросто како примерите со Трајче од Колешино (кој очигледно функционира), пошто очигледно си делуваш закоравен исламист или амиш кога е во прашање сатанизмот а тоа уопште не атеистички. Што значи ти си цврсто убеден во тоа. Атеистот се сомнева во се. Нели тебе ти стои на порака Believe those who are seeking the truth. Doubt those who find it.

Ла Веј наметнал изјави, правила и гревови. Тоа е веќе систем на верувања. Ако е систем на верувања, тогаш е религија (бидејќи и така е регистрирана). Ако е религија не е атеизам. Во суштината на атеизмот е тоа што ти си го пишал од Андре Жид-иначе добар избор. Ако ти си го прифатил кодексот на Ла Веј и не се сомневаш нималку во него, тогаш си сатанист. Ако си го прифатил а сепак се сомневаш во него тогаш не си сатанист. И тука се побиваш сам себе.

Пак избегнуваш одговор дали ти целово време ми одговараш како атеист или како сатанист?

Идемо даље. Не одговори дали црна миса, и бодење вуду кукли, пентаграми и ѓаволски одела, спаѓа во пародиите или во не пародиите. Затоа што ако е пародија, луѓето учесници се многу озбилни. А и е и да не е, е фриковски, ненормално дури и болно. Кого сакаш ќе прашаме на кого сакаш објасни му што претставува сатанизмот, и дека ритуалот не е кон сатана како некој си ентитет што сакаш кажи, пак тоа делува нездраво ментално.

Од друга страна, кој во денешно време освен во некои заостанати земји од средниот век, ти наметнува било што религиозно, на сила? Сатанизмот не бил за сите. Па ни христијанството, ни будизмот не е за сите. Сакаш биди Трајче, сакаш биди Ахмед сакаш прекрсти се во Далај Лама, сакаш биди фрик. Твој избор. Што е ексклузивитетот тука? И како бе тоа роден си таков? Жими маалскиот контењер ако ти синко беше роден во Танзанија или како син на некој муфтија дека вака ќе завршеше како сатанист, или како атеист? Како што си?

Што се тиче стереотипите, па тоа бе ти го цртам јас цело време. Знаеш зошто луѓето мислат дека сатанизмот е жртвување луѓе, пиење крв и црни миси? Затоа што тоа де факто и е сатанизмот. Сатаната претставува зло, грев, убиство, лажење. Тоа представувало и пред да се роди оној ќелавион циркузант. Значи цел свет вика оваа боја е бела, овој "паметниов" вика не за мене од денес белата е светло зелена. Нели дискутиравме за тоа пред некое време, кога јас те прашав дали си ти свесен што за луѓето представува сатаната? Убиства, силувања... Ти ми рече не за Ла Веј сатаната е нешто друго-непокор, моќ бла бла бла. И сега затоа што знаеме што представува сатаната и треба да се водиме по девизата на некоја си будала у Сан Франциско кој вика не бе, не е тоа друго е. Знаеш како излегува муабетов. Јас ти викам цел свет мисли дека ѕидовите најчесто се фарбаат во бела боја. А ти ми викаш е како не, еве Трајче од Колешино го исфарба ѕидот кафеав. И сега ради Трајче од Муртино јас треба да не мислам повеќе дека ѕидовите најчесто се фарбаат бели, а цело у меѓувремену Колешино ги фарба бели? Сериозно, со тој аргумент ми настапуваш? Па многу нормално дека ќе мислат дека сатанистите на Ла Веј пиеле крв. Што ташаков ондак се крстиле сатанисти и го одбрале сатаната за симбол? Ете гледаш, пак логички доаѓаме до истите и истите и истите прашања на кои ти не можеш да ми одговориш, се фаќаш во замки не можеш да одговориш на нелогичности а мене ме вреѓаш, како што слабееш се повеќе и повеќе. Исто како и Боки 13-ка кога прв пат облекол сукња и прслук, се нашминкал и излегол јавно пред телевизија. Он точно знаел зошто го прави тоа. Затоа што е attention whore. Затоа што или пати од некој комплекс па сега сака да е центар пажња или ради пари, или и двете. Ако не знаел зошто го прави тоа ондак е ненормален у мозокоот. Слично како и него само со други радиклани методи и пред повеќе години, Антоан Ла Веј, го одбира баш сатаната и баш сатанските симболи за свои (а знаеме што значеле тие или ќе се правиш будала и ќе ми кажеш ама за Ла Веј значеле друго), ритуалистички си ја бричи главата, формира своја религија-пази РЕЛГИЈА!!!, библија, прави црни миси, боде вуду кукли, црта пентаграми, пишува некои свои гревови, изјави и ритуали. Или е курва за внимание или пари или двете, или у таа лејката негова нема мозок. Или пак исто така логично објаснување е дека можеби стварно е сатанист (каков што цел свет знае што значи сатанист), али ради икс причини проблеми со закон итн... кажал дека сатаната за него представува нешто друго, а у тајност врзувал луѓе на под во пентаграм и ги убивал со 666 убоди и после им ја пиел крвта.
Друго логичко објаснување на цела таа циркузијада, на цел тој фрик шоу нема. Во било кој од тие случаеви кредибилитет он како личност нема никаква, а кога он како личност нема кредибилитет, по автоматика, целата негова идеологија нема кредибилитет. Ако целата негова идеологија нема кредбилитет, твоите мислења како сатанист немаат кредибилитет. Ако твоите мислења немаат кредибилитет, тогаш јас треба во најмала рака да се соменвам во нив, па дури и отфрлам, како што нели рекол Жид. Ете тоа е синко мој, разумно размишљање, такви се во принцип атеистите. Ти не си атеист. Ти си станист.

Без разлика дали лавејанските сатанисти веруваат во Бог како нематеријално битие, како материјално, или во Бог како самата индивидуа, мислат или не мислат дека имаат задгробен живот, веруваат во Дарвиновата теорија, и тако далје и тако далје, тие имаат своја библија, ритуали, 9 гревови, 11 рецепти, 12 памфлети, 13 манифести кои дефинираат што значи да си сатанист. Значи си имаат свој систем на верувања. Ако имаат свој систем на верувања тогаш се религија, зато што тоа е уствари религијата-систем на верувања. Ако се религија како што и се регистрирани на крају краева, тогаш не може да се атеисти а се дефинираат како такви, односно се негираат сами себе. Затоа што атеист нема систем на верување, туку така да го нарачам систем на сомневање како што нели напишал Жид што ти си го цитирал. Се негираш и парадоксираш сам себе.

Исто како што и кај христијанските атеисти бог не е антропоморфен ентитет, туку збир од морални и етички правила кој тие ги сметаат за вистински.

И не сум на дроги еве ти што кажа дека за христијанските атеисти бог бил збир од морални и етички правила кои ти ги сметаат за вистински.

Ако го дефинираш Христијанството како секта, техничи гледано не си далеку од вистината. Ама поради масивноста и прифатеноста е религија. Односно кога тој дистинкт јунит, витин а ларгер боди, самиот ќе стане ларгер боди ондак е религија. И тоа убаво е пишано во дефиницијата што ти ја стави. Значи да, се дур не добила на масовност, христијанството технички гледано било секта. А бидејќи пак ми одгвори како политичар и сакаше да ме навртиш на друга поента за да го избегнеш одгворот, а јас и покрај тоа ти одговорив, одговори ми и ти дали сега конечно сфаќаш што е копи-пејст а што продолжение (еве нека биде по твое секта). Дали се согласуваш дека Ла веј само си направил летна манџа од 5-6-ен книги и идеологии и дека е плагијатор, а како таков нема што многу вредно да се види. Кога нема некоја вредност, нема кредибилитет. Кога нема кредибилитет.....да не ти го повторувам муабетот од погоре....

Моите принципи за што е нормално а што фриковско, ти кажувам 4 пат i'll put my money it. Не знам соодветна македонска фраза за ова, не е ни битно. Пак еве ќе се повторувам, ќе им пуштиме на случајни луѓе и ќе им објасниме ако сакаш, луѓе овие на клипот се сатанисти, не пијат крв и не убиваат луѓе и не мислат дека ѓаволот постои, и (ваљда) не го кршат законот. Али се облакаат како ѓаволи во црно, со црни свеќи со змајеви, цртаат пентаграми, викаат хејл сејтан, имаат црни миси кај што гола жена стои на олтар и после и прават оргии, бодат вуду кукли, прават магии и тоа е дел од нивните ритуали, тоа сакаат да го прават, тоа им е начин на ослободување од негативна енергија. Дали мислите вие дека тоа што го прават е нормално, или мислите дека е настрано, перверзно дури и умоболно? Дали би се загрижиле доколку дознаете дека ваш близок (син, ќерка, вујна, швалерка) е член на ваква организација? Ретко во што сум убеден, али дека ќе ти ја земам куќата, колата и гаќите сум прилично убеден во овој случај. Само што ти си инатлив сатанист а како и секој инатлив друг верник а јас атеистички ти покажувам поенти, ти нема да ги прифатиш. Ќе изгубиш се за својата религија бе синко? Па ти ништо не си поразличен од Талибанците. Што атеист си ти? Дај не се инати и едноставно признај дека припаѓаш на една идеологија која што е настрана и перверзна, на граница со ненормална и умоболна и да го завршиме муабетов, или ако си толку инат дај да туриме кладба и убава сумичка па да видиме кој е нормален а кој фрик. Дали тебе ти е гајле што ти си следбеник на перверзија и настраност, е друго прашање и твое право. Само не ми кажувај дека не се манијаци затоа што се. И не ми го врти муабетот. Или прифати или клади се.

Сакам да те прашам ти лично, дали се сомневаш во идеологијата на Ла Веј (плагијатор, курва за внимание, перење пари, настраност, перверизии, умоболие, никаков кредибилитет, парадоксалност се убаво објаснето горе) и во тие негови 10 рецепти, 9 гревови, 9 правила, ритуали, кодекси, библии во тој негов систем на верувања?
Не.
Каков атеист си ти тогаш?
Да.
Каков сатанист си ти тогаш?

И друго нешто. Зошто мислиш дека твоето гомно мириса поубаво од на другите (ова да не се сфати како навреда туку таква е узречицата)? Го напаѓаш христијанството, општо религиите а не си го гледаш твојот двор у каква канализација е? Твојата религија, или не е религија, или никој не знае ни што е не си ја гледаш? Зошто?
Затоа што сатанизмот не бил за сите и кој сака доброволно може да влезе а кој не сака не мора?
Па и во скоро сите религии денес во нормална држава во светов е така.
Затоа што во име на Христијанството се колело се убивало се бесело. А во има на Амон Ра, Зевс, Јупитер, Боговите на Маите, Ацтеките, Инките не се опресирало?Толкава била свеста тогаш и ти и јас и ќелавион кловн да сме се роделе у дарк ејџесот на средниот век ќе сме колеле, беселе палеле на клада, наденување на конец, кој у име на сатана, кој у име ислам, крал...
Затоа што не веруваат во Бог? Па имаш милион организации кои се понормални од овие умоболници кои не веруваат во Бог.
Што си па ти толку сатанизмот го сметаш за прифатлив?

Цело време ти поставувам најатеистички прашања, ти одбираш да ме вреѓаш, да избегаваш одговори, да ми го вртиш муабетот у стилом-а што комшијана мој да не е поарен? Јас цело време ти одговарам, не те вреѓам, па дури и на твоите обиди да го свртиш муабетот, ти одговарам и пак се навраќам на првичната поента која ти пак ја избегаваш упорно. Ајде не бегај соочи се со реалноста и со фактите. Немој да бидеш закоравен ајатолах Хомеини у сатанистичка верзија.

 

[Ipsissimus]

Прво за навредите не спомна ништо значи предпоставувам дека си сфати дека е така. Второ, упорно се парадоксираш сам себе, се фаќаш во сплетки, не одговараш на се, избегаваш делови од муабетот сакаш мене да ме набедиш и да ме омаловажиш се повеќе, а на жалост почнуваш се повеќе да ја губиш својата моќ. Ајде пак на ново. Со секој пост ќе објаснувам се попросто и попросто како примерите со Трајче од Колешино (кој очигледно функционира), пошто очигледно си делуваш закоравен исламист или амиш кога е во прашање сатанизмот а тоа уопште не атеистички. Што значи ти си цврсто убеден во тоа. Атеистот се сомнева во се. Нели тебе ти стои на порака Believe those who are seeking the truth. Doubt those who find it.

Прво - наведи и посочи ми една единствена навреда од моја страна!
Второ - Прадаоксите и обидите за омаловажување не ги пласирам јас. Кваливикации за умоболни, кловнови, фрикови, будали.....итн, не доаѓаа од моја страна.
Стварно изгледа смешно твојов магарешки инает, во што е таа моја закоравеност? И каде е контрадикцијата со пораката на Андре Жид и моите ставови?

Ла Веј наметнал изјави, правила и гревови. Тоа е веќе систем на верувања. Ако е систем на верувања, тогаш е религија (бидејќи и така е регистрирана). Ако е религија не е атеизам. Во суштината на атеизмот е тоа што ти си го пишал од Андре Жид-иначе добар избор. Ако ти си го прифатил кодексот на Ла Веј и не се сомневаш нималку во него, тогаш си сатанист. Ако си го прифатил а сепак се сомневаш во него тогаш не си сатанист. И тука се побиваш сам себе.

Пак избегнуваш одговор дали ти целово време ми одговараш како атеист или како сатанист?

Се вртиш во круг и стануваш досаден и смешен. Повеќе пати ти одговорив дека тие правила изјави и слично се идеолошките начела во кој поединецот треба да го препознае својот карактер, доколку се пронајде себе си во нив, може да се смета за Сатанист, во спротивно не! Како споредба христијанството или исламот ги наметнуваат нивните правила и закони! Па така Исус вели само Јас сум патот и вистината, или во Исламот каде се вели друга вера нема да биде прифатена! Значи разликата е јасна! Во едниот случај тие правила се со цел да се препознаеш во нив или да не се препознаеш, додека во другиве случаи, тие правила се наметнуваат како единствени. Во минатото поради тоа се случувале безброј крвопролевања, страдања и уназадувања! А дали Лавеј е контрадикторен со пораката на мојот профил, прочитај го следниов дел од сатанската библија па заклучи самиот:

Речено е дека "вистината ќе го ослободи човекот".
Вистината сама по себе никогаш не ослободила никого. Единствено СОМНЕЖОТ може да донесе ментална еманципација. Без прекрасниот елемент на сомневање, портата низ која секоја вистина поминува би била затворена, непробивна ниту за илјада Луцифери.

Идемо даље. Не одговори дали црна миса, и бодење вуду кукли, пентаграми и ѓаволски одела, спаѓа во пародиите или во не пародиите. Затоа што ако е пародија, луѓето учесници се многу озбилни. А и е и да не е, е фриковски, ненормално дури и болно. Кого сакаш ќе прашаме на кого сакаш објасни му што претставува сатанизмот, и дека ритуалот не е кон сатана како некој си ентитет што сакаш кажи, пак тоа делува нездраво ментално.

Ти одговорив, дали несакаш или неможеш да сватиш стварно не ме интересира, твој проблем.
Дали тебе или на некој сличен на тебе му изгледало нездраво, исто така ти кажав дека ама баш уопште не ме занима.

Од друга страна, кој во денешно време освен во некои заостанати земји од средниот век, ти наметнува било што религиозно, на сила? Сатанизмот не бил за сите. Па ни христијанството, ни будизмот не е за сите. Сакаш биди Трајче, сакаш биди Ахмед сакаш прекрсти се во Далај Лама, сакаш биди фрик. Твој избор. Што е ексклузивитетот тука? И како бе тоа роден си таков? Жими маалскиот контењер ако ти синко беше роден во Танзанија или како син на некој муфтија дека вака ќе завршеше како сатанист, или како атеист? Како што си?

Не ти наметнува затоа што живееш во секуларно општество, да живееше во општество каде религијата го има последниот збор, тогаш ќе те прашав. За мене религиите се зло, напаст, и се додека постојат, постои и потенцијалната шанса еден ден да ја обноват својата моќ.
А тоа дека ако сум се родел како син на некој муфтија, не би сменило многу од мојот карктер, пак би ги презирал религиите и би барал начини да се ослободам од нив.

Што се тиче стереотипите, па тоа бе ти го цртам јас цело време. Знаеш зошто луѓето мислат дека сатанизмот е жртвување луѓе, пиење крв и црни миси? Затоа што тоа де факто и е сатанизмот. Сатаната претставува зло, грев, убиство, лажење. Тоа представувало и пред да се роди оној ќелавион циркузант. Значи цел свет вика оваа боја е бела, овој "паметниов" вика не за мене од денес белата е светло зелена. Нели дискутиравме за тоа пред некое време, кога јас те прашав дали си ти свесен што за луѓето представува сатаната? Убиства, силувања... Ти ми рече не за Ла Веј сатаната е нешто друго-непокор, моќ бла бла бла. И сега затоа што знаеме што представува сатаната и треба да се водиме по девизата на некоја си будала у Сан Франциско кој вика не бе, не е тоа друго е.

Се вртиш во круг очајно и тврдоглаво повторувајќи нешта кој се и повеќе од јасно објаснети!
Што очекуваш со овој твој инает? Да ти кажам ок ти си во право? Сатанистите пијат крв, силуваат и убиваат? Тоа ли сакаш да чуеш? Иако знаеш дека не е така?! Јас човечки ти објаснив, ама за тебе тоа било бла, бла, бла! Епа терај синко! Верувај у што сакаш, и не се бламирај повеќе....стануваш смешен а и досаден.
Дали ќе го сметаш Сатанизмот за Атеистички, агностички или секташки, тоа е твој проблем, сметај го како сакаш! Тоа што е поентата, е дека тука нема верување во божества! Сатаната е симбол а не надприродно битие. Како ќе го класифицираш и како ќе го сметаш е твој проблем, кој не ме интересира и затоа не ме замарај повеќе.
А да, ќе заборавев! Само ти сонувај дека кај сите религии ако сакаш можеш да веруваш а а ко не немораш! Ќе те прашав да се родеше во Иран или Саудиска Арабија и да решеше да ја смениш верата или да веруваш во нешто друго! Ќе те прашав тогаш што би те снашло!

 

[Sussaro]

Прво - наведи и посочи ми една единствена навреда од моја страна!
Второ - Прадаоксите и обидите за омаловажување не ги пласирам јас. Кваливикации за умоболни, кловнови, фрикови, будали.....итн, не доаѓаа од моја страна.
Стварно изгледа смешно твојов магарешки инает, во што е таа моја закоравеност? И каде е контрадикцијата со пораката на Андре Жид и моите ставови?

Се вртиш во круг и стануваш досаден и смешен. Повеќе пати ти одговорив дека тие правила изјави и слично се идеолошките начела во кој поединецот треба да го препознае својот карактер, доколку се пронајде себе си во нив, може да се смета за Сатанист, во спротивно не! Како споредба христијанството или исламот ги наметнуваат нивните правила и закони! Па така Исус вели само Јас сум патот и вистината, или во Исламот каде се вели друга вера нема да биде прифатена! Значи разликата е јасна! Во едниот случај тие правила се со цел да се препознаеш во нив или да не се препознаеш, додека во другиве случаи, тие правила се наметнуваат како единствени. Во минатото поради тоа се случувале безброј крвопролевања, страдања и уназадувања! А дали Лавеј е контрадикторен со пораката на мојот профил, прочитај го следниов дел од сатанската библија па заклучи самиот:

Ти одговорив, дали несакаш или неможеш да сватиш стварно не ме интересира, твој проблем.
Дали тебе или на некој сличен на тебе му изгледало нездраво, исто така ти кажав дека ама баш уопште не ме занима.

Не ти наметнува затоа што живееш во секуларно општество, да живееше во општество каде религијата го има последниот збор, тогаш ќе те прашав. За мене религиите се зло, напаст, и се додека постојат, постои и потенцијалната шанса еден ден да ја обноват својата моќ.
А тоа дека ако сум се родел како син на некој муфтија, не би сменило многу од мојот карктер, пак би ги презирал религиите и би барал начини да се ослободам од нив.

Се вртиш во круг очајно и тврдоглаво повторувајќи нешта кој се и повеќе од јасно објаснети!
Што очекуваш со овој твој инает? Да ти кажам ок ти си во право? Сатанистите пијат крв, силуваат и убиваат? Тоа ли сакаш да чуеш? Иако знаеш дека не е така?! Јас човечки ти објаснив, ама за тебе тоа било бла, бла, бла! Епа терај синко! Верувај у што сакаш, и не се бламирај повеќе....стануваш смешен а и досаден.
Дали ќе го сметаш Сатанизмот за Атеистички, агностички или секташки, тоа е твој проблем, сметај го како сакаш! Тоа што е поентата, е дека тука нема верување во божества! Сатаната е симбол а не надприродно битие. Како ќе го класифицираш и како ќе го сметаш е твој проблем, кој не ме интересира и затоа не ме замарај повеќе.
А да, ќе заборавев! Само ти сонувај дека кај сите религии ако сакаш можеш да веруваш а а ко не немораш! Ќе те прашав да се родеше во Иран или Саудиска Арабија и да решеше да ја смениш верата или да веруваш во нешто друго! Ќе те прашав тогаш што би те снашло!

за кој право да ти кажам "стојко" ме заболе што мислење имаш ти, и дали биле невкусни, солени или кисели! Абе тачно увце ме заболе што мислиш ти!

Ова што е?

Јас зад моите квалификации стојам, и тие се реални. Не ми веруваш? По 5-ти пат ајде да направиме испитување, на интересна сума. Оти за ич не станувам од дома да му објаснувам на некој сатанист дека идеологијата му е настрана, перверзна и фриковска. Нејќеш да направиме истражување ондак како и до сега 5 пати ќути си, тоа се вика ''преќутна согласност"".

Ти си сатанист, доброволно нели, си се пронашол во нивната идеологија нивните рецепти, гревови, кодекси, изјави и ритуали. Дали некогаш си се посомневал во нив? Ако да, каков си ти сатанист? Ако не, каков си ти атеист? И си се посомневал или не? Не ми врти од околу него одговори дирекно.

А мене ми викаш дека јас вртам и дека сум смешен.

Јаааа маќеата, каков е бе овој двоен аршин. Ако сатанистот си се пронашол у идеологијата ондак може да биде сатанист, ако не не. А исламот и христијанството ги наметнувале своите правила и закони. Кој бре мене или на било кој што живее во нормална земја некој нешто му наметнал религиозно. Кој мене ми наметнал да идам во црква, џамија, будистички храм, да палам свеќи, да се молам или клањам. Никој. За сите луѓе што живеат во нормални држави важи истото. Не ти се верува? Сакаш втора анкета? Ако мислиш дека само Исус е патот и вистината ондак биди Христијанин, ако мислиш дека Исламот е вистинската религија и не треба да има друга, биди Муслиман. Само немој да ми земаш смешни примери како Саудиска Арабија која е далеку од секуларна, демократска... Па кој нормален човек а да не зборам интелектуалец ќе ти каже дека е нормално во една држава да е ок ако ја смениш религијата да ти ја исечат главата. Немој бре синко вакви без везе примери. какви препознавања какви бутури-ти бираш како живиш, и што ќе бидеш по религија, пак ќе кажам во нормална држава. Авганистан не е нормална држава (во тој поглед).
Во минатото точно, религијата се злоупотребувала за страдања и крвопролевања, али не е религијата крива него нивото на свеста. Се било за интерес да не речам територија и пари. Тоа убаво се гледа и од крстоносните војни. Тргнале овие да го освајаат Ерусалим од муслиманите, завршиле ограбувајќи го Цариград. Они да биле и Скиентолози и авијатичари и трансформерси пак ќе го ограбеле. Едноставно, им светнало богатството у глава, па ајде исклои и утепај се. Религијата е само изговор за војната, се е суштинско е интерес. Тоа што се правело тогаш било и против Ислам и против Христијанство. Али нели луѓето се грешни.

Речено е дека "вистината ќе го ослободи човекот".
Вистината сама по себе никогаш не ослободила никого. Единствено СОМНЕЖОТ може да донесе ментална еманципација. Без прекрасниот елемент на сомневање, портата низ која секоја вистина поминува би била затворена, непробивна ниту за илјада Луцифери.

Еее да си ми жив и здрав. Ајде да те прашам сега тебе. Ла Веј напишал т.е ископирал и многу други работи нели гревови, изјави, ритуали. Се сомневаш ли ти Ипсисимус, во тоа што он го има напишано? Ако се сомневаш во тоа, го ставаш во сомневање и твоето убедување како сатанист. Ако не се сомневаш ондак џабе си ми ја цитирал реченицава. Сега синко ти го сфаќаш или не парадоксот? Да знам дека истото го кажувам цело време, ама само затоа што исттото ти упорно го игнорираш и не одговараш. Се сомневаш или не?

А јас пак ќе ти кажам тоа дали тебе те занима или не е твое право. И јас кога сум бил млад и пијан, сум правел глупости, будалштини и заебанции. И ич не ме занимало што мислат другите. АМА, тоа не го негира фактот дека тоа што сум го правел биле глупости, будалштини и заебанции или скраја да е некој тоа што го правам да го сфати озбилно. Комотно можел да каже само, остај го пијана будала. И ќе бил во право. Јас истото го кажувам за циркузантот. Потполно истото. И те молам не ми кажувај некој ко тебе или сличните тебе, кога јас ти кажувам МНОЗИНСТВОТО. Ако од 100 души 75 ми кажат дека сум бил облечен како идиот, ондак сигурно сум облечен како идиот. И стварно ми е мака да те викам веќе на кладба. Ти ми викаш дека не е така, упорно стоиш зад тоа а јас зад спротивното. Only one way to find out. Шо би рекле старите или вади мудата на маса или признај си.

И сфати една работа. Религиите не се зло, најчесто. Освен некои радикални, како на пример сатанизмот, оној кај што жртвуваат девици и деца. Луѓето се зло. Сталин бил комунист и атеист, Хитлер националсоцијалист, папата Бонифициј-католик, Осама бин Ладен-муслиман, Трајче од Колешино закоравен вегетарјанец, Митре од Свирипичино филатеист, Шкодран Албанец. Сите биле банда разбојници, убијци, направиле милион злодела. За личен или потесен интерес. Ако стварно го направиле од религиски причини, ондак не знаат што значи да си христијанин, муслиман, будист. Ако знаат а сепак го направиле тоа ондак се лицемери, и не припаѓаат таму каде што тврдат дека се.

И за крај јас очекувам, уствари не е баш очекувам, него сакам да поттикнам, ти да си разумен и да се соменваш, да се запрашаш некои прашања што ти ги отворив, односно тој цитатот ти што го стави да си го исполниш сам.

Да се запрашаш дали е ова плагијаторство или не? Да се запрашаш каков е кредибилитетот на таа релгија? Дали не е една обична циркузијада и фрик шоу? Дали сама по себе нема парадокси? колку тие негови украдени идеологии се точни? Дали не е се ова направено за перење на пари или е очаен обид за пажња?

Сакам преку логични прашања да го поттикнам атеистот во тебе, нели на крају краева ти си атеист, не?

Или тоа или да ти лапнам некоја убава сума на кладба.

Уствари ситуацијата е многу јасна и оди вака. Јас имам мои ставови. Ти имаш твои. Јас те прашувам некои прашања. Ти го избегнуваш одгворот. Јас отворено те повикувам моите и твоите ставови да ги ставиме на тест. Ти не прифаќаш. Ти ми викаш да не те замарам повеќе. Значи сум успеал да те замарам? Па нели не те боли Стојко што мислам јас? Што ондак се замараш со мене?

Point taken. Биди ми здрав и жив.

 

[Toecutter]

Или тоа или да ти лапнам некоја убава сума на кладба.

Уствари ситуацијата е многу јасна и оди вака. Јас имам мои ставови. Ти имаш твои. Јас те прашувам некои прашања. Ти го избегнуваш одгворот. Јас отворено те повикувам моите и твоите ставови да ги ставиме на тест. Ти не прифаќаш. Ти ми викаш да не те замарам повеќе. Значи сум успеал да те замарам? Па нели не те боли Стојко што мислам јас? Што ондак се замараш со мене?

Point taken. Биди ми здрав и жив.

Викаш не се зло религиите....?
Така само сет на правила и прописи за подобар живот,нешто како “101 начин да стигнете до вечен живот„?
Веројатно затоа христијаните бегаат од библија ко лукавиот од крст...

 

[nihilista]

Satanizmot vo sustina saka da kaze da se cenis sebe si, ti da se stavis za najbiten vo svoite interesi, a toa e prirodno, pa zar site ne sme na samite sebe najdobri prijateli.
Za drugite adekvatno koj e dobar i ti pomognal i ti bidi dobar i pomagaj no ne gubi vreme na nekoj koj ti e od steta a ne ti e od korist! I ova pravilo e prirodno,site takvi?
Najgolemiot grev vo satanizmot e gluposta, znaci da dozvolis da bides glup i naiven e najstroga zabrana. Znaci site pravila odat vo korist na poedinecot!
Toa za ritualite e stvar na vkus i estetika i ne treba da se merat spored stereotipite i predrasudite koi gi imaat drugite za niv!

 

[Sussaro]

Викаш не се зло религиите....?
Така само сет на правила и прописи за подобар живот,нешто како “101 начин да стигнете до вечен живот„?
Веројатно затоа христијаните бегаат од библија ко лукавиот од крст...

Ooo субкоманданте Маркос, бил на линија. До кај си со твоите ''интересни теории'', на кои секако дека се сеќавам. Т'нко а? Не иде? Ти кажав јас...

Религиите реков најчесто оти повеќето од светот се членови на оние такозвани ''мирољубиви религии'' не се зло. Знаеме што претставува христијанството а што исламот а што будизмот. Луѓето се зло. Луѓето го прават злото. Дел од тие луѓе се и папи и оџи па дури и будистички свештеници, а дел се атеисти, пожарникари и друго. Луѓето водат војни, луѓето колат палат и бесат. Зошто? Заради личен интерес. Тоа што религијата ја злоупотребуваат како изговор, и што ја користат религијата за да врбуваат млади крстоносци да гинат у име Бога за тоа што го прават не е крива религијата онаква каква што е пишана, ако зборуваме за христијанство на пример. Еве и тебе ќе ти дадам пример со Трајче од Колешино тоа е најблиску до цртање. Трајче од Колешино фаќа девојка. Митре кој и е бивши ги фаќа заедно и го крши Трајче од ќотек. Девојката ли е зло? Абе Тоукатер, комшијата му влегол со секира на другиот комшија оти овој му украл лубеница од нивата (замисли и такви случаеви има) лубеницата ли е зло? Дај бре и на други теми сум ти кажал, размисли малце. Религијата е крива, лубеницата е крива, капитализмот е крив, бившата девојка е крива, нафтата е крива, диносаурусите се криви.
Не бе златен, луѓето се криви.


За малце да внесам ентертејмент во темава за вас, оти јас се забављам цело време .
--- надополнето: Aug 26, 2011 3:50 PM ---

Satanizmot vo sustina saka da kaze da se cenis sebe si, ti da se stavis za najbiten vo svoite interesi, a toa e prirodno, pa zar site ne sme na samite sebe najdobri prijateli.
Za drugite adekvatno koj e dobar i ti pomognal i ti bidi dobar i pomagaj no ne gubi vreme na nekoj koj ti e od steta a ne ti e od korist! I ova pravilo e prirodno,site takvi?
Najgolemiot grev vo satanizmot e gluposta, znaci da dozvolis da bides glup i naiven e najstroga zabrana. Znaci site pravila odat vo korist na poedinecot!
Toa za ritualite e stvar na vkus i estetika i ne treba da se merat spored stereotipite i predrasudite koi gi imaat drugite za niv!

Ако имаат предрасуди, има и причина. И бај д веј многу други пред Ла Веј го кажале истото, а и плус и не правеле фрик шоу од себе за да бидат центар пажња, него делувале многу поноромално и постабилно. Ако е во твоите ритуали веќе не е ствар на естетика. Кога ти во склоп на твојата религија правиш такви ритуали што изгледаат како што изгледаат ондак не е естетика. Исто како да ми кажеш дека клањањето во џамија е естетика а не дел од религијата. Значи кредибилитет нула, вредност нула. Барем од тебе очекувам да се согласиш со тоа поразумен ми делуваш. Ако не ете отворени ти се прашањата, можеш и ти да ги одгвориш поконкретно. Поентата ми е дека Ипсисимус мава по религии а својот двор колку е прљав не си го гледа. Тоа не го прави него и неговата религија нишо поароматизиран измет.

 

[Toecutter]

Ooo субкоманданте Маркос, бил на линија. До кај си со твоите ''интересни теории'', на кои секако дека се сеќавам. Т'нко а? Не иде? Ти кажав јас...

Религиите реков најчесто оти повеќето од светот се членови на оние такозвани ''мирољубиви религии'' не се зло. Знаеме што претставува христијанството а што исламот а што будизмот. Луѓето се зло. Луѓето го прават злото. Дел од тие луѓе се и папи и оџи па дури и будистички свештеници, а дел се атеисти, пожарникари и друго. Луѓето водат војни, луѓето колат палат и бесат. Зошто? Заради личен интерес. Тоа што религијата ја злоупотребуваат како изговор, и што ја користат религијата за да врбуваат млади крстоносци да гинат у име Бога за тоа што го прават не е крива религијата онаква каква што е пишана, ако зборуваме за христијанство на пример. Еве и тебе ќе ти дадам пример со Трајче од Колешино тоа е најблиску до цртање. Трајче од Колешино фаќа девојка. Митре кој и е бивши ги фаќа заедно и го крши Трајче од ќотек. Девојката ли е зло? Абе Тоукатер, комшијата му влегол со секира на другиот комшија оти овој му украл лубеница од нивата (замисли и такви случаеви има) лубеницата ли е зло? Дај бре и на други теми сум ти кажал, размисли малце. Религијата е крива, лубеницата е крива, капитализмот е крив, бившата девојка е крива, нафтата е крива, диносаурусите се криви.
Не бе златен, луѓето се криви.


За малце да внесам ентертејмент во темава за вас, оти јас се забављам цело време .

Ех....мене ми е чест....да си правам муабет со припадници на фан клуб Гордон Геко....

Ќе мора да си го напниш мозокот троа повеќе...
Маркос?
Јас мислев Ајк и рептилите ќе се први на ред....dissappoint...
Демек одма удри по соговорникот а? хехехех

Религијата сметаш дека е Бога дадена па не е зло или е направена од човекот па со тоа има некоја мала шанса да е зло...
Например ти како кршчанин (од која и да е филијала) може ќе не почестиш со објаснение што е добро во твојата религија па од таа основа ќе продолжи муабетот....
Само морам да те предупредам дека и библијата ќе биде земена во предвид, знам дека на ја обожавате многу ама шо да се праи, вашиот Бог ја даде како објава....

 

[Sussaro]

Ех....мене ми е чест....да си правам муабет со припадници на фан клуб Гордон Геко....

Ќе мора да си го напниш мозокот троа повеќе...
Маркос?
Јас мислев Ајк и рептилите ќе се први на ред....dissappoint...
Демек одма удри по соговорникот а? хехехех

Религијата сметаш дека е Бога дадена па не е зло или е направена од човекот па со тоа има некоја мала шанса да е зло...
Например ти како кршчанин (од која и да е филијала) може ќе не почестиш со објаснение што е добро во твојата религија па од таа основа ќе продолжи муабетот....
Само морам да те предупредам дека и библијата ќе биде земена во предвид, знам дека на ја обожавате многу ама шо да се праи, вашиот Бог ја даде како објава....

Не бе онака чисто увертира...

Ова тема е за сатанизам. На тема христијанство, нека ти одговорат други, немој и ти ко Ипсисимус истата грешка да ја правиш, кога ќе му кажам нешто одма со контрапрашање у стилом е шо муслиманине поарни се?, а не ми одговара на моето прашање. Значи глеј си дворот. Дворот е сега сатанизам. Вие мавате на сите теми за религии зашто да не мавам јас тука? Што е па оваа идеологија поарна или посрање од другите? А дали сметам дека религијата е од Бога дадена или направена од човек, е исто како да ме прашаш дали пред 500 години ванземаљци играле Елено моме на Стоунхенџ. Со други зборови, не знам.

 

[Ipsissimus]

Ова што е?

Аха! Значи тебе те вреѓа што мене к*р не ми чуе за твоите критериуми? А за мене треба да е најнормална ствар да слушам како стилот на облекување бил умоболен, како имињата кој некој им ги дал своите деца биле блесави...и тако даље, и тако ближе?! Абе иди скрисе негде, не ме смеј!

Ти си сатанист, доброволно нели, си се пронашол во нивната идеологија нивните рецепти, гревови, кодекси, изјави и ритуали. Дали некогаш си се посомневал во нив? Ако да, каков си ти сатанист? Ако не, каков си ти атеист? И си се посомневал или не? Не ми врти од околу него одговори дирекно.

Гледај сега контрадикторност, велиш јас сум се пронашол во таа идеологија, НО дали сум се посомневал?! Ова му доаѓа како да прашуваш хомосексуалец - добро ти си сватил дека си хомо....ама си се посомневал ли некогаш?! Абе цар си нема што! Логикава ти шиба 300 на саат!

Јаааа маќеата, каков е бе овој двоен аршин. Ако сатанистот си се пронашол у идеологијата ондак може да биде сатанист, ако не не. А исламот и христијанството ги наметнувале своите правила и закони. Кој бре мене или на било кој што живее во нормална земја некој нешто му наметнал религиозно. Кој мене ми наметнал да идам во црква, џамија, будистички храм, да палам свеќи, да се молам или клањам. Никој. За сите луѓе што живеат во нормални држави важи истото. Не ти се верува? Сакаш втора анкета? Ако мислиш дека само Исус е патот и вистината ондак биди Христијанин, ако мислиш дека Исламот е вистинската религија и не треба да има друга, биди Муслиман.

Зборуваме за пораките и идеологиите на религиите, каква порака даваат тие. Тоа ми е поентата! Христијанството ти вели Само Исус е патот и вистината, неверувај и ќе гориш во пеколот. Исто е и со исламот, јудеизмот и на ним сличните! А таквите пораки, безброј пати биле причина за декаденција и конфликти. Тие се чума за напредокот на човештвото, и се додека постојат ќе бидат зло, затоа што секогаш ќе има луѓе кој ќе се обидуваат да ги вратат времињата кога религиите владееле!

Па кој нормален човек а да не зборам интелектуалец ќе ти каже дека е нормално во една држава да е ок ако ја смениш религијата да ти ја исечат главата. Немој бре синко вакви без везе примери. какви препознавања какви бутури-ти бираш како живиш, и што ќе бидеш по религија, пак ќе кажам во нормална држава. Авганистан не е нормална држава (во тој поглед).
Во минатото точно, религијата се злоупотребувала за страдања и крвопролевања, али не е религијата крива него нивото на свеста.

Како не е виновна религијата што некому сечат глави, бесат и каменуваат? Па таму токму таа - РЕЛИГИЈАТА е закон! Во тие земји владее исламскиот шеријат! И според него, ако си хомо ќе те бесат! Ако решиш да ја смениш верата ќе ти летне главата! Зошто? Затоа што законите на државата се религиски закони.

Еее да си ми жив и здрав. Ајде да те прашам сега тебе. Ла Веј напишал т.е ископирал и многу други работи нели гревови, изјави, ритуали. Се сомневаш ли ти Ипсисимус, во тоа што он го има напишано? Ако се сомневаш во тоа, го ставаш во сомневање и твоето убедување како сатанист. Ако не се сомневаш ондак џабе си ми ја цитирал реченицава. Сега синко ти го сфаќаш или не парадоксот? Да знам дека истото го кажувам цело време, ама само затоа што исттото ти упорно го игнорираш и не одговараш. Се сомневаш или не?

Се сомневам во се, освен во самиот себе. Себеси се познавам и знам што можам и колку можам. Лавеј го почитувам, но не го сметам за непогрешлив, совршен, светец или божество. Едноставно го ценам затоа што го изразил својот револт на начинот на кој го изразил, притоа потцртувајќи ги основните човечки потреби, нагони и природа во идеологијата на Сатанизмот како противтежа на себеодрекувачката и декадентната идеологија на монотеистичките религии!

И те молам не ми кажувај некој ко тебе или сличните тебе, кога јас ти кажувам МНОЗИНСТВОТО. Ако од 100 души 75 ми кажат дека сум бил облечен како идиот, ондак сигурно сум облечен како идиот. И стварно ми е мака да те викам веќе на кладба. Ти ми викаш дека не е така, упорно стоиш зад тоа а јас зад спротивното. Only one way to find out. Шо би рекле старите или вади мудата на маса или признај си.

Критериумите на мнозинството не се по дифолт оние вистинските. Да си направел анкета што мисли еден просечен Германец за Адолф Хитлер во 30-те години од минатиот век, би добил слика дека тој е најдобриот човек што може да постои! Дека е бог на земјата.....99,9% од популацијата буквално го обожавала како бог! И?? Дали биле во право? Или да си направел анкета што мисли еден просечен граѓанин на Рим за Христијаните во 45-та година од нашата ера! Би добил резултат дека треба да се фрлат на лавовите и да се прогонуваат каде и да се најдат!Сатанизмот на Лавеј во овој момент е стар 45 години, што значи за 2000 години многу сценарија можат да се случат.

И за крај јас очекувам, уствари не е баш очекувам, него сакам да поттикнам, ти да си разумен и да се соменваш, да се запрашаш некои прашања што ти ги отворив, односно тој цитатот ти што го стави да си го исполниш сам.

Да се запрашаш дали е ова плагијаторство или не? Да се запрашаш каков е кредибилитетот на таа релгија? Дали не е една обична циркузијада и фрик шоу? Дали сама по себе нема парадокси? колку тие негови украдени идеологии се точни? Дали не е се ова направено за перење на пари или е очаен обид за пажња?

Мене не ми е битно дали е плагијаторство или не, иако нема ама баш никаква основа за да се тврди дека е. Ако веќе цепидлачиме и христијанството е плагијат, па никому ништо.
Дали има парадокси? Има за оној што решил да гледа тоа што тој сака.
Колку тие "украдени" идеологии биле точни?! Идеологијата не е математика за да биде точна или неточна! Ете за мене оваа идеологија е точна, а за тебе не е. Тоа е субјектина работа а не егзактна. А дали е обид за перење пари, не сум финансиски инспектор да ти одговорам, но од реалната ситуација на теренот, гледам дека не се баш сатанските свештеници оние кој тргуваат со недвижнини, наплатуваат за своите услуги и си имаат тарифници. Всушност кога еден сатански свештеник би наплаќал не би било чудно, затоа што сатанизмот не проповеда дека материјалноста е погрешна, напротив вели дека материјалноста е нешто добро! Но христијанските свештеници наплаќаат, а проповедаат дека материјалноста е погрешна?! Католичката црква е најголемиот економски гигант на планетава.

Уствари ситуацијата е многу јасна и оди вака. Јас имам мои ставови. Ти имаш твои. Јас те прашувам некои прашања. Ти го избегнуваш одгворот. Јас отворено те повикувам моите и твоите ставови да ги ставиме на тест. Ти не прифаќаш. Ти ми викаш да не те замарам повеќе. Значи сум успеал да те замарам? Па нели не те боли Стојко што мислам јас? Што ондак се замараш со мене?

А што тоа остана неодговорено? Ако некој неможе или несака да го разбере одговорот, проблемот треба да си го бара кај себе.
Што се однесува до тестирањето на ставовите, погледај погоре за мислењата на мнозинството за Хитлер и за Христијаните.
И да, замараш затоа што иако си свесен дека се ти е одговорено упорно се инаетиш на секој можен начин да омаловажиш и да оцрниш нешто за кое наместо аргументи имаш лични етикетирања и плукање за тоа како некој се облекувал, како си ги крстил децата, дали правел ритуали....итн.

 

[Sussaro]

Ипсисимусе, упорно пак вртиш, и за едно нешто ќе се сложам, this is not fun any more. Затоа let's get to the point shall we? Ќе бидам многу краток.

Значи од една страна го имаш ова

Речено е дека "вистината ќе го ослободи човекот".
Вистината сама по себе никогаш не ослободила никого. Единствено СОМНЕЖОТ може да донесе ментална еманципација. Без прекрасниот елемент на сомневање, портата низ која секоја вистина поминува би била затворена, непробивна ниту за илјада Луцифери.

Од друга страна го имаш ова.

The Nine Satanic Statements

1. Satan represents indulgence instead of abstinence
2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams
3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit
4. Satan represents kindness to those who deserve it, instead of love wasted on ingrates
5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek
6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires
7. Satan represents man as just another animal (sometimes better, more often worse than those that walk on all fours), who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all.
8. Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification
9. Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years[17]

[edit]​

The Eleven Satanic Rules of the Earth

1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
2. Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.
3. When in another’s home, show them respect or else do not go there.
4. If a guest in your home annoys you, treat them cruelly and without mercy.
5. Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.
6. Do not take that which does not belong to you, unless it is a burden to the other person and they cry out to be relieved.
7. Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.
8. Do not complain about anything to which you need not subject yourself.
9. Do not harm young children.
10. Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.
11. When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask them to stop. If they do not stop, destroy them.

[edit]​

The Nine Satanic Sins

1. Stupidity—The top of the list for Satanic Sins. The Cardinal Sin of Satanism. It’s too bad that stupidity isn’t painful. Ignorance is one thing, but our society thrives increasingly on stupidity. It depends on people going along with whatever they are told. The media promotes a cultivated stupidity as a posture that is not only acceptable but laudable. Satanists must learn to see through the tricks and cannot afford to be stupid.
2. Pretentiousness—Empty posturing can be most irritating and isn’t applying the cardinal rules of Lesser Magic. On equal footing with stupidity for what keeps the money in circulation these days. Everyone’s made to feel like a big shot, whether they can come up with the goods or not.
3. Solipsism—Can be very dangerous for Satanists. Projecting your reactions, responses and sensibilities onto someone who is probably far less attuned than you are. It is the mistake of expecting people to give you the same consideration, courtesy and respect that you naturally give them. They won’t. Instead, Satanists must strive to apply the dictum of “Do unto others as they do unto you.” It’s work for most of us and requires constant vigilance lest you slip into a comfortable illusion of everyone being like you. As has been said, certain utopias would be ideal in a nation of philosophers, but unfortunately (or perhaps fortunately, from a Machiavellian standpoint) we are far from that point.
4. Self-deceit—It’s in the “Nine Satanic Statements” but deserves to be repeated here. Another cardinal sin. We must not pay homage to any of the sacred cows presented to us, including the roles we are expected to play ourselves. The only time self-deceit should be entered into is when it’s fun, and with awareness. But then, it’s not self-deceit!
5. Herd Conformity—That’s obvious from a Satanic stance. It’s all right to conform to a person’s wishes, if it ultimately benefits you. But only fools follow along with the herd, letting an impersonal entity dictate to you. The key is to choose a master wisely instead of being enslaved by the whims of the many.
6. Lack of Perspective—Again, this one can lead to a lot of pain for a Satanist. You must never lose sight of who and what you are, and what a threat you can be, by your very existence. We are making history right now, every day. Always keep the wider historical and social picture in mind. That is an important key to both Lesser and Greater Magic. See the patterns and fit things together as you want the pieces to fall into place. Do not be swayed by herd constraints—know that you are working on another level entirely from the rest of the world.
7. Forgetfulness of Past Orthodoxies—Be aware that this is one of the keys to brainwashing people into accepting something new and different, when in reality it’s something that was once widely accepted but is now presented in a new package. We are expected to rave about the genius of the creator and forget the original. This makes for a disposable society.
8. Counterproductive Pride—That first word is important. Pride is great up to the point you begin to throw out the baby with the bathwater. The rule of Satanism is: if it works for you, great. When it stops working for you, when you’ve painted yourself into a corner and the only way out is to say, I’m sorry, I made a mistake, I wish we could compromise somehow, then do it.
9. Lack of Aesthetics—This is the physical application of the Balance Factor. Aesthetics is important in Lesser Magic and should be cultivated. It is obvious that no one can collect any money off classical standards of beauty and form most of the time so they are discouraged in a consumer society, but an eye for beauty, for balance, is an essential Satanic tool and must be applied for greatest magical effectiveness. It’s not what’s supposed to be pleasing—it’s what is. Aesthetics is a personal thing, reflective of one’s own nature, but there are universally pleasing and harmonious configurations that should not be denied.[18]

Значи ова не се мои зборови ова се сатанистички на Ла Веј како сакаш.

Сега јас ќе ти го објаснам концептот на сам себе го убијал.

Значи прашањето ми е многу просто многу едноставно. Знам дека ќе пробаш да го избегнеш али еднаш собери ги мудата биди маж и одговори.

Дали ти се сомневаш во овие принципи горе?

Дали си свесен дека што и да одговориш you're fucked? Дали си свесен дека што и да одговориш, ти твојата идеологија, Ла Веј и све паѓате у вода?

Дур не ми одгвориш на тоа прашање, би те замолил да не ме цитираш и да не ми продаваш муда за бубрези. Значи прост одговор барам да-не, не ме мафтај со хомосексуалци и Саудиски Арабии и Хитлери, кога ти одгворив зошто тие примери ти се невалидни. И знаеш што е најдобриот дел? Овој пат и можеш да се скриеш како што се криеш и обично и не мора да ми одговориш. не морам ни да го знам одговорот.

Тоа е тоа.

Шах-мат.

Game over.