Религиите ќе исчезнат до 2041ва

[Stef Bachatero]

Па со новите инструменти што ги имаме во моментот како телескопот со х-зраци и Чандра откриваме работи што не сме ги отркивале до сега.
Може да видиме приближно што се десило до Биг Бенгот.
За креатор и за бог не сум сигурен и тоа е тема што бара големо знаење,што јас го немам и не ме интересира
--- надополнето: 17 септември 2013 во 15:52 ---

Тогаш ќе го снема атеизмот.

Атеизмот не е религија.

 

[Muranyi]

Ова повеќе ми делува на метафизички концепт. Сосема друга тема.

П.С Си го читал Ниче, гарант.

Баш погоди,месецов го читам,но искрено мој личен впечаток е дека или не сум доволно зрел и спремен за Ниче или немам дигестивен систем за да можам целосно да ја сварам неговата филозофија.Но,секако ми се допаѓа неговата смела и "без влакна на јазикот" критика кон организираната религија.

 

[Ipsissimus]

Едноставно е, кој/кои е тој што стои позади религиите?
Ако има такви.

Не е кој/кои туку што. Религиите опстојуваат благодарение за стравот од смртта и надежта дека постои вечен живот, потпомогнати од неможноста да се осознаат концептите кои се причина за истиот тој страв и истата таа надеж.
Слично на некој што никогаш не видел ноќ, па во зајдисонцето гледа со ужас мислејќи дека тоа е крај на светлината и денот.

 

[Sungerot Bob]

Луѓе што тресете, верата од секогаш постоела, постои и ЌЕ ПОСТОИ. Лично јас како еден Христијанин секогаш ќе верувам ......, а вие атеистите само со тоа се радувате, да нема вера, ова, она -.-

 

[Атеист]

Не е кој/кои туку што. Религиите опстојуваат благодарение за стравот од смртта и надежта дека постои вечен живот, потпомогнати од неможноста да се осознаат концептите кои се причина за истиот тој страв и истата таа надеж.
Слично на некој што никогаш не видел ноќ, па во зајдисонцето гледа со ужас мислејќи дека тоа е крај на светлината и денот.

Не Ипси, тоа е методот, причините се други...
Сенека вели: "Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" тоа ќе да е.

 

[Ipsissimus]

Не Ипси, тоа е методот, причините се други...
Сенека вели: "Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" тоа ќе да е.

Што ќе искористуваат владетелите, што ќе сметаат за лажно умните и вистинито обичните луѓе, ако ги нема причините кои ги посочив?
Религијата е метод, стравот и надежта се причините поради постои тој метод како таков.

 

[Bodhidharma]

Не е кој/кои туку што. Религиите опстојуваат благодарение за стравот од смртта и надежта дека постои вечен живот, потпомогнати од неможноста да се осознаат концептите кои се причина за истиот тој страв и истата таа надеж.
Слично на некој што никогаш не видел ноќ, па во зајдисонцето гледа со ужас мислејќи дека тоа е крај на светлината и денот.

Не е толку едноставно.
Обожувањето(предавањето) на одредени ентитети е мислам дека крајната цел. Целата финта е иницијацијата односно давање согласност за да те "јебе" некој после.
Демек, ај ти моли се на мене а јас ќе ти дадам што ти треба. Ќе те чувам, и меѓу другото што викаш у рај ќе те пратам.
Не е тоа ветер и магла верување ... верување во празно.
Ти бар треба тоа да го знаеш, ама не ми е јасно зошто не можеш да го видиш тоа.

 

[Ipsissimus]

Не е толку едноставно.
Обожувањето(предавањето) на одредени ентитети е мислам дека крајната цел. Целата финта е иницијацијата односно давање согласност за да те "јебе" некој после.
Демек, ај ти моли се на мене а јас ќе ти дадам што ти треба. Ќе те чувам, и меѓу другото што викаш у рај ќе те пратам.
Не е тоа ветер и магла верување ... верување во празно.
Ти бар треба тоа да го знаеш, ама не ми е јасно зошто не можеш да го видиш тоа.

Иницијацијата нема врска со религиите, ниту е давање согласност некој да те "јебе".
Во религиите (мислам на трите монотеистички), непостои систем на иницијација, туку слепо прифаќање на догми.
Тоа е токму спротивност на иницијацијата која е начин на кој се почнува со спознавање на природата на духовното и материјалното и нивната взаемна поврзаност.

 

[Bodhidharma]

Иницијацијата нема врска со религиите, ниту е давање согласност некој да те "јебе".
Во религиите (мислам на трите монотеистички), непостои систем на иницијација, туку слепо прифаќање на догми.
Тоа е токму спротивност на иницијацијата како начин на кој се почнува со спознавање природата на духовното и материјалното и нивната взаемна поврзаност.

Како не постои систем на иницијација?!
Па светите тајни што се?

 

[Атеист]

Што ќе искористуваат владетелите, што ќе сметаат за лажно умните и вистинито обичните луѓе, ако ги нема причините кои ги посочив?
Религијата е метод, стравот и надежта се причините поради постои тој метод како таков.

Е мој друже, сети се само зошто во римското царство е воведено христијанството. Ете тоа е причината, не самото верување како верување, тоа не е причина. Тоа што ти го спомна како појави (стравот, надежта за вечен живот.... итн...не се причини) се вешто искористени за да се направат прикаските, од која очигледно пастирите имаат корист. А за да има пастири треба да има и......?

 

[Ipsissimus]

Како не постои систем на иницијација?!
Па светите тајни што се?

Тоа прашање постави го на темите за конкретните религии, па ќе видиш.
Самиот факт што за да бидеш припадник на овие религии е доволно само да ги прифатиш нивните догми, е аргумент кој зборува дека нема ни И од иницијација.

Иницијацијата, етимолошки, е патување навнатре, Патешествие на Откривање на сопствената Душа.
--- надополнето: 17 септември 2013 во 17:24 ---

Е мој друже, сети се само зошто во римското царство е воведено христијанството. Ете тоа е причината, не самото верување како верување, тоа не е причина. Тоа што ти го спомна како појави (стравот, надежта за вечен живот.... итн...не се причини) се вешто искористени за да се направат прикаските, од која очигледно пастирите имаат корист. А за да има пастири треба да има и......?

Затоа што било одличен метод за создавање совршени поданици - Да го сакаат својот непријател, да бидат покорни, да не сакаат материјални добра, да прифатат секаква власт и да ја сметаат дека е од бога...итн, итн. И причина - двигател за сето та било "морковчето" - ветувањето за вечна награда, вечно задоволство насловен како Рај и стапчето - заплашувањето дека постои врховно битие кои ќе им суди.

 

[Bodhidharma]

Тоа прашање постави го на темите за конкретните религии, па ќе видиш.
Самиот факт што за да бидеш припадник на овие религии е доволно само да ги прифатиш нивните догми, е аргумент кој зборува дека нема ни И од иницијација.

Иницијацијата, етимолошки, е патување навнатре, Патешествие на Откривање на сопствената Душа.

Тоа е твоја претстава за иницијацијата.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Inicijacija
Инаку си постојат таму ритуали, ако си бил христијанин некогаш јасно ќе ти биде. Не им треба твоја согласност, туку на родителите. Родителите и нивната претстава дека децата се нивни ќе резултира со валидност на "договорот".

 

[Ipsissimus]

Тоа е твоја претстава за иницијацијата.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Inicijacija
Инаку си постојат таму ритуали, ако си бил христијанин некогаш јасно ќе ти биде. Не им треба твоја согласност, туку на родителите. Родителите и нивната претстава дека децата се нивни ќе резултира со валидност на "договорот".

Од линкот кој ми го посочи:
Inicijacija (lat. initiatio, posveta), postupak upućivanja u principe, tajne ili tehnike rada.

Кој техники се тајни во христијанството? Дали за да станеш христијанин има постапка во која си подучуван на техники кои се недостапни на оние кои не се христијани?
И друга работа. Неможе твоите родители да те иницираат, во ниеден систем тоа не е случај.

 

[Bodhidharma]

Од линкот кој ми го посочи:
Inicijacija (lat. initiatio, posveta), postupak upućivanja u principe, tajne ili tehnike rada.

Кој техники се тајни во христијанството? Дали за да станеш христијанин има постапка во која си подучуван на техники кои се недостапни на оние кои не се христијани?
И друга работа. Неможе твоите родители да те иницираат, во ниеден систем тоа не е случај.

Како кои техники?!
http://mk.wikipedia.org/wiki/Свети_тајни
Ти не си бил христијанин по се изгледа, ќе треба малку труд да вложиш. Не е така едноставна работата.
Кај се тука постите, попови кога одат по куќи(тоа по селата) крштеваат вода, па имаш триста заебанции.
Ако умре човек тоа се цели процедури, па венчавање во црква......ти ме шупчиш мене изгледа
Може 'сопственикот"- стопанот твој да те иницира, тоа е сегде случај.
Исто е и со државата, и она е твој сопственик заедно со религиите. Кога те праќа во ритуална смрт во војните на пример. Се е тоа поврзано....ама долга тема е тоа.

 

[Ipsissimus]

Како кои техники?!
http://mk.wikipedia.org/wiki/Свети_тајни
Ти не си бил христијанин по се изгледа, ќе треба малку труд да вложиш. Не е така едноставна работата.
Кај се тука постите, попови кога одат по куќи(тоа по селата) крштеваат вода, па имаш триста заебанции.
Ако умре човек тоа се цели процедури, па венчавање во црква......ти ме шупчиш мене изгледа
Може 'сопственикот"- стопанот твој да те иницира, тоа е сегде случај.
Исто е и со државата, и она е твој сопственик заедно со религиите. Кога те праќа во ритуална смрт во војните на пример. Се е тоа поврзано....ама долга тема е тоа.

Да бевте иницијаторска организација ќе разберев дека кажаново држи, ама не сте....или можеби сте? Имате Свети Тајни кој обичните верници не ги знаат и разбираат? Се делите на профани и иницијанти?

Напротив: Светите Тајни се исти и наменети за сите во Црквата: од епископот па до најанонимниот верник.

Светите Тајни имаат свој видлив акт и своја невидлива благодат.