Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    744

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.429
Поени од реакции
35.115
Празен муабет за одредена публика...и тој самиот не верува дека некој ќе му даде нуклеарно
Па целиов муабет со „мировниот предлог“ е празен муабет за одредена публика. Тоа го објаснувам.

Нема шанса Русија да се согласат на тоа. Работава е као „Еј кој к да победуваме, ај ќе се упукаме во нога и ќе им допуштиме на Америте пак да не заебат со празни зборови“. :LOL:
 
Член од
5 ноември 2012
Мислења
2.775
Поени од реакции
6.195
Ок, не се согласуваме за 2 работи

-Не верувам дека сржта на ова е празен муабет, напротив, да, наменет за одредена страна и опипување пулс за следни чекори.

-Во оваа форма, јас верувам дека има добра основа (само основа!) за опипливо решение што би и одговарало на Русија

Ќе покаже времето...
 
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.660
Поени од реакции
8.271
So se napali, ti go navrediv pulenot. Samo konstatiram deka e poltiicki moron i deka Rusija mozhe da izvlece od situacijata. Ne sea, ama 5, 10 godini plus od sea koa kje stigme efektot.
Трамп е се' само морон не е, сибал векот! Го извади и на сите им побара. А како што гледам им го фукна на комшиите, остај тоа месец одлагање, црвот гризе.
Исто и со ЕУ, ќе ги качи на таквоото.
Засега нема интерес за Русија, затоа е вакво затишје, Бајденовци инвестираа таму. Кога ќе им ги купи уделите, ќе му ги видиме намерите!
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.122
Поени од реакции
13.448
Па целиов муабет со „мировниот предлог“ е празен муабет за одредена публика. Тоа го објаснувам.

Нема шанса Русија да се согласат на тоа. Работава е као „Еј кој к да победуваме, ај ќе се упукаме во нога и ќе им допуштиме на Америте пак да не заебат со празни зборови“. :LOL:


Доколку согласат договор сличен на тој од Истанбул, не гледам зошто не би прифатиле Русиве.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.429
Поени од реакции
35.115
Доколку согласат договор сличен на тој од Истанбул, не гледам зошто не би прифатиле Русиве.
1. Војната иде во нивна корист, дури и со мобилизација на 18 годишни сеуште ќе има се поголеми недостатоци од војници на западна страна. Платеници почнале на големо да ги користат како регуларна војска, нема тоа долго да трае (со платениците).
2. Без демилитарација (денацификација демек), никаков договор не вреди ништо.
Автоматски споено мислење:

Ок, не се согласуваме за 2 работи

-Не верувам дека сржта на ова е празен муабет, напротив, да, наменет за одредена страна и опипување пулс за следни чекори.

-Во оваа форма, јас верувам дека има добра основа (само основа!) за опипливо решение што би и одговарало на Русија

Ќе покаже времето...
Ова е само правење притисок врз Русија као „еве нудиме мир а вие одбивате“, пошто домашната публика барем така ќе го доживее. Еве и вие неколкумина така го гледате ова, без да дадете аргументи кој е интересот на РФ да запре војна која ја добива, за да добие нешто што е само времено примирје, и да им се даде шанса на противниците повторно да укопаат нови дефанзивни линии и изградат нови фортификации. Без демилитаризација сето тоа е толку очекувано и очигледно што муабетов е излишен.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.122
Поени од реакции
13.448
1. Војната иде во нивна корист, дури и со мобилизација на 18 годишни сеуште ќе има се поголеми недостатоци од војници на западна страна. Платеници почнале на големо да ги користат како регуларна војска, нема тоа долго да трае (со платениците).
2. Без демилитарација (денацификација демек), никаков договор не вреди ништо.
Меч со две острици. Мислиш не гинат Руси?


Макро стратегија е да избегне поголеми загуби Рускава страна. Поради тоа на многу дефанзивна тактика се одлучија.


Со договорот од Истанбул се предвидуваше намалување значително на воениот потенцијал. Очекувам да имаат такви барања и сега при преговорите. И секако без Нато.
 

YuZe

Sic Semper Tyrannis
Член од
22 септември 2005
Мислења
2.070
Поени од реакции
2.407
Доколку согласат договор сличен на тој од Истанбул, не гледам зошто не би прифатиле Русиве.
Има некаде конкретно исцртан тој договор? Линк да се прочита
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.429
Поени од реакции
35.115
Меч со две острици. Мислиш не гинат Руси?

Макро стратегија е да избегне поголеми загуби Рускава страна. Поради тоа на многу дефанзивна тактика се одлучија.
Гинат и тоа како гинат... Но ако им се остварат плановите на Америте, во следните децении Руси ќе гинат повеќе отколку Украинци што гинат сега. Влоговите се огромни и жртвите се неопходни, а тие што одлучуваат во Русија сето ова го знаат многу подобро од нас двајца.


Со договорот од Истанбул се предвидуваше намалување значително на воениот потенцијал. Очекувам да имаат такви барања и сега при преговорите. И секако без Нато.
Виде нешто од тоа во досега „исцурените“ планови? Макар 1%?
Инаку тогаш и војната беше во друга фаза, и западните (Украинците) не губеа толку очигледно и толку лошо. Сега нема да бараат „значително намалување на воениот потенцијал“, туку целосна демилитаризација на некоја симболична големина на војска... Во тоа што ќе остане од сегашна Украина.
 
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.660
Поени од реакции
8.271
Падна и Торецк т.е Джержинск. Часов јар се држи на две згради. Пресечена е и магистралата Константиновка- Покровск.
Прашање е дали ќе одат Русите на Константиновка или ќе ја обиколуваат и директно на Краматорск и Славјанск.
Според досегашнава тактика, пак ќе прават џеб.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom