Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    754

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.605
Поени од реакции
27.461
Поголем педер западов не можеше да излези, ги внесоа во оваа ситуација, а сега не им дават оружје.
Нема шанси.....


Кога ќе се вратиме наназад, западната пропаганда во последните 25 години ги створила мајданциве(и либералите и нацистите), а мајдан беше само финале. Сега ги гледаме последиците од тоа финале. Обзирот кон некојси „второкласен словенски народ“ во Украина, кој е нас'скан да се убива меѓусебно е ист како обзирот кон Индијанците пред 200 години. Штета само што има сеуште наши слепци кои аплаудираат на делата на нашите непријатели, иако дефакто во 2001 не натераа да потпишеме капитулација и сега живееме под нивна окупација. Дел од граѓаните на Новорусија ја имаа таа среќа да ги имаат Русите до нив и да се спротивстават на таква една окупација.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
27.092
Поени од реакции
36.142
Штета само што има сеуште наши слепци кои аплаудираат на делата на нашите непријатели, иако дефакто во 2001 не натераа да потпишеме капитулација и сега живееме под нивна окупација.
Tи изгледа само доброто го гледаш во луѓето. Не знам како инаку да го објаснам нарекувањето на некои дека се слепи (што е политички коректно парафразирано нарекување за неук или „глуп„), иако повеќе од очигледно е дека се работи за писмени индивидуи чие упорно глумење неедуцираност може да се објасни само со исполнување на одредена агенда.
Освен што, ОК, може да се објасни и преку стокхолмскиот синдром. Но секако идеме на една од двете варијанти: агенда или клиничка дијагноза.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.518
Поени од реакции
18.540
Нема шанси.....


Кога ќе се вратиме наназад, западната пропаганда во последните 25 години ги створила мајданциве(и либералите и нацистите), а мајдан беше само финале. Сега ги гледаме последиците од тоа финале. Обзирот кон некојси „второкласен словенски народ“ во Украина, кој е нас'скан да се убива меѓусебно е ист како обзирот кон Индијанците пред 200 години. Штета само што има сеуште наши слепци кои аплаудираат на делата на нашите непријатели, иако дефакто во 2001 не натераа да потпишеме капитулација и сега живееме под нивна окупација. Дел од граѓаните на Новорусија ја имаа таа среќа да ги имаат Русите до нив и да се спротивстават на таква една окупација.
Значи овие во новорусија се среќни што го имаат ослободителот Путин.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.605
Поени од реакции
27.461
Значи овие во новорусија се среќни што го имаат ослободителот Путин.
Ако гледаш од очите на западниот мејнстрим, тогаш сарказамот ти е во ред. Но ако гледаш од очите на скоро ист народ, тогаш сарказмот би требало да звучи отприлика вака: „Украинците се среќни што ги имаат западните ослободители“
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Ајде да видиме каков false flag ќе направат сега за да се вооружи Украина. Ќе си ги гаѓаат своите војници и ќе ги обвинат сепаратистите? Или нешто покомплицирано?
Не треба никаков изговор, си имаат право да се вооружат. За жал никој не им дава на Украинициве модерно оружје.
Поголем педер западов не можеше да излези, ги внесоа во оваа ситуација, а сега не им дават оружје.
Украина одамна се вооружува од западот, иако изгледа дека дури сега “размислуваат“ за тоа. Истото го направија и во Сирија и Либија, откако ги вооружија милитантите и ги пуштија во полна спрема, тек тогаш полека почнаа да зборуваат и јавно за вооружувањето кое веќе одамна се случуваше.

А што се однесува до некакво современо надмоќно вооружување, земете во предвид дека никој не дава такво нешто никому, макар сте биле и први сојузници.
Она што американците се обидуваат да направат е да одржуваат константна деструктивна војна, која има за цел да се уништи инфраструктурата и индустријата на источна Украина која беше носител на целата економија и главен добавувач на суровини за руската воена индустрија.
Само на тој начин можат да ја уништат економската зависност/поврзаност на Украина со Русија.

Тоа како ќе преживеат или од што ќе живеат Украинците во меѓувреме не ги интересира, се' додека ја неутрализираат Русија, а потоа ќе ја направат зависна од западната апаратура.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.518
Поени од реакции
18.540
Украина одамна се вооружува од западот, иако изгледа дека дури сега “размислуваат“ за тоа. Истото го направија и во Сирија и Либија, откако ги вооружија милитантите и ги пуштија во полна спрема, тек тогаш полека почнаа да зборуваат и јавно за вооружувањето кое веќе одамна се случуваше.

А што се однесува до некакво современо надмоќно вооружување, земете во предвид дека никој не дава такво нешто никому, макар сте биле и први сојузници.
Она што американците се обидуваат да направат е да одржуваат константна деструктивна војна, која има за цел да се уништи инфраструктурата и индустријата на источна Украина која беше носител на целата економија и главен добавувач на суровини за руската воена индустрија.
Само на тој начин можат да ја уништат економската зависност/поврзаност на Украина со Русија.

Тоа како ќе преживеат или од што ќе живеат Украинците во меѓувреме не ги интересира, се' додека ја неутрализираат Русија, а потоа ќе ја направат зависна од западната апаратура.
Тогаш зошто Путин не го спречи тоа со еден потег, току влегува во шемата на америве.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.605
Поени од реакции
27.461
Тогаш зошто Путин не го спречи тоа со еден потег, току влегува во шемата на америве.
Од конкретните сознанија што ги имаме можеме да дојдеме до повеќе заклучоци за ваквите потези на Путин, а еден е и тој што го тврдиш, дека влегува во шемата на америте.

Но има еден битен момент кој не треба да се заборава, за Крим скоро никој и не спори. Крим е завршена работа и за Киев. Така да играта што се игра на истокот на Украина, можеби и не е игра по воља на САД.

Но како и да е, влогот на Русија е секако повеќекратно поголем, така да и последиците ќе бидат пропорционално поголеми за Русија. Економските пред се. Но економијата е променлива стапка, поготово за држава толку богата со ресурси, територијата најчесто си останува многу подолго.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.518
Поени од реакции
18.540
Од конкретните сознанија што ги имаме можеме да дојдеме до повеќе заклучоци за ваквите потези на Путин, а еден е и тој што го тврдиш, дека влегува во шемата на америте.

Но има еден битен момент кој не треба да се заборава, за Крим скоро никој и не спори. Крим е завршена работа и за Киев. Така да играта што се игра на истокот на Украина, можеби и не е игра по воља на САД.

Но како и да е, влогот на Русија е секако повеќекратно поголем, така да и последиците ќе бидат пропорционално поголеми за Русија. Економските пред се. Но економијата е променлива стапка, поготово за држава толку богата со ресурси, територијата најчесто си останува многу подолго.
Не те разбирам?

Ако е до територија, и ако таму во новрусија горат од желба да бидат со Русија, зошто Путин дозволува олку страдање?

Мислам за една недела можи да стаса до Киев.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.605
Поени од реакции
27.461
Не те разбирам?

Ако е до територија, и ако таму во новрусија горат од желба да бидат со Русија, зошто Путин дозволува олку страдање?

Мислам за една недела можи да стаса до Киев.
Јас реков доколку целава ситуација тука, кој би бил резултатот. На кратка и долга стаза.

Ако стигне до Киев ќе биде окупатор, на Крим е ослободител. А тоа зошто потегот на Путин за Новорусија е таков каков што е, немам доволно информации за да го кажам, дури нема место ни за здрава шпекулација. Може одговорот е доста едноставен, не сака да го зголеми влогот.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Тогаш зошто Путин не го спречи тоа со еден потег, току влегува во шемата на америве.
Кој би бил тој потег според тебе?

Конфронтацијата е неизбежна, дали ќе ја одложел со тоа што покасно би бил во потешка ситуација, не значи дека можело да се спречи.. освен ако не претлагаш доброволна капитулација на Русија... тогаш да, според западните стандарди сигурно би бил прав претседател и филантроп :)
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.518
Поени од реакции
18.540
Кој би бил тој потег според тебе?

Конфронтацијата е неизбежна, дали ќе ја одложел со тоа што покасно би бил во потешка ситуација, не значи дека можело да се спречи.. освен ако не претлагаш доброволна капитулација на Русија... тогаш да, според западните стандарди сигурно би бил прав претседател и филантроп :)
Па може со еден потег да ја земи Новорусија?
Прашањето ми е зошто го продолжува страдањето на луѓето таму?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
27.092
Поени од реакции
36.142
Дволичност до муда. За танго секогаш требаат двајца.
Другата страна е таа која ја почна работата, и тоа не само во Украина туку и пошироко.

Како „западот„ го намалува страдањето на луѓето во Украина?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Но има еден битен момент кој не треба да се заборава, за Крим скоро никој и не спори. Крим е завршена работа и за Киев. Така да играта што се игра на истокот на Украина, можеби и не е игра по воља на САД.
Не те разбирам?
Ако е до територија, и ако таму во новрусија горат од желба да бидат со Русија, зошто Путин дозволува олку страдање?
Мислам за една недела можи да стаса до Киев.
Крим не е целосно завршена работа, туку одложена.
Неговото конечно решение ќе зависи во голема мера од статусот на новоруските републики.

Сме дискутирале и порано за интересите на Русија во Украина и тоа не само источниот дел. Она кое малку кој го споменува или неправилно смета за помалку значајно, е тоа што најголем дел од Русите од Русија кои се борат во Украина се сепак доброволци, што значи за голем дел од нив се работи за одбрана на рускиот народ, а не на руската држава или Путин.
Целокупниот ангажман на овие доброволци се одвива преку невладини патриотски организации, на ветераните или преку хуманитарни организации за помош на населението во Новорусија и тие ќе делуваат и без одобрение на Путин.

И досега видовме многу спротивставени ставови меѓу самите сепаратисти и меѓу нивните лидери, дали треба да се слуша Москва, до која мера, дали да се делува независно итн итн.

Од една страна Путин не смее да поведе отворена војна со Украина ради надворешните односи, а од друга страна не смее ниту да го игнорира оној дел од својот народ кој таму оди да се бори, ради внатрешните односи.
Ако прекрши едно од погорниве тврдења, ќе изгуби многу сојузници во Европа и Светот, или пак ќе ја изгуби лојалноста дома и ќе биде сменет, најверојатно од некој “подметнат“ играч.

Кога сме кај Киев, тие одамна водат милитаристичка политика, никогаш немале ниту најмала намера да си ги решат проблемите по мирен пат.
 
Член од
30 јули 2014
Мислења
5.572
Поени од реакции
18.881
Не е тоа тукутака едноставно, па да ја анектира Новорусија како што предложуваш, иако не се сомневам дека Русите имаат таков капацитет. Со таков потег значително би се нарушиле односите на Русија со Европската Унија и со САД, а Путин докажа дека тоа најмалку сака да го постигне. Анексија на источниот дел на Украина би значел и трајно прекинување на братската врска помеѓу Русите и Украинците, зашто нацистите и хунтата во Киев не се легитимен претставник на волјата на мнозинството од украинскиот народ и веројатно тоа е моментот кој Путин го очекува во разврската на украинската криза. Паранојата во балтичките земји веројатно би се интезивирала до тој степен, што сигурно би водело до нарушување на безбедносната состојба во тие земји каде што има руско малцинство, а и во земјите на Источна Европа и Балканот.

Прашањето кое вреди да се постави и околу кое можеме да дискутираме е што сака, гледано од аспект на руските интереси во целава криза, да постигне и да добие Русија, притоа водејќи сметка штетата по нив да биде минимална? Јас знам дека Русија по секоја цена не сака Украина да влезе во НАТО, тоа го порачаа во неколку наврати и ова се крајните црвени линии на Русите. Кога ќе осетат опасност од ваква можност, веројатно Русите неколкукратно би го зголемиле влогот и би се одлучиле на низа поагресивни акти од овие кои ги следиме во моментов.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Па може со еден потег да ја земи Новорусија?
Прашањето ми е зошто го продолжува страдањето на луѓето таму?
Истото прашање можеш да му го поставиш на НАТО.

Со 1 и пол потег нека ја заземат Украина.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom