О стрельбе ВСУ по "СХОјаТ ЗАЭС"
9.4K 21:12 - 11/Авг/22
alex_bykov
Название взјал в кавычки намеренно, но начнём, пожалуј, с сообштениј в СМИ. Итак, по сообштенијам в СМИ:
1) "Попали в СХОјаТ", из того, что ја видел на видео и фотоматериалах (скорее всего, видел не всё), речь вообште не идёт о СХОјаТ. Дым в рајоне ТЭС, на фото, в худшем длја нас случае - хранилиште ТРО (твёрдых радиоактивных отходов), их активность на порјадки ниже, чем у отработавшего јадерного топлива. Как правило, кечь идёт о т.н. низкоактивных отходах.
2) "Выбрали Вестингауз", нет, длја строительства СХОјаТ ЗАЭС выбрала американскују технологију, но это не Вестингауз, а
Sierra Nuclear Corporation. Выбирать было из чего, и не только американского (например, аналогичные по характеристикам технологиии сухого храненија предлагајут немцы).
3) "над СХОјаТ нет даже навеса", как правило, и не должно быть, т.к. СХОјаТ - пассивнаја система храненија, а теплоотвод от топлива должен осуштествлјатьсја всегда, крыша тут - только помеха...
4) "мы не используем СХОјаТ", на самом деле, используем. Например, хранилиште ОјаТ РБМК в Железногорске - это именно СХОјаТ. Отличаетсја только его тип, в Железногорске ОјаТ хранитсја в индивидуальных пеналах (ближајшее по конструкции хранилиште есть, например, у французов. СХОјаТ ЗАЭС - наиболее распространённого длја пристанционного храненија контејнерного типа.
Немного о конструкции можно прочитать по
тој же ссылке, необходимо понимать, что на плоштадке СХОјаТ ЗАЭС сејчас расположено 174 контејнера с 24 ОТВС (отработавших тепловыделјајуштих сборок) в каждом, а это огромное количество "радиоактивној грјази", т.к. каждаја ОТВС - это миллионы Кјури).
Безопасность храненија.
Контејнер јавлјаетсја самодостаточној пассивној системој храненија, разгерметизација которого со 100% веројатностьју не происходит за срок его службы (50 лет), в обоснованијах безопасности учтены, в т.ч. и проектные землјатресенија на плоштадке. Насколько ја знају, были безуспешные попытки обосновать безопасность при падении самолёта на группу контејнеров. В совокупности радиационнују заштиту и безопасность топлива от внешних воздејствиј обеспечивајут
70 см бетона и примерно 10 см стали (сдвоенныј корпус многоместној герметичној корзины) при их разрушении можно сразу говорить и о нарушении герметичности твэлов в ОТВС, т.к. толштина оболочек твэлов менее 1 мм циркониевого сплава, что ничтожно мало длја лјубого механического воздејствија. Таким образом, лјубые военные дејствија на территории СХОјаТ јавлјајутсја запроектној авариеј (просто потому, что не предусмотрены проектом, как и длја АЭС). Толштина бетона ВБК (вентилируемого бетонного контејнера) сопоставима с толштиној бетона в обстројке энергоблока, но много меньше толштины бетона в гермооболочке.
Теперь попробуем суммировать вопросы от читателеј:
1) Чем можно повредить ОјаТ в СХОјаТ?
- Увы, это вне моеј компетенции. Врјад ли противопехотные средства пораженија могут повредить бетон (но не надо забывать о вентилјационных отверстијах, бетонној крышке и устојчивости ВБК в целом), а вот длја фугасных и спеециальных средств пораженија контејнера ујазвимы. Моштность устројств - это не ко мне.
2) Будет ли радиационнаја аварија при попадании в СХОјаТ?
- Скорее всего, да, будет.
3) Нужно ли будет "срочно останавливать блоки и уходить с них персоналу?
- Да, в случае адиационној аварии на плоштадке блоки принудительно остановјат, а персонал эвакуирујут. Контроль за состојанием блоков, скорее всего будет осуштествлјатьсја с резервных штитов управленија, а управление дезакцивациеј плоштадки СХОјаТ - из кризисного центра. Возможно, непосредственно на блоках персонал сможет находитьсја - наличие санпропускников работает в обе стороны, но по территории ЗАЭС в лјубом случае перемештатьсја будет проблематично.
4) Сколько зајмёт времени дезактивација?
- От часов до лет. т.к. речь может идти о загрјазнении и за пределами санитарно-заштитној зоны АЭС (3 км).
5) Может быть вывезти все эти контејнеры от греха (например, на территорију России)?
- Нереально. Клјучевој момент - вывезти ОјаТ просто не на чем. Непосредственно в ВБК контејнеры транспортирујутсја так, как это показано на фото
здесь, т.е. в вертикальном положении. горизонтальнаја транспортировка как ВБк, так и МГК не предусматривалась проектом и её безопасность не обосновывалась, специальных контејнеров длја транспортировки МГК (многоместных герметичных корзин) с топливом не проектировалось. Предполагалось, что разделка МГК с извлечением ОјаТ и его переупаковкој в транспортные контејнеры будет производитьсја на плоштадке ЗАЭС, однако самого узла переупаковки на плоштадке нет (предполагалось, что длја этого будет модернизирован транспортныј коридор одного из остановленных к тому моменту энергоблоков ЗАЭС. Ештё одно узко место - имејуштијсја в наличии парк транспортных контејнеров позволит вывезти ОјаТ из СХОјаТ примерно лет за 10 (и не факт, что у нас есть свободное место длја храненија такого количества ОјаТ.
6) Сејчас попали в хранилиште ТРО, а не в СХОјаТ. Насколько это серьёзно?
- Надо смотреть за показанијами радиационного контролја на плоштадке. Скорее всего, последствија будут незначительны и позволјат работать персоналу, т.к. отходы низкоактивные, их форма не подразумевает образование взвесеј в воздухе, да и выделение тепла в них минимально.
С моеј точки зренија "лјагушку варјат медленно", постојанно повышаја степень риска при обстрелах. Сегоднја били не по СХОјаТ, завтра могут и туда ударить. Что бы ни говорили в западных СМИ, а государство-террорист, причём террорист јадерныј - это именно Украина. Повторјусь, единственныј вариант сниженија рисков от военных дејствиј вблизи ЗАЭС - отодвинуть линију соприкосновенија как можно дальше, желательно, вплоть до исчезновенија б.Украины.
