Германија нема енергенси не од недостаток на можности за истите, туку од погрешна политика водена од политичари на руски платен список (пр. Schröder). Истиве лобираа да се затвори се на јаглен и нуклеарна под изговор дека истите не се доволно еколошки за во меѓувреме да станат зависни од Русија (и политичарите секако да си добијат позиција во Гаспром). Сега ќе треба малце backtrack во чекори и да признаат утната политика, гасот да го набават од други извори (Катар, САД, Норвешка) и да размислат дали да ги вратат горенаведените централи во погон. Има можности, ситуацијава е од луксуз да се бира зелена енергија, ама кога ќе дојде јајце на газ нема многу да пребираат.
Taka e. Napravija nekoi cekori pred prviot. Vo globala tocno e sto povekje zelena energija da koristat ama treba uslovite za toa da gi postavat. Mrezi, izvori, baterii. Prebrzo posle Fukushima pocnaa so zatvaranje nuklearki. I sega prebrzo zatvaraat elektrani na jaglen. Srekja sto seuste nekoi rabotat. Gasot trebase da bide preoden energens dur se transformiraat zatoa i golema e zavisnosta. Inace i ja mislam moze da go sredat ama ke cini povekje od planiranoto.
Voa e posledno so go pisam na tema energetika, pa koj razbral razbral.
Ne znam kako zamisluvate energetski sektor, kako patiki Adidas ili telefon Iphone/Samsung.
Denes Adidas, a utre Nike, 4F Asics ili drugi, i Huawei telefon.
Eve vi go famozniot Severen tok -
https://www.nord-stream.com/the-project/history/
Oficijalno se raboti na nego od 2006ta, bazirano na prethodni studii, analizi, sorabotki, diplomatii kurci-palci.
Za edna linija/granka, period na izgradba bil otprilika godina i tri meseci.
Se znae za sekoja linija, koj kolku vlozil. Tocno e deka golem broj Germanski politicari se vkluceni vo toa,
najistaknat Gerhard Sreder, koj direktno e vraboten vo nekoja od firmite vo Svajcarija.
Deka ima debel politicki element ne e sporno, ama realnosta e deka e napraven deal so im odgovara na dvete strani.
Kolku so pamtam, od 2011 navaki, Germanija ima ekonomski rast, bara rabotna sila od cel svet, taka da
toj gas (dobar ili los) sekako i se nasol vo dobra mera.
https://www.iea.org/countries/germany - Energetski miks za Germanija od 90ta navaki,
Miks od tehno-ekonomski analizi, energija, GDP/BDP, emisii i se po red.
Jas licno sum protiv nuklearna energija, bas poradi konflikti kako ovoj vo Ukraina,
bukvalno se pukase vo krugot na elektranite. Fokushima bese napravena so maksimalna bezbednost,
dodeka ne se sluci nepredvidlivoto, a sekogas izleguva novo nepredvidlivo.
Mislam deka ima dosta alternativi (ako ima volja sekako) za da ne se koristi nuklearna
(barem vo bogati zemji vo Zapadna Evropa).
Elektrana se proektira od 30 godini pa nagore (so redovni remonti, znacajno se zgolemuva zivoten/raboten vek).
Ne e toa od denes za utre, denes ce bidam vegetarijanec, utre ce jadam skara.
Sekoja prisilna / brzopleta promena vo energetska strategija e na direktna steta na gragjanite
i na industrijata vo taa zemja.
Vo sekoj proizvod, energensot vo znacaen del ja formira cenata. Mislam deka e prifateno da se zeme prosek
deka 1/3 od cena na proizvod e bazirano na cena na energens, a kaj mnogu proizvodi moze da odi i do 70-80%.
Ne si pravete filmovi kako Greenpeace i ostali dzabolebari ekologisti.
Bez kompetentna industrija, dvizena od jak energetski sektor, kazi i Ciao Bella na ekonomijata i stabilnosta vo zemjata.
