Прашања за Исламот II

[Frankie Yale]

Да, грев е. А сега кажи ми дали немуслиманите во шеријатска држава за разлика од муслиманите плаќаат зекат ? Дали немуслиманите според шеријатските норми доколку платат данок се заштитени од државата со посебни клаузули од шеријатското право? Дали за пусто турско, поголемиот дел ( да не речам 100%) од немуслиманите со плаќањето џизја (арач) автоматски биле ослободени од служење воен рок итн.?

Normalno ne plakaat zekat ama moraat da plakaat dzizija koja e sekogas povisoka od zekatot.

 

[Тапетарот Петар]

Шеријатот е единственото уредување кое ги заштитува луѓето како што треба за разлика од секуларните, комунистичките,сатанските, атеистичките и незнам какви други уредувања во општествата и главите на поединците.

Машала, Омер ефенди! Има милиони петиции од немуслимани по Европа и западните демократии за воведување шеријатско уредување. Кој нормален човек не сака јавни бесења, сечења раце, каменувања, и камшикувања? Која нормална жена сака да вози кола? Кој нормален немуслиман нејќе да живее на Арабискиот полуостров?

Да пресечам:

-Единствен спас за било која криза во која што е западнато човештвото е Исламот, т.е. шеријатот. Зошто само тој е совршен а се останатото е и те како фалично.

Ашколсун, бе арслан! Јатаган мухамедов ти се позлатио! Ај да видам сеа некој ербап да ти најде маана на болдов?!

Ај ауфидезен, отидов да мавнам една лимунада со мраз додека вие мозгате со вашите еволуирани оревчиња.

А бараташ со немачки, да с`ибеш...и знаеш да му даеш драмска тежина на секој пост. Аферим!

 

[Ставрогин]

Да пресечам:
-Единствен спас за било која криза во која што е западнато човештвото е Исламот, т.е. шеријатот. Зошто само тој е совршен а се останатото е и те како фалично.

Тешко тој што има мака...

 

[Ipsissimus]

Tolku li bese so tvoite prasanja sega se prefrli na vregjanje ? Nemas poveke prasanja,jasno ti e sega i toa ? Jas neznam zosto mislite deka Islamot e nesto nasilno koga vie ste tie koi celoi vreme napagjate i vregjate.
Ke si puknete od omraza.

Па што сакаш повеќе, кога со сила е донесен на овие простори! За бесењето хомосексуалци, каменувањето и слично ич муабет да неправиме. Тоа воопшто не е насилно нели?

 

[Omer el Faruk]

Секоја држава, секој систем, секое судство, секоја законик има свое кривично право кое што предвидело одредени санкции за одредени прекршоци, така е и со шеријатското право, без оглед колку ви се допаѓа тоа. Од друга страна заприметувам дека вие господа енд госпоѓи прескокнувате една битна работа кога станува збор за исламот,а таа е:

- Исламот е вера која што го има опфатено целокупниот сегмент од човековото битисување, за разлика да речеме од христијанството. Таа покрај духовниот го регулира и световниот живот на човекот. Ова не испуштајте го од вид.

 

[IgorChete]

Секоја држава, секој систем, секое судство, секоја законик има свое кривично право кое што предвидело одредени санкции за одредени прекршоци, така е и со шеријатското право, без оглед колку ви се допаѓа тоа. Од друга страна заприметувам дека вие господа енд госпоѓи прескокнувате една битна работа кога станува збор за исламот,а таа е:

- Исламот е вера која што го има опфатено целокупниот сегмент од човековото битисување, за разлика да речеме од христијанството. Таа покрај духовниот го регулира и световниот живот на човекот. Ова не испуштајте го од вид.

Не е дилемата дали го регулра, дилемата е како го регулира.
Има неколку земји во светов кои се со шеријатско владеење и се одличен пример зошто тој систем е застарен и погрешен.

 

[Тапетарот Петар]

Исламот е вера која што го има опфатено целокупниот сегмент од човековото битисување, за разлика да речеме од христијанството. Таа покрај духовниот го регулира и световниот живот на човекот. Ова не испуштајте го од вид.

The Oxymorons of Omer! Синтагмата „целокупниот сегмент“ е логички возможна како „сувата вода“, „дрвеното железо“ и “ненасилно наметнатиот ислам.“ Целокупниот сегмент на твојов пост е бладање.

 

[Turrican]

Исламот не е ширен насилно, само дебили можат да го кажат тоа. Мухаммед с.а.в.с. не го ширеше Исламот насилно, а тоа што некои Османлии си замислиле да го шират насилно, тоа е нивни проблем и тие ќе си одговараат за тоа.

А вие што не разбирате ништо, дојдете ваму во дримов фрлете се во бранана за да не се брукате повеќе!

Прочитајте ја сите овде на форумов книгата на Димитар Галев, "Белиот Терор во Југоисточна Македонија 1910-1941",после дискутирајте за ненасилно ширење и освојување на територии,јас одвај издржав додека ја читав,такви "креатури",насилници и убијци владееле и битисувале на овие простори,просто на човек да му се згади од нив! Иако во книгата е опфатен само двегодишен период од владеењето на османлиите,сепак добив претстава како е било и во останатиот период од 1400 па се до 1912.Тука е добро и тоа што се опфатени и србите и бугарите и сите останати,за да не добие некој претстава дека фаворизирам одредена нација или племе.Мое лично мислење е дека се тоа е работа на "човечката еволуција на свеста", ние денес сеуште се наоѓаме во стадиум на "детска градинка" кога се работи за нашата свест и разум,земете ги како најобичен пример американците кои и денес во 21 век поради нафта, "ненасилно" ја шират демократијата и предизвикаа цивилни жртви од преку 110.000 ирачани,нешто слично како и во 15 век >>> http://www.iraqbodycount.org/ .Поздрав и

 

[Omer el Faruk]

The Oxymorons of Omer! Синтагмата „целокупниот сегмент“ е логички возможна како „сувата вода“, „дрвеното железо“ и “ненасилно наметнатиот ислам.“ Целокупниот сегмент на твојов пост е бладање.

Не би рекол дека е бладање туку општо непознавање од твоја страна на Исламот. Демантирај ме дека Исламот не е севкупен систем и докажи го моето или твоето оксиморонство.

 

[Тапетарот Петар]

Не би рекол дека е бладање туку општо непознавање од твоја страна на Исламот. Демантирај ме дека Исламот не е севкупен систем и докажи го моето или твоето оксиморонство.

Ој Омере, дилбере...не ми дриблај сега со „системи“. Јас сум прецизен и читам што си напишал. А ти си напишал „целокупен сегмент.“ А ти провери го значењето на именката „сегмент“, па после искомбинирај го со придавката “целокупен“. Ако не пронајдеш оксиморон во „целокупен сегмент“, јас го повлекувам „окси“ и то го оставам рестото.

 

[Omer el Faruk]

Ој тапетаре Петре, сегменту еден (цепидлако една де)! Нема потреба да креваш толкава прашина поради тоа што наместо множина сум напишал еднина од причина што немав ( а и немам) намера моите постови да ги праќам на јазична коректура.

Но, и оваа дилема ќе ја разрешиме со просто поставено прашање:

Која е точно формулирана реченица:

1.Исламот е вера која што го има опфатено целокупниот сегмент од човековото битисување.
2. Исламот е вера која што ги има опфатено целокупните сегменти од човековото битисување.

Молам добрите познавачи и стилисти да се произнесат.

 

[Human]

Да, грев е. А сега кажи ми дали немуслиманите во шеријатска држава за разлика од муслиманите плаќаат зекат ? Дали немуслиманите според шеријатските норми доколку платат данок се заштитени од државата со посебни клаузули од шеријатското право? Дали за пусто турско, поголемиот дел ( да не речам 100%) од немуслиманите со плаќањето џизја (арач) автоматски биле ослободени од служење воен рок итн.?
--- надополнето: Jul 2, 2011 12:01 PM ---

Ако не прифатат ислам плаќаат џизја со која им се гарантира сигурност на имотот и животот. Ако одбијат, тогаш кршат уставен ( шеријатски) закон со кој ги кршат нормите на уставноста на одредената држава и како такви го губат правото да бидат нејзини жители. Ако одбијат да се покорат на државните ( шеријатските) закони,и не се исселат од дотичната држава се сметаат за одметници, бунтовници, убијци, уништувачи на поредокот, издаици на својата држава и тако далје...., па им следува или затвор или смртна казна.

Муслиманите покрај другите државни давачки плаќаат и зекат (дел во износ од 2,5 % од одреден подвижен и неподвижен имот, пари, стока итн.), нешто што немуслиманите не го плаќаат.

Земи ја за пример Малезија, таа многу повеќе ги има заштитено немуслиманите од муслиманите. Или поинаку кажано, многу глупо е да се заштити чопор волци, а подреди и ограничи некоја овца. Чопорот волци е овде доминантен и заштитата им е потребна на овците. Шеријатот е единственото уредување кое ги заштитува луѓето како што треба за разлика од секуларните, комунистичките,сатанските, атеистичките и незнам какви други уредувања во општествата и главите на поединците.

Да пресечам:

Ај ауфидезен, отидов да мавнам една лимунада со мраз додека вие мозгате со вашите еволуирани оревчиња.

Тоооо, шеријат.... Ако не си муслиман, тогаш си мртов.
Среќа што тоа го нема во цел свет....

Штоооооо???

-Единствен спас за било која криза во која што е западнато човештвото е Исламот, т.е. шеријатот. Зошто само тој е совршен а се останатото е и те како фалично.

Спасот е шеријатот?
Гледаме колку се спасени Авганистан, Пакистан и останатите такви земји, каде секој ден е пекол.
--- надополнето: Jul 3, 2011 11:55 AM ---

Tolku li bese so tvoite prasanja sega se prefrli na vregjanje ? Nemas poveke prasanja,jasno ti e sega i toa ? Jas neznam zosto mislite deka Islamot e nesto nasilno koga vie ste tie koi celoi vreme napagjate i vregjate.
Ke si puknete od omraza.

Исламот е насилен и самите муслимани го кажавте тоа!
Еве ти, да те потсетам, напишано е од тебе, еве и од Омерчо:

Ако не прифатат ислам плаќаат џизја со која им се гарантира сигурност на имотот и животот. Ако одбијат, тогаш кршат уставен ( шеријатски) закон со кој ги кршат нормите на уставноста на одредената држава и како такви го губат правото да бидат нејзини жители. Ако одбијат да се покорат на државните ( шеријатските) закони,и не се исселат од дотичната држава се сметаат за одметници, бунтовници, убијци, уништувачи на поредокот, издаици на својата држава и тако далје...., па им следува или затвор или смртна казна.

Ти разбираш воопшто нешто?

 

[Omer el Faruk]

Ако Исламот беше насилен како што сакаш да го прикажиш евреину еден,исламофобу и исламомрзецу беден, сега со сигурност немаше да пишуваш на форумот, туку ќе почиваше во вечни ловишта.

 

[Тапетарот Петар]

Ој тапетаре Петре, сегменту еден (цепидлако една де)! Нема потреба да креваш толкава прашина поради тоа што наместо множина сум напишал еднина од причина што немав ( а и немам) намера моите постови да ги праќам на јазична коректура.

Но, и оваа дилема ќе ја разрешиме со просто поставено прашање:

Која е точно формулирана реченица:

1.Исламот е вера која што го има опфатено целокупниот сегмент од човековото битисување.
2. Исламот е вера која што ги има опфатено целокупните сегменти од човековото битисување.

Молам добрите познавачи и стилисти да се произнесат.

Опет наопако, ој Омере, око моје! Није до множине болан, него до семантике. „Целокупни сегменти“ е пак оксиморон (искажан во множинска форма). И ево опет, као за тебе: „целокупни сегменти“ е еднакво на „мијатурни џинови“, „црни белини“ и „шеријатски демократии“. Одговор: ниедна од двете реченици не е добро форумулирана.

 

[Frankie Yale]

туку ќе почиваше во вечни ловишта.

Da ziveese Human vo zemja so serijatski zakon mozebi ke bese vo pravo.