а зошто закажуваш по итна постапка за по еден месец зар се чека толку многу, закажи си по редовна ем помалку ќе платиш ем ќе си завршиш работа, јас си мислам дека се закажува по итна постапка од денес за утре или два-три дена вака нема поента која е итноста ако денес закажуваш за 4ти јуни не те разбирам.
Ако е само кровот мислам дека смее да прави и без да те праша, ако надѕидува нагоре, мислам дека треба да побара согласност.
бидејќи на 4ти јуни можам најрано да се сликам, а по итна постапка се надевам да си ја земам возачката за помалку од 5 дена. не можам да останам повеќе
Секој лиценциран вештак може да изготви супервештачење. Вештачењата од Бирото за судски вештачења немаат, ниту смеат да имаат поголема правна важност од вештачењата на било кој друг лиценциран вештак.
Освен за надомест на штета, ако за тој основ тужиш и кон тужбата не приложиш вештачење, ти гарантирам дека судот ќе ти го одбие тужбеното барање. За жал во Македонија се' е можно.
Правниот основ нема никаква врска со доказите. Така да, може со успех да се тужи и за надомест на штета без приложување на вештачење доколку има доволно други докази од кои произлегува основаноста на тужбеното барање.
Можеби во друг град низ Македонија, во Скопје прсксата е обавезно вешачење, ти кажувам од сопствено искуство во Скопје, за сега во други градови сум немал по овој основ.
[DOUBLEPOST=1525442655][/DOUBLEPOST]
Зависи од предметот, инаку минималниот износ е определен во Адвокатската тарифа, но адвокатот не е обврзан да ти даде понуда за минимален износ, односно секој адвокат сам си ја определува цената но истата не треба да биде пониска од минимално определената во Адвокатската тарифа.
Ne e bitno dali e Skopje ili drug grad..zakono e isti za site..barem na hartija..Можеби во друг град низ Македонија, во Скопје прсксата е обавезно вешачење, ти кажувам од сопствено искуство во Скопје, за сега во други градови сум немал по овој основ.
Поздрав
Зависи од предметот, инаку минималниот износ е определен во Адвокатската тарифа, но адвокатот не е обврзан да ти даде понуда за минимален износ, односно секој адвокат сам си ја определува цената но истата не треба да биде пониска од минимално определената во Адвокатската тарифа.
Zakonot e ist, praksata e razlicna, vo Skopje sudot poveke vaznost mu dava na vestacenjeto otkolku na drugite dokazni sredstva na pr. svedoci, ili soslusuvanje na stranki itn.
Tarifata propisuva maksimalen iznos. Zakonite I praksata e ista sekade...od sudija do sudija moze da ima razlika samo
Чл. 1 ст. 2 од Тарифата за награда и надоместок на трошоците за работа на адвокатите пропишува: „Адвокатот и странката можат слободно да ја договорат наградата и трошоците како и начинот и средствата за плаќање, но не пониско од предвидените со Тарифата.“ Значи, во Тарифата се пропишани МИНИМАЛНИТЕ износи!
Abe advokato moze da ti zeme i deset pati poveke od propisanoto ako e dogovoreno taka..ama u troskovniko nemozes da trazes taa suma tuku maksimum do propisanio iznos.
а бе, ние зборувавме за застапување на клиент - колку пари (дадени на рака, платени на жиро сметка) ќе му земе адвокатот на тоа лице за да го застапува пред обвинител. и тоа најчесто се прави со усмен договор. не зборуваме за формално - правно пријавените трошоци со поднесување на трошковник до суд. прочитај го повторно прашањето погоре.
