Па ако мачката твоја се исквачила од јајце...можно е.Тотално си во право,еве мачето мое обожава да ми седи на рамо,мене прво ми беше чудно, ама сега сфатив дека сигурно сурогат мајката му била папагалка, па наследило некои особини од неа,тоа дека примало антитела од неа нели.
Се шо е неприродно во некоја мерка е ненормално... не џабе рекле само најсилните преживуваат. Како се развило човештвото и останатите животински светови без оваа денешна модерна медицина? Само, за кеш се ќе смислат. Ти само посакај. Една жена ќе ти роди дете кое уствари не е нејзино.
Арно си велиш, само силните треба да опстојат. На пр. Stephen Hawking требало да го фрлат на буниште...... не за друго туку да ни се рои глупоста, на сметка на силата.
Ако те интересира треба прво да се информираш, па потоа да стекнеш мислење. Возможно е за една жена, и без да роди, да иницира процес на лактација. Што значи дека не мора да го роди, за да може да го дои.
Го допишав и овој дел за плацентата и развојот
Ако не ве мрзи да читате, мајката сурогат според овие информации има големо влијание врз иднината на фетусот и детето
Expression of insulin-like growth factor in the placenta of intrauterine growth-retarded human fetuses.
Ако пратиш тро појќе... Стивен не е роден со болеста, туку болеста го зафаќа некаде на 23-25 години. Што нема врска нити со роење глупост нити сила. И да, ако беше обичен смртник или роден со болеста, никој немаше нити да го погледне, нити да го знае. Баш како илјадниците луѓе низ светот што боледуваат од ALS.Арно си велиш, само силните треба да опстојат. На пр. Stephen Hawking требало да го фрлат на буниште...... не за друго туку да ни се рои глупоста, на сметка на силата.
За болдот: Дека незнаеме, во право си. Така е. И дека секој полноглавец има празноглаво мислење, и за тоа си во право. Демократија, јебига...Инаку, не знаете како е, затоа така зборувате. Емпатија - под нула.
Сум имала прилика на мои блиски да видам што значи борба за дете, каков пат се поминува, каква храброст и челичност треба човек да поседува за да го истера до крај.
Инаку, вака зборување на бафтана и на слепо секој полноглавец може да има празноглаво мислење (без навреда, не е лично напишано).
значи дури и тогаш мајката влијае врз фетусот.Луртз, се` е тоа во ред што го напиша. Токму од тие причини, не може секоја да биде сурогат. Мора да биде здрава, права и поасолна дури и од капетан на Боинг 747.
ниту корисник на тие услуги. сепак збориме за постапка која ретко кој може овде да си ја приушти. Збориме за "купување" на здрав носител, плус оптимални исхрана и начин на живот кои би чинеле голема количина пари неделно. Во случајот со посвојување е далеку поефтино и е наменето за просечни бездетни семејства кои сакаат да имаат деца.Токму од тие причини, не може секоја да биде сурогат. Мора да биде здрава, права и поасолна дури и од капетан на Боинг 747.
Се вели дека нема никакво влијание врз плодот поради тоа што сурогатот мора да подлегне на медицински испитувања уште пред самата постапка, за да се утврди позитивна здравствена состојба како би можела да биде избрана за сурогат. Ако сакаме да цепидлачиме, секогаш можеме. Јас можам да кажам, што правиме со мајките што забременуваат спонтано без помош од медицината, а кои имаат некоја состојба која е негативна за бебето (имено хормоните погоре), а која се регулира со медикаменти. Зарем тоа значи дека не смеат да бидат мајки, бидејќи организмот не им е доволно по наши критериуми подобен?? Дали тоа значи дека здрава/права сурогат е подобро од (да ја кажеме) "природна" мајка???
Ако сакаме да гледаме така на работите, секогаш и за се` во животот може да се вметне материјална трансакција. Како паралела на болдот, што станува на пример за ситуација каде родителите можат да си дозволат приватна дадилка и се одлучуваат за таа опција, наместо да го пратат детето во државна градинка? Збориме за "купување" на здрав (во умот) воспитувач, кој би чинел голема количина пари неделно. Ќе ги бесиме бидејќи сакаат и можат да си дозволат??
може фирмата да купи и асфалтерка ама запослила работници да фрлаат асфалт со лопата.
Ах, воинствената Перла
...нигде не споменав дека сум против ваквиот начин туку се вмешав во муабетот за влијанието врз плодот, многу можната комерцијализација и скапотијата која на просечно семејство овој начин му е мисловна именка.
Ниту пак јас со коментарот алудирав дека ти си против, генерално беше напишан, бидејќи имаше многу себични коментари како е тоа будалаштина. Во крајна линија, има ситуации каде сестра/братучетка/блиска пријателка е сурогат мајка и тоа од хумани причини. Зарем и за тоа ќе кажеме дека не е во ред, ако генерализираме дека сурогатот е фрики тхинг??Ах, воинствената Перла
Воопшто нешто и немам досега размислувано дали е океј во смисол на вистинската мајка и емоциите во текот на бременост. Не сум ни фактор да осудувам некого кој е веќе осуден да не може да добие дете на вообичаен начин.
Едино за осуда се луѓе како што споменав селебритис кои имаат можност, но од бес или заради изглед купуваат свои робови да им родат (Мајкл Џексон, мислам и Џенифер Анистон).
можеш ваљда, прашај ги админите.
Не е само од познатите. Кина рентаат мајки, Индија цвета бизнис, Украина е исто позната по овие услуги...Сиромашните држави (а ние мислам сме испод украинците) вакви бизниси се доста вносни, како за изнајмените мајки, така и за здравствените установи, а во крајна линија и за буџетот...затоа и се форсира овој начин на добивање дете, наместо со посвојување.
Што вели Фани Давидова, правен експерт во невладината „Програма за пристап до информации“, граѓанска советодавна служба,
што со нив?
IN VITRO оплодувањето е исклучиво помеѓу брачните партнери и исклучиво со нивен генетски материјал, за разлика кај сурогат мајчинството имаме трето лице - сурогат мајка чии јајце клетки се оплодуваат
