Sungerot Bob
Живеј го животот
- Член од
- 7 август 2012
- Мислења
- 32.391
- Поени од реакции
- 36.504
Јас колку што сум информиран веќе се прави разлика помеѓу времен објект и помеѓу монтажна куќа, која веќе се третира како и ѕиданата куќа (тврда градба). Сега за времен објект се сметаат објекти поставени за вршење на сообраќајни дејности (привремени паркинзи и приодни патеки), објекти за туристички, културни, спортско - рекреативни и забавни дејности (информативни паноа, платформи за спортски, културни, туристички и забавни настани, придружни објекти во функција на спортски настани и летни дискотеки), а времени објекти се и објектите кои се во функција на простор за престој на работниците при градба. За да подигнеш ваков објект се поднесува барање до единицита на локална самоуправа на чие подрачје треба да се постави времен објект, кон кое се доставува договор за краткотраен закуп на градежното земјиште, имотен лист за предметното земјиште и идеен проект за поставување на времен објект изработен согласно со микролокациските услови. Со одобрението за поставување на времен објект се утврдуваат условите, начинот и рокот за поставување и отстранување на времениот објект, а и мислам дека истото го даваат градоначалниците на единицата на локалната самоуправа.сега баш читав некој закон за градење е не знам од која година али се прави разлика меѓу времен - монтажен објект и постојан изграден објект. Ако е се уште на сила овој закон, во урбанизирани делови нема да може да се гради ваков стамбен објект.
Не знам овде на форум дал има некој кој работи на ова тема (градежен инженер ил архитект ил некој кој има искуство со овие работи) па да каже каква е реална ситуацијата по тоа прашање
Што се однесува до градови како Охрид, Крушево, Битола и некои останати, не сум најупатен, но мислам дека е така како што ти кажа. Одредени делови од тие градови си имаат свој план за градба, така да ти не можеш да изградиш било каква куќа и да срушиш било каква куќа. Но што се однесува до системот на градба незнам дали може да се даде дозвола за градба на монтажна куќа во тие делови, но во оние делови кои не спаѓаат под тој план, секако дека е дозволено.
Не те разбирам за која фолија збориш. За тефондот или за битуменските траки? Ама и за кое од нив и да збориш и двете се неопходни за добра хидроизолација. Иначе не се лажи со суперпластификатори и останати видови на хидроизолациони премази за основна хидроизолација, затоа што нивната функција не е примарна, туку е секундарна. Тие се користат ако нешто ти протече во подрумот, ако има некоја просторија кој доаѓа во контакт со вода, па да се сопре контактот со вода, но како основна хидроизолација во ниту еден случај неможат да послужат.Фала ти друже, убаво објаснување.
Само, воопшто не планирам да ја ставам таа фолијата за хидроизолација па барам алтернатива за неа.
Ми предлагаат суперпластификатори, Xypex, Penetron и слично...незнам дали некој има искуство и дали користел вакви средства??
И како да ги изолирам темелите самци...дали под нив може да се постави XPS или тоа може да се постави под самата плоча за да нема контакт со земјата???
Поздрав
Што се однесува до изолацијата на темелите самци можеш да искористиш стиродур од 3-5 центиметри како хидроизолација, но ако веќе се стави во бетонот адитив за водонепропусност, нема никаква потреба од некои дополнителни хидроизолации. Иначе ако сакаш добра, квалитетна и долготрајна хидроизолација единствен начин ти е употребата на материјали на битуменска основа. XPS, стиропори, водоотпорни фолии и останати работи ти се само една лага за една долготрајна и добра хидроизолација за темелна плоча и подрумски ѕидови.